【摘要】：在美國“9.11”事件發(fā)生以來,全球恐怖主義襲擊愈演愈烈,歐洲2016年全年共遭受超過600起恐怖襲擊,超過800人在襲擊中喪生,相比于2002年均有顯著增長�？植乐髁x已成為世界各國面臨的重大挑戰(zhàn),并深刻影響了國際關(guān)系和世界政治格局的演變。隨著世界各國打擊恐怖主義的行動的不斷深入,國際反恐斗爭取得了重大勝利。由俄羅斯和美國領(lǐng)導(dǎo)的反恐聯(lián)盟對“伊斯蘭國”(IS)進行的軍事打擊,導(dǎo)致“伊斯蘭國”在中東戰(zhàn)場節(jié)節(jié)敗退。為應(yīng)對國際社會的聯(lián)合打擊,“伊斯蘭國”一方面策劃新的恐怖襲擊活動,另一方面招募新的恐怖分子擴充實力。在自身遭受重大打擊的同時,“伊斯蘭國”借助當前國際難民潮,瘋狂向全球擴散和外溢,對國際社會形成嚴重威脅。面對恐怖主義外溢,任何國家都不能在激烈的反恐斗爭中獨立出來,國家間聯(lián)合打擊跨境恐怖主義至關(guān)重要。國內(nèi)外關(guān)于恐怖主義的論文大多是從政治、宗教、立法角度對恐怖主義的起因和預(yù)防進行研究,少數(shù)有關(guān)恐怖主義的模型大多是從傳統(tǒng)博弈的角度進行研究。本文從微分博弈角度考慮國際社會聯(lián)合打擊跨境恐怖主義的影響,通過理論建模分析國家的最優(yōu)反恐策略以及國際間深度合作反恐的重要性。本文嘗試從三個角度入手,針對動態(tài)博弈中的微分博弈對國際反恐合作努力進行詳細分析,以及研究對比不分擔成本、分擔成本和協(xié)同合作下,恐怖分子潛在流入國與流出國的最優(yōu)策略選擇和系統(tǒng)收益。并且比較了單一反恐行動與雙重反恐行動的收益,從理論模型角度指出反恐合作的重要性。具體研究工作包括如下三點:第一,考慮國際反恐斗爭的長期性,建立微分博弈模型并求解反饋納什均衡解。以恐怖分子潛在流入國與流出國組成的反恐系統(tǒng)為研究對象,從博弈雙方的軍事打擊行動、邊境安檢行動、成本分擔比例等多個角度分析國家的最優(yōu)策略選擇與收益,討論行動成本系數(shù)、聯(lián)合打擊系數(shù)、聯(lián)合反恐實力損失系數(shù)等因素對于均衡解的影響。第二,考慮國際反恐合作的復(fù)雜性,針對博弈雙方以自身利益最大化為目標進行決策的情況,構(gòu)建恐怖分子潛在流入國對流出國成本分擔的微分序貫博弈模型,利用斯塔克伯格模型求解均衡解。然后在此基礎(chǔ)上進行數(shù)值分析研究分擔比例的影響因素。第三,考慮國際反恐形式的多樣性,首先分析聯(lián)合軍事打擊單一反恐行動的決策變量對國際反恐合作的影響。在此基礎(chǔ)上,擴展考慮聯(lián)合軍事打擊與邊境安檢雙重反恐行動的決策變量對國際反恐合作的影響,且在雙重反恐行動中考慮流入國對流出國的雙重反恐行動分別進行成本分擔。然后對比分析在不分擔成本、成本分擔、協(xié)同反恐三種情形下單一反恐行動與雙重反恐行動中最優(yōu)策略選擇與系統(tǒng)收益。本文的創(chuàng)新點包括以下兩點,第一,微分博弈作為時間不間斷的參與博弈者的動態(tài)博弈,契合了國際反恐行動具有的反復(fù)性、連續(xù)性和周期長的特點,現(xiàn)有文獻并未從微分博弈角度考慮國際反恐合作對打擊恐怖主義的影響。第二,從微分博弈的角度分析聯(lián)合打擊跨境恐怖主義的策略,并從多個情形確定不同國家的策略選擇,為推動國際反恐合作及探索反恐合作新形式提供了理論基礎(chǔ)。本文通過微分博弈建立國際社會合作打擊跨境主義模型,為國際社會合作反恐資源分配及合作方式提供了理論基礎(chǔ),在此基礎(chǔ)上分析了相關(guān)參數(shù)對最優(yōu)均衡解的影響,計算并比較了不同情形下國家最優(yōu)反恐收益函數(shù)。研究結(jié)論對于國際社會制定跨境恐怖分子打擊策略、深化國際反恐合作及合理分配反恐資源等具有重要的理論指導(dǎo)意義。
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D815.5
【圖文】：

在協(xié)同合作反恐情況下，合作雙方的利益分配是合作能否開展的關(guān)滿足Ｗ邋０且（］－Ｗ）Ｆ邋＞邋＜邋，聯(lián)立方程組可得潛在流入國利益分配果潛在流入國索要的利益分配比例低于下限，那么潛在流入國將不會反恐；如果潛在流入國索要的利益分配比例高于上限，那么潛在流出協(xié)同合作反恐，雙方的協(xié)同合作戰(zhàn)略無法實施。逡逑．６算例分析逡逑潛在流入國和潛在流出國在不分擔成本聯(lián)合反恐行動、成本分擔聯(lián)合作聯(lián)合反恐行動中，各自的最優(yōu)決策以及系統(tǒng)的總效益依賴于模型《２０１７年全球恐怖主義指數(shù)報告》及相關(guān)文獻等研宄成果并考慮實際設(shè)為ｒ邋＝邋０，Ｉ，４邋＝邋１．５，？＝］，ｃｅ＝ｌ，Ｃ／！＝２，l挘劍保跡靛澹藉澹�，Y>于關(guān)鍵參數(shù)，論文補充了敏感性分析，驗證了結(jié)果的穩(wěn)定性。首先根出參數(shù)心對分擔比例Ｓ的影響，參數(shù)ｑ對帕累托改善效果的影響．逡逑

成本分擔前后系統(tǒng)整體收益對比

一流出國反恐成本系數(shù)對成本分擔帕泉托改善效果影響

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 易朝紅;曾云;;我國學(xué)前教育成本分擔現(xiàn)狀分析與政策建議——以江西省為例[J];教育導(dǎo)刊(下半月);2017年05期

2 王昕;陸遷;;農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施農(nóng)戶合作供給的成本分擔方案研究[J];天津農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年11期

3 ;建立成本分擔制度 改革高校后勤機制[J];新課程研究(中旬刊);2011年08期

4 祁曉杰;;論社會保障制度轉(zhuǎn)型的社會成本分擔原則[J];長白學(xué)刊;2016年06期

5 曹乾;張曉;;社會醫(yī)療保險成本分擔制的制度效應(yīng)——蘭德醫(yī)療保險實驗的啟示[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟;2007年12期

6 田恩舜;試論高等教育的成本分擔與補償機制[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報(高等教育版);2003年01期

7 ;成本分擔視閾下的公共服務(wù)均等化改革[J];公安研究;2013年05期

8 劉學(xué)勇;熊中楷;熊榆;;線性需求下的產(chǎn)品召回成本分擔和質(zhì)量激勵[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2012年07期

9 寧順蘭,史秋衡;公立高校成本分擔的政策取向[J];理工高教研究;2003年06期

10 于啟新,徐月梅;論中小學(xué)教師繼續(xù)教育成本分擔問題[J];中國成人教育;2001年08期

相關(guān)會議論文 前8條

1 毛建青;;高等教育成本分擔與補償?shù)睦碚撘罁?jù)綜述[A];2004年中國教育經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)年會論文（二）[C];2004年

2 廖茂忠;沈紅;;公共利益:我國國家助學(xué)貸款的生長點[A];2005年中國教育經(jīng)濟學(xué)年會會議論文集[C];2005年

3 沈百福;王紅;;我國學(xué)費問題分析[A];2006年中國教育經(jīng)濟學(xué)年會會議論文集[C];2006年

4 劉麗芳;沈紅;;“按收入比例還款”的國際經(jīng)驗及對我國的借鑒[A];2005年中國教育經(jīng)濟學(xué)年會會議論文集[C];2005年

5 李從松;;成本的膨脹及其治理——兼評高等教育成本理論[A];中國會計學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2005年

6 李從松;;跨越的困境——高等教育成本理論評議[A];2005年中國教育經(jīng)濟學(xué)年會會議論文集[C];2005年

7 蓋浙生;;臺灣高等教育成本分擔的探索與實踐[A];2008年中國教育經(jīng)濟學(xué)年會會議論文集[C];2008年

8 陳曉宇;;中國高等教育成本分擔的理論與實踐[A];2004年中國教育經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)年會論文——北京大學(xué)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 王泳;為了祖國的花朵更燦爛[N];人民政協(xié)報;2017年

2 吳揚;聚焦兩會：解決“老大難”問題 成本分擔是關(guān)鍵[N];財會信報;2006年

3 記者 馮國梧 通訊員 張國;南開出對策：嚴控招生人數(shù) 實行成本分擔[N];科技日報;2005年

4 本報記者 高紅海;PPP模式重在調(diào)整成本分擔比例與調(diào)節(jié)利潤[N];中國會計報;2014年

5 李凝;周濟：推進研究生培養(yǎng)成本分擔制度改革[N];科技日報;2005年

6 舒圣祥;水價普漲背后的不合理成本分擔[N];中國消費者報;2005年

7 趙志疆;新醫(yī)改應(yīng)明確醫(yī)療成本分擔[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2009年

8 趙志疆;“地攤幼教”背后是“地攤式生存”[N];中國青年報;2010年

9 舒圣祥;水價普漲背后的不合理成本分擔[N];經(jīng)理日報;2005年

10 本報記者 閆立良;周小川：歐債危機對中國出口及經(jīng)濟的影響不大[N];證券日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 莊華潔;浙江省高等教育成本分擔制度及其獨特性的實證研究[D];浙江大學(xué);2005年

2 文宏;改革成本分擔問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 王昕;基于社會資本視角的農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施合作供給研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

4 杜安國;中國高等職業(yè)教育財政研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2010年

5 劉冰;企業(yè)在職培訓(xùn)與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的人力資本形成[D];浙江大學(xué);2009年

6 陳宇科;基于成本分擔和聯(lián)盟規(guī)模的縱向合作研發(fā)機制研究[D];重慶大學(xué);2010年

7 趙京;基于公平性的公路通行費率改進研究[D];長安大學(xué);2015年

8 彭鴻廣;政府技術(shù)采購中的創(chuàng)新激勵機制研究[D];上海交通大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 譚浩;基于微分博弈的國際社會聯(lián)合打擊跨境恐怖主義合作策略研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2018年

2 石娜娜;廣西民辦高等教育成本分擔實證分析[D];廣西民族大學(xué);2018年

3 徐幸;成本分擔下柔性生產(chǎn)供應(yīng)鏈的交貨期和生產(chǎn)能力決策[D];西南交通大學(xué);2018年

4 許麗平;我國中等職業(yè)教育成本分擔研究[D];華東師范大學(xué);2008年

5 齊金蓮;幼兒教育消費支出水平的現(xiàn)狀及成本分擔政策建議[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2011年

6 俞仲侃;農(nóng)民工住房保障成本分擔制度構(gòu)建研究[D];寧波大學(xué);2017年

7 劉靜茹;我國高等教育成本分擔的問題及對策研究[D];湖北大學(xué);2011年

8 張欣媛;我國高等教育成本分擔政策變遷研究[D];南京師范大學(xué);2017年

9 邢晨;獨立學(xué)院教育成本分擔渠道研究[D];華北理工大學(xué);2016年

10 張艷;消費者低碳偏好下的供應(yīng)鏈低碳宣傳成本分擔決策[D];東南大學(xué);2016年

本文編號：2793107