【摘要】：隨著我國經(jīng)濟(jì)體制、政治體制的改革深化,社區(qū)治理主體由政府這一單一主體朝著多元主體的方向發(fā)展。在社會(huì)管理向社會(huì)治理轉(zhuǎn)變過程中,社區(qū)內(nèi)部自治組織、民間組織、社區(qū)居民成為社區(qū)事務(wù)治理的主要參與者。四川省綿陽市借鑒全國多個(gè)城市經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?結(jié)合自身實(shí)際,針對社區(qū)治理這一關(guān)鍵問題,在主城區(qū)鐵牛街社區(qū)試點(diǎn)了“三社聯(lián)動(dòng)”模式,進(jìn)行了十分積極且富有成效的探索研究。鐵牛街社區(qū)試點(diǎn)的“三社聯(lián)動(dòng)”模式是以政府購買服務(wù)為牽引,社區(qū)提供實(shí)踐平臺(tái),社會(huì)組織為服務(wù)載體,社會(huì)工作者作為專業(yè)支撐,以滿足居民需求為最終服務(wù)目標(biāo),由社會(huì)組織引入外部資源之后,社工提供專業(yè)化、有針對性服務(wù),把矛盾化解在社區(qū)、把多元服務(wù)供給實(shí)現(xiàn)在社區(qū)的一種新型社會(huì)治理模式、社會(huì)服務(wù)供給方式和全新的社會(huì)動(dòng)員機(jī)制。其實(shí)質(zhì)是政府與社會(huì)組織充分合作,在政府的監(jiān)督下由社會(huì)組織帶領(lǐng)社區(qū)居民參與社區(qū)基層治理,根據(jù)居民需求提供個(gè)性化、專業(yè)化的服務(wù)。本文通過對國內(nèi)外主要城市社區(qū)治理典型模式的分析和比較,結(jié)合綿陽市鐵牛街社區(qū)試點(diǎn)“三社聯(lián)動(dòng)”模式的案例描述及取得的成果與問題,具體對鐵牛街社區(qū)在試點(diǎn)“三社聯(lián)動(dòng)”模式過程的階段、動(dòng)因、成效進(jìn)行詳細(xì)分析,得出了“三社聯(lián)動(dòng)”模式對綿陽市社區(qū)治理工作的啟示與對策。論文結(jié)構(gòu)如下:第一部分介紹了本文的選題的背景與意義,相關(guān)理論概述、研究思路和方法等;第二部分介紹了我國社區(qū)治理的發(fā)展過程和本案例的典型性;第三部分對綿陽市鐵牛街社區(qū)試點(diǎn)“三社聯(lián)動(dòng)”模式案例進(jìn)行了詳細(xì)介紹,分析了鐵牛街社區(qū)試點(diǎn)“三社聯(lián)動(dòng)”模式的背景、總體情況和四個(gè)階段;第四部分對鐵牛街社區(qū)試點(diǎn)“三社聯(lián)動(dòng)”模式的動(dòng)因進(jìn)行分析;第五部分總結(jié)分析了鐵牛街社區(qū)試點(diǎn)“三社聯(lián)動(dòng)”模式的成效。最后總結(jié)出對當(dāng)前社區(qū)治理的對策建議:一是必須確定統(tǒng)一服務(wù)目標(biāo),二是必須堅(jiān)持完善資源配置機(jī)制,三是服務(wù)必須向?qū)I(yè)化發(fā)展。論文從理論與實(shí)踐的角度對鐵牛街社區(qū)試點(diǎn)“三社聯(lián)動(dòng)”模式進(jìn)行了聯(lián)動(dòng)分析,為今后試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的推廣和綿陽市社區(qū)治理工作的推進(jìn)提出了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)與啟示。
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D669.3
【圖文】：

圖 2-1 社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)和設(shè)施（數(shù)據(jù)來自民政部官網(wǎng)數(shù)據(jù)，截止 2016 年底）2.2.2 多元主體參與社區(qū)治理的局面初現(xiàn)各類為社區(qū)服務(wù)的社會(huì)性組織發(fā)展迅速，據(jù)民政部官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，全國共有社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)和設(shè)施 174.5 萬個(gè)，職工總數(shù) 1239.3 萬人，固定資產(chǎn)原價(jià) 5393.6

圖 2-2 社會(huì)服務(wù)基本情況（數(shù)據(jù)來自民政部官網(wǎng)數(shù)據(jù)，截止 2016 年底）全國共有社會(huì)組織 70.2 萬個(gè)，比上年增長 6.0％；吸納社會(huì)各類人員就業(yè) 763.7萬人，比上年增長 3.9％。接收各類社會(huì)捐贈(zèng) 786.7 億元。全國共有社會(huì)團(tuán)體 33.6萬個(gè)，比上年增長 2.3%。其中：工商服務(wù)業(yè)類 3.8 萬個(gè)，科技研究類 1.6 萬個(gè)，教

圖 2-3 社會(huì)服務(wù)基本情況（數(shù)據(jù)來自民政部官網(wǎng)數(shù)據(jù)，截止 2016 年底）2.2.3 城市社區(qū)治理制度建設(shè)開始突出為了加快發(fā)展我國社區(qū)治理的進(jìn)程，國家頒布了一系列法律保障社區(qū)治理的實(shí)施。相關(guān)的法律法規(guī)對于促進(jìn)城市社區(qū)的發(fā)展提供了良好的制度保障。社區(qū)管

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戰(zhàn)京賢;潘德金;宋玉;魏洪亮;;“三社一體化”社區(qū)治理模式的實(shí)踐與思考——以北京市朝陽區(qū)的探索為例[J];改革與開放;2015年15期

2 張海;范斌;;政府購買社會(huì)組織公共服務(wù)方式的影響因素與優(yōu)化路徑[J];探索;2013年05期

3 向德平;申可君;;社區(qū)自治與基層社會(huì)治理模式的重構(gòu)[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2013年02期

4 周曉虹;;社會(huì)建設(shè):西方理論與中國經(jīng)驗(yàn)[J];學(xué)術(shù)月刊;2012年09期

5 李友梅;肖瑛;黃曉春;;當(dāng)代中國社會(huì)建設(shè)的公共性困境及其超越[J];中國社會(huì)科學(xué);2012年04期

6 陳麗;馮新轉(zhuǎn);;“三社聯(lián)動(dòng)”與社區(qū)管理創(chuàng)新:江蘇個(gè)案[J];重慶社會(huì)科學(xué);2012年02期

7 張華林;;關(guān)于建立社區(qū)、社會(huì)組織、社工“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制的思考和建議[J];社團(tuán)管理研究;2011年07期

8 葉南客;陳金城;;我國“三社聯(lián)動(dòng)”的模式選擇與策略研究[J];南京社會(huì)科學(xué);2010年12期

9 夏建中;;治理理論的特點(diǎn)與社區(qū)治理研究[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2010年02期

10 王明美;;社區(qū)建設(shè)的中外比較研究[J];江西社會(huì)科學(xué);2007年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 董秀;深圳非政府組織（NGO）參與社區(qū)治理模式研究[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 馮娜;中國城市社區(qū)治理研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2012年

本文編號(hào)：2786175