【摘要】：城市是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主導(dǎo)區(qū)域,城市社區(qū)在維護(hù)社會穩(wěn)定、實(shí)現(xiàn)社會整合以及滿足人們美好生活需要中發(fā)揮著越來越重要的作用。社區(qū)公共空間是社區(qū)的重要空間形式,它以服務(wù)社區(qū)居民和滿足居民需求為基本價值,開展社區(qū)公共空間居民滿意度研究對于提升社區(qū)居民對公共空間的滿意度和優(yōu)化社區(qū)公共空間建設(shè)、推進(jìn)社區(qū)治理、實(shí)現(xiàn)人民日益增長的美好生活愿望都具有重要意義;著力解決當(dāng)前社區(qū)公共空間建設(shè)的問題,構(gòu)建以居民滿意為導(dǎo)向的社區(qū)公共空間建設(shè)理念、強(qiáng)化社區(qū)公共空間居民滿意度的研究是當(dāng)前的迫切需要。公共空間是一個兼具物質(zhì)與社會政治意義的概念,公共性是理解公共空間概念的核心內(nèi)涵。文章以公共物品理論、治理理論為理論基礎(chǔ),探討了社區(qū)公共空間基于社區(qū)地域性特征和公共空間公共性屬性的“共享”“共治”的基本屬性,即社區(qū)居民是共同“享有”和共同“治理”社區(qū)公共空間的重要主體。本研究通過模型構(gòu)建和模型驗(yàn)證兩個基本過程對影響城市社區(qū)公共空間居民滿意度的因素進(jìn)行了實(shí)證研究。在模型構(gòu)建中,文章基于公共空間理論和滿意度理論提取出公共空間的安全性、可達(dá)性等影響因素;通過對武漢市樣本社區(qū)居民的實(shí)地訪談并對訪談記錄進(jìn)行編碼,提取出社區(qū)公共空間的空間質(zhì)量、空間安全性等社區(qū)公共空間居民滿意度影響因素,對兩類影響因素進(jìn)行合并歸類,選定空間質(zhì)量、感知安全、感知可達(dá)等8個潛在變量和26個觀測變量,在假定變量間相關(guān)關(guān)系基礎(chǔ)上,初步構(gòu)建了社區(qū)公共空間居民滿意度的概念模型。在模型驗(yàn)證階段,文章以模型的觀測變量為選項(xiàng)擬定調(diào)查問卷,通過面向武漢市樣本社區(qū)發(fā)放問卷收集數(shù)據(jù),運(yùn)用AMOS對社區(qū)公共空間居民滿意度的概念模型進(jìn)行校驗(yàn),校驗(yàn)結(jié)果表明變量間的相關(guān)關(guān)系假設(shè)絕大部分得到了統(tǒng)計分析支持,社區(qū)公共空間居民滿意度的影響因素及其對滿意度的作用路徑得到明確:空間質(zhì)量通過對空間安全性、空間可達(dá)性以及居民期望而對居民滿意度產(chǎn)生顯著正向影響,是影響居民滿意度的基礎(chǔ)性因素;社區(qū)公共空間治理機(jī)制通過影響社區(qū)治理水平對居民滿意度產(chǎn)生正向影響,是影響居民滿意度的隱含性因素;空間可達(dá)性直接對居民滿意度產(chǎn)生顯著正向影響,同時也在空間質(zhì)量、居民期望等因素影響居民滿意度中發(fā)揮橋梁作用,是影響居民滿意度的中介性因素;居民期望是居民滿意程度衡量的重要參照值,期望值的調(diào)節(jié)會產(chǎn)生不同的滿意度,是影響居民滿意度的調(diào)節(jié)性因素;社區(qū)形象通過影響居民的心理認(rèn)知而對居民滿意程度產(chǎn)生影響,因此是影響居民滿意度的外源性因素。在對社區(qū)公共空間居民滿意度的影響因素分析的基礎(chǔ)上,文章提出了正確認(rèn)識社區(qū)公共空間的價值功能、科學(xué)構(gòu)建社區(qū)公共空間治理機(jī)制及有效提升社區(qū)公共空間的空間質(zhì)量等方面的政策建議,探索了提升社區(qū)公共空間居民滿意度的對策和建議。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D669.3
【圖文】：

圖 1- 1 國外社區(qū)公共空間研究總體趨勢分析表 1- 1 國外社區(qū)公共空間研究年度數(shù)量統(tǒng)計表 篇數(shù) 年度 篇數(shù) 年度 篇數(shù) 年度 1 1995 8 2003 51 2011 2 1996 17 2004 54 2012 1 1997 18 2005 72 2013 1 1998 27 2006 77 2014 6 1999 21 2007 90 2015 12 2000 40 2008 125 2016 7 2001 32 2009 129 2017 12 2002 46 2010 132 2018 外社區(qū)公共空間研究趨勢及其演化。關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)主題內(nèi)容的主要表征文獻(xiàn)的主要學(xué)術(shù)思想和觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞的高頻出現(xiàn)，意味著此問題得到度關(guān)注，在很大程度上是相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及趨勢的反映。因此，

alth（健康）”、“public space（公共空間）”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率高；高頻關(guān)鍵詞排名前十的有“community（社區(qū)）”、“space（空間y（城市）”、“environment（環(huán)境）”、“physical activity（體育活動lth（健康）”、“public space（公共空間）”、“geography（地形itics（政治）”、“public health（公共健康）”、“environment（環(huán)關(guān)鍵詞字體較大代表其中心性依次排序較強(qiáng)，表明它們在國外社區(qū)公共的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的影響力較大，其中除了“city（城市）”、“geograp”、“health（健康）”、“public space（公共空間）”幾個關(guān)鍵詞詞所體現(xiàn)出的研究熱點(diǎn)和關(guān)鍵詞本身的中心性基本吻合。而從時間軸2003 年是關(guān)鍵詞比較集中的時間段（見圖 1-3 國外社區(qū)公共空間關(guān)鍵詞譜（時區(qū)視圖））。2003 年之后，熱點(diǎn)明顯增多且多樣化，如“green空間）”、“identity（身份）”、“model（模型）”、“gender（性別k（風(fēng)險）”、“state（州）”、“diversity（差異）”、“mental 健康）”、“association（協(xié)會）”、“l(fā)andscape（園林美化）”、“popu）”、“prevention（阻礙）”等均出現(xiàn)在研究熱點(diǎn)之中。

221 0.34 1997 community 51 0.03 2007 children 29 0.01 2013 state127 0.21 1999 space 50 0.04 2008 united states 28 0.01 2008 citizen106 0.1 2000 city 44 0.05 2010 built environment 28 0.04 2011 divers78 0.11 2008 physical activity 41 0.06 2011 green space 28 0.02 2013 mental h76 0.1 2008 health 40 0 2008 governance 28 0.01 2010 urba73 0.02 2000 public space 37 0 2012 identity 27 0 2010 percep69 0.07 2007 geography 35 0 2009 management 26 0 2008 adolesc69 0.13 2007 politics 35 0.12 2008 obesity 26 0.04 2013 associa67 0.21 2005 public health 32 0 2013 model 26 0 2006gatecommu59 0.03 2010 environment 32 0.03 2010 participation 26 0 2015 landsc59 0.1 2000 neighborhood 31 0 2014 gender 25 0 2010 crim58 0.01 2006 place 31 0.08 2006 park 25 0 2008 interven55 0.12 2008 policy 29 0 2011 risk 25 0.01 2011 popula

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟建柱;;深入推進(jìn)社會治理創(chuàng)新 切實(shí)提高維護(hù)公共安全能力水平[J];社會治理;2015年04期

2 張景平;;社區(qū)公共空間治理中居民集體行動的困境與出路[J];城市問題;2015年09期

3 楊秋惠;;法國城市公共空間的可停留性與吸引力[J];國際城市規(guī)劃;2015年S1期

4 陳家喜;林電鋒;;城市社區(qū)協(xié)商治理模式的實(shí)踐探索與理論反思——深圳南山區(qū)“一核多元”社區(qū)治理創(chuàng)新觀察[J];社會治理;2015年01期

5 徐京波;;集市:傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會的公共空間——以膠東P市為例[J];鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年02期

6 楊茂川;張嬴月;;人文關(guān)懷視野下的城市公共空間特質(zhì)與分類研究[J];南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(美術(shù)與設(shè)計);2015年02期

7 陳家喜;;反思中國城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)——基于合作治理的理論視角[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年01期

8 袁繼芳;陳建國;;從廣場舞擾民看城市體育休閑公共空間的缺失[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2014年09期

9 俞可平;;國家治理體系的內(nèi)涵本質(zhì)[J];理論導(dǎo)報;2014年04期

10 劉建平;楊磊;;中國快速城鎮(zhèn)化的風(fēng)險與城市治理轉(zhuǎn)型[J];中國行政管理;2014年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 袁也;;工房社區(qū)局部改建后的公共空間使用研究——以上海曹楊新村公園為例[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(06.住房建設(shè)與社區(qū)規(guī)劃)[C];2012年

2 李正華;;鄉(xiāng)村集市與近代社會的變遷[A];“20世紀(jì)中國社會史與社會變遷”學(xué)術(shù)討論會論文選集[C];1997年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 何正強(qiáng);社會網(wǎng)絡(luò)視角下改造型社區(qū)公共空間有效性評價研究[D];華南理工大學(xué);2014年

2 王艷麗;城市社區(qū)協(xié)同治理動力機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 伍學(xué)進(jìn);城市社區(qū)公共空間宜居性研究[D];華中師范大學(xué);2010年

4 鄒凱;社區(qū)服務(wù)公眾滿意度測評理論、方法及應(yīng)用研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李軍;基于居民滿意度調(diào)研的西安市新型農(nóng)村社區(qū)公共空間研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

2 曾佑海;城市公共空間品質(zhì)評價及分析研究[D];重慶大學(xué);2015年

3 馬慧子;我國公民參與社區(qū)治理的問題與對策研究[D];南京師范大學(xué);2015年

4 賀斌;建筑施工質(zhì)量控制系統(tǒng)研究[D];山東大學(xué);2014年

5 張婷婷;社區(qū)空間治理中的公民參與與秩序建構(gòu)[D];華中師范大學(xué);2014年

6 凌琳;社區(qū)公共空間對新建社區(qū)居民地方感的影響[D];華東師范大學(xué);2014年

7 王超;城市公共空間的公共性缺失及其治理[D];山東大學(xué);2014年

8 劉蕊;論城市社區(qū)公共空間對居民人際關(guān)系的影響[D];北京工業(yè)大學(xué);2013年

9 吳偉;城市公共空間公共性及相關(guān)設(shè)計策略研究[D];重慶大學(xué);2012年

10 殷利平;我國城市社區(qū)治理問題研究[D];蘇州大學(xué);2012年

本文編號：2768672