【摘要】：“信息之于民主,就如貨幣之于經(jīng)濟”。世界民主政治理論與實踐的發(fā)展史表明,民主政治有效性的提升依賴于政治系統(tǒng)內(nèi)外信息輸入與輸出的良性互動,以減少不確定性與降低風險,從而維系政治秩序的正常運轉。在借鑒拉斯韋爾、多伊奇、派伊等人傳統(tǒng)政治溝通理論的基礎上,結合互聯(lián)網(wǎng)這一特定渠道來統(tǒng)籌本文研究與寫作的基本架構,即公眾網(wǎng)絡政治參與與信息溝通的內(nèi)在關聯(lián)、公眾與政府信息溝通的平臺與模式、公眾與政府信息溝通的過程與成效、公眾與政府信息溝通的問題與原因、公眾與政府信息溝通的建議與對策。也就是,溝通主體、溝通平臺、溝通過程、溝通問題、溝通對策是本文主要的關涉面。緒論部分是對本文的研究背景與意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究思路與框架、研究方法、研究的理論基礎、相關概念的界定與說明,以及存在的創(chuàng)新點進行資料性的、線索性的和總結性的敘述與分析。第一章對公眾網(wǎng)絡政治參與與信息溝通的內(nèi)在關聯(lián)給予說明。在區(qū)分網(wǎng)絡空間中公眾的不同身份即網(wǎng)民、網(wǎng)絡意見領袖、網(wǎng)絡共同體的基礎上,分辨無序與有序網(wǎng)絡政治參與。對信息溝通的特征進行歸納,在網(wǎng)絡信息溝通與傳統(tǒng)信息溝通比較的基礎上,總結出網(wǎng)絡信息溝通對有序網(wǎng)絡政治參與的促進作用。第二章對公眾與政府信息溝通的平臺和模式進行梳理、匯總與剖析。通過對大量文獻的梳理,明確公眾與政府信息溝通的平臺包括政府網(wǎng)站、政務雙微、政府網(wǎng)絡新聞發(fā)言人、商業(yè)新聞網(wǎng)站、個人微博等。圍繞公眾與政府的互動關系,從傳統(tǒng)與現(xiàn)代的視角界定其溝通的模式,并總結其特征。第三章對公眾與政府信息溝通的過程與成效進行詳細的歸納與論證。指出雙方信息溝通的層次有單向溝通、雙向溝通和多向溝通三種。特別是將網(wǎng)絡話語表達引入雙方溝通的過程分析中,即符號生產(chǎn)、意義爭奪、秩序重建。為體現(xiàn)雙方信息溝通的效果,在不同模式對比的基礎上,從政府回應角度進行了測評,并選取了上海交通大學輿情研究室的調(diào)查數(shù)據(jù)作為實證支撐。第四章對公眾與政府信息溝通的問題與原因從案例分析到理論歸因。就存在的問題而言,選取了近3年多起代表性網(wǎng)絡公共事件為研究對象,采用文本歸納的分析方法,從信息溝通主體、信息溝通過程、信息溝通平臺三個方面指出相應的問題。并基于這三個方面一一闡釋了相關原因。第五章提出公眾與政府信息溝通的建議與對策。根據(jù)第四章的原因歸納,即溝通主體、溝通平臺、溝通過程,依此一一提出相應的解決對策。本論文抓住民主政治是對話與溝通的實質,從信息溝通的角度對如何規(guī)范公眾有序網(wǎng)絡政治參與提供了另一個切入點與觀察點。這既能夠從較完整的意義上對公眾與政府的信息溝通進行一個系統(tǒng)的分析,也是對傳統(tǒng)政治溝通理論在網(wǎng)絡時代的一個拓展。此外,本論文在以往研究的基礎上,引入話語交流方法,突出公眾在信息溝通中的地位,克服了以往信息傳輸路徑和觀念傳播路徑忽視公共價值的局限。
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D621.5;D669
【圖文】：

網(wǎng)絡政治參與視域下公眾與政府的信息溝通研究 緒 論式的影子，又有網(wǎng)絡模式的創(chuàng)新。再次，明確了平臺和模式，接下來就公眾和政府何進行信息溝通的過程進行詳細地分析，以及這樣的溝通取得了什么樣的效果。第四，為對公眾與政府的信息溝通所存在的問題進行更為深刻的剖析，選取了近 3 年代表性網(wǎng)絡公共事件為考察對象。在對文本進行歸納總結的基礎上，提煉所存在的問題，并對其原因進行了學理上的總結。第五，根據(jù)上述對原因的歸納和總結，本部分采用一一對應的方式提出相關的建議與對對策。圍繞上述思路，本文的框架結構主要為：第一章 公眾網(wǎng)絡政治參與與信息溝通的內(nèi)在關聯(lián)；第二章 公眾與政府信息溝通的平臺與模式；第三章 公眾與政府信息溝通的過程與成效顯；第四章 公眾與政府信息溝通的問題與原因；第五章 公眾與政府信息溝通的建議與對策。

于事實判斷、價值選擇、主觀想象從網(wǎng)絡傳媒手段接觸外部世界和社會事件，并形成個體表達，當這樣的個體表達演變成群體效應即網(wǎng)絡民意時，互聯(lián)網(wǎng)的聚合效應就形成了。通過這樣的聚合將社會熱點、焦點問題，以及社會意識等輸入政治系統(tǒng)，并通過政府決策的方式來進行回應、影響和改變。如下圖①所示：

也有人總結出網(wǎng)絡政治參與下，政府決策回應的模式有鴕鳥模式、杜鵑模式、蜂王模式、鴛鴦模式①，但多限于個案討論，并不具有普遍的適用性。圖 2-7 傳播——回應模式

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鐘楊;王奎明;;關于民眾對中央政府信任度的多維度分析[J];政治學研究;2015年06期

2 張榮;;從網(wǎng)絡狂歡看互聯(lián)網(wǎng)時代的個人、共同體與社會[J];福建論壇(人文社會科學版);2015年12期

3 周毅;孫帥;;協(xié)同式公共信息服務——理論框架與運行規(guī)程[J];情報科學;2015年11期

4 楊嶸均;;論網(wǎng)絡虛擬社群對政治參與和政治民主的誤導與疏導及其協(xié)同治理策略[J];東岳論叢;2015年09期

5 郭小安;雷閃閃;;網(wǎng)絡民粹主義三種敘事方式及其反思[J];理論探索;2015年05期

6 李芬;;地方政府信任差異研究——基于CSS2011的實證分析[J];陜西行政學院學報;2015年03期

7 盧春天;權小娟;;媒介使用對政府信任的影響——基于CGSS2010數(shù)據(jù)的實證研究[J];國際新聞界;2015年05期

8 孟天廣;李鋒;;網(wǎng)絡空間的政治互動:公民訴求與政府回應性——基于全國性網(wǎng)絡問政平臺的大數(shù)據(jù)分析[J];清華大學學報(哲學社會科學版);2015年03期

9 鄭昌興;蘇新寧;劉喜文;;突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情分析模型構建——基于利益相關者視閾[J];情報雜志;2015年04期

10 張華;;網(wǎng)絡社群:網(wǎng)絡輿情研究的核心概念和分析框架[J];新聞界;2014年15期

本文編號：2768473