【摘要】：21世紀以來,中印關(guān)系發(fā)展勢頭良好。但是,2013年“帳篷對峙事件”的爆發(fā)凸顯了中印邊界爭端對中印關(guān)系健康發(fā)展的消極影響。無論是1962年中印邊界爆發(fā)戰(zhàn)爭,還是此次帳篷對峙事件,輿論在其中均發(fā)揮了重要影響。盡管“帳篷對峙”早已塵埃落定,但肯定的是,無論此后中印關(guān)系尤其是邊界問題如何演進,輿論的影響始終不可小覷�！皫づ駥χ攀录笔谴饲敖�30年來兩國之間發(fā)生的最嚴重的對峙,也是近幾年不斷發(fā)生的邊境對峙事件的開端。就此次事件中的國內(nèi)外輿論進行系統(tǒng)分析,不僅是對既往的總結(jié),更是著眼于為以后應(yīng)對突發(fā)事件時開展公共外交提供參考和借鑒。本文主要采用比較分析法,以美國、英國、印度最具代表性的英文報紙《紐約時報》(New York Times)、《泰晤士報》(The Times)、《印度時報》(The Times of India)以及中國的《參考消息》為樣本,詳細考察2013年4月15日到5月22日之間四家媒體對“帳篷對峙事件”的報道。論文分為三章。第一章介紹媒體對“帳篷對峙事件”的背景、發(fā)生和解決的相關(guān)情況,詳細探究了“帳篷對峙事件”的起因。第二章對報道樣本進行定量分析和定性分析。定量分析主要從報道數(shù)量、報道篇幅、報道信源、報道傾向四個方面進行。定性分析主要對文章、段落、句子和詞語進行分析。然后對四份報紙進行對比,分析報道異同性的原因。第三章分析印媒炒作“帳篷對峙事件”的原因,并揭示在當前情況下,輿論對中印邊界爭端解決產(chǎn)生的影響,最后提出對未來應(yīng)對類似“帳篷對峙事件”的建議。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D822.335.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李聰;;中印媒體在消除彼此誤讀中的責任[J];新聞研究導(dǎo)刊;2015年13期

2 鄧紅英;;印度學(xué)界對中印邊界談判的看法與主張[J];南亞研究;2014年04期

3 張占順;;印度“象”眼中的中國“龍”——《印度時報》對中國文化軟實力的認知[J];南亞研究季刊;2014年02期

4 周宏剛;;印度主流英文報紙對中印邊界問題的報道[J];新聞界;2014年09期

5 梁澤方;;新疆巴楚暴力恐怖事件報道引發(fā)的對外傳播思考——以《環(huán)球時報》為例[J];傳媒觀察;2014年03期

6 吳兆禮;;中印邊界問題的緣起、談判進程與未來出路[J];南亞研究;2013年04期

7 周宏剛;;地緣政治的幻象:《印度時報》對中國的報道[J];對外傳播;2013年10期

8 滕淑晶;;中印關(guān)系與公共外交[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2013年07期

9 曹衛(wèi)東;;“帳篷對峙”疑云 中印邊境發(fā)生了什么[J];晚晴;2013年06期

10 戴元光;邵靜;;《紐約時報》涉華政治類報道研究[J];當代傳播;2013年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 陸慶峰;;印媒熱衷炒作“中印帳篷對峙”[N];中國國防報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 周宏剛;印度英文主流報紙的中國形象研究[D];華中科技大學(xué);2013年

2 邵靜;《紐約時報》和《華盛頓郵報》的涉華報道研究[D];上海大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 冼曉露;2014年《印度時報》網(wǎng)絡(luò)版中國國家形象建構(gòu)研究[D];廣西大學(xué);2015年

2 袁寅洲;21世紀以來中印關(guān)系的挑戰(zhàn)和展望[D];江西師范大學(xué);2015年

3 郝金龍;中印邊界問題的網(wǎng)絡(luò)輿情研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2015年

4 李坤;印度媒體涉華報道及其影響研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號：2676434