【摘要】：傳統(tǒng)國際法上,對外締約權(quán)原是主權(quán)國家的專屬權(quán)利,非主權(quán)國家的地方實(shí)體并不享有對外締約權(quán)。隨著國際社會的發(fā)展,地方實(shí)體因各種原因越來越頻繁地介入國際社會的交往中,某些特殊的地方實(shí)體在得到國內(nèi)憲法的授權(quán)之后,擁有了限制性的對外締約權(quán),例如我國的香港澳門特別行政區(qū)以及某些聯(lián)邦制國家的州。1949年之后的臺灣當(dāng)局不再是一個(gè)國家,而僅僅是一個(gè)非主權(quán)的地方實(shí)體,地方實(shí)體的對外締約權(quán)應(yīng)遵循國內(nèi)法的規(guī)定,但由于兩岸之間的政治對立,國內(nèi)法對臺灣當(dāng)局的對外締約權(quán)并沒有一個(gè)明確的規(guī)定,且臺灣當(dāng)局對外仍積極行使締約權(quán),與不同國家或地區(qū)簽訂了各種不同內(nèi)容的協(xié)定。一方面,臺灣當(dāng)局的對外締約權(quán)確是為了臺灣社會的民生發(fā)展需要,另一方面,則是為了提高“國際能見度”,試圖獲得國際社會一種事實(shí)上的承認(rèn)。運(yùn)用了比較分析,將臺灣當(dāng)局的對外締約權(quán)與現(xiàn)今國際社會上其他地方實(shí)體的對外締約權(quán)的理論與實(shí)踐進(jìn)行比較分析,歸納出現(xiàn)況下的臺灣當(dāng)局對外締約權(quán)行使的界限。首先應(yīng)當(dāng)在一個(gè)中國的框架下,不得違背國內(nèi)憲法的基本原則,由此展開臺灣當(dāng)局對外締約權(quán)的簽訂主體以及簽訂內(nèi)容不得超出民間性交流的范疇,不得超過其應(yīng)有的地位范圍,越權(quán)行使專屬于國家的締約權(quán),其次,由于兩岸關(guān)系的影響,國內(nèi)法賦予臺灣當(dāng)局對外締約權(quán)僅限于具體授權(quán)方式,或可借鑒聯(lián)邦制國家的決定性監(jiān)督權(quán)對臺灣當(dāng)局的對外締約權(quán)實(shí)施過程予以監(jiān)督。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D618

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王英津;;論兩岸關(guān)系研究中的“主權(quán)—治權(quán)”分析框架及其替代方案[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年05期

2 屠凱;;單一制國家特別行政區(qū)研究:以蘇格蘭、加泰羅尼亞和香港為例[J];環(huán)球法律評論;2014年05期

3 張磊;;論香港特別行政區(qū)與澳門特別行政區(qū)締結(jié)國際條約的法律權(quán)力——以修訂我國《締約條約程序法》為視角[J];政治與法律;2014年09期

4 鄒平學(xué);;論香港特別行政區(qū)制度的內(nèi)容、特征和實(shí)施條件[J];法學(xué)評論;2014年01期

5 季燁;彭莉;;臺灣當(dāng)局自由貿(mào)易協(xié)議實(shí)踐的亞太轉(zhuǎn)向及其前景[J];臺灣研究集刊;2013年06期

6 胡淑慧;;論兩岸在臺灣對外洽簽FTA問題上的分歧與協(xié)調(diào)思路[J];學(xué)術(shù)探索;2013年10期

7 徐崇利;;全球治理與跨國法律體系:硬法與軟法的“中心—外圍”之構(gòu)造[J];國外理論動態(tài);2013年08期

8 季燁;;我國臺灣地區(qū)與日本“投資協(xié)議”的法律特征與政治邏輯[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2012年04期

9 徐樹;李浩然;;論香港特別行政區(qū)參與國際條約的理論與實(shí)踐[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

10 曾華群;;論香港雙邊投資條約實(shí)踐[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2012年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 韋鴻翰;條約無效的實(shí)質(zhì)原因研究[D];廣西師范大學(xué);2010年

，

本文編號：2668066