【摘要】：沖突擴散和沖突升級是一種相互交叉的關(guān)系。從城市社區(qū)沖突的三角形擴散模型及社區(qū)沖突分裂的橫向與縱向擴散過程來分析,發(fā)現(xiàn)社區(qū)沖突的質(zhì)變臨界點——從利益沖突轉(zhuǎn)向認(rèn)同沖突,導(dǎo)致沖突的惡化升級。當(dāng)前我國城市社區(qū)沖突之所以能夠不斷擴散與升級,除沖突本身具有擴散性外,還與沖突的"格萊香定律"、二階沖突、"旁觀者"現(xiàn)象等因素密切相關(guān)。社區(qū)沖突發(fā)展上升到一定階段后必然會轉(zhuǎn)向消減是其一般演化規(guī)律。
【圖文】：

13〕42。史密斯（KenwynK.Smith）曾于1989年提出了沖突的三角形擴散以及分裂的橫向與縱向擴散過程〔14〕。他認(rèn)為沖突擴散有三個預(yù)設(shè)：一是沖突不僅可以從一個場景傳播到另一個場景，而且兩個沖突場景還可以互換；二是沖突能夠從多重場景中轉(zhuǎn)移出來，沖突的暴發(fā)地點實際上集中表達(dá)了來自其他地方的所有緊張關(guān)系；三是當(dāng)沖突轉(zhuǎn)移時，它既能跳躍層次，也能改變態(tài)勢。在此三個預(yù)設(shè)下，沖突才具備三角形擴散方式。在實際沖突的三角形擴散方式中，首先要考慮三對同盟關(guān)系（X-Y，A-B，C-D），如圖1中的a所示。如果沖突產(chǎn)生于X和Y之間，X會拉攏A形成X-A聯(lián)盟，以此來分裂A與B先前形成的關(guān)系，如圖1中的b所示。被A孤立開來的B可能會拉攏D，以此來分裂D與C的同盟關(guān)系，如圖1中的c所示。如果各方都相互影響并遵守三角關(guān)系的平衡性或一致性規(guī)則，就會形成圖1中d所示的兩大陣營。分裂（splitting）①的橫向與縱向擴散過程，主要是指沖突過程中關(guān)系分裂的橫向與縱向動態(tài)過程。具體包括三種動態(tài)過程：一是通過三角形擴散從橫向到縱向的分裂；二是通過三角形擴散從縱向到橫向的分裂；三是橫向分裂與縱向分裂之間的相互交換，并使每一個都包含在另一個之中〔13〕45。任何一種縱向沖突都可能通過沖突的三角形擴散而引發(fā)橫向沖突；同理，反之亦然。如當(dāng)前我國行政管理體制中的“條塊”沖突便是如此，二者互為因果，相互轉(zhuǎn)化。城市社區(qū)沖突，作為社會沖突中的一種公共沖突，其擴散過程也符合三角形擴散模型�，F(xiàn)實中，天津市西青區(qū)某商品房小區(qū)，因大多數(shù)業(yè)主對社區(qū)公共事項管理等方面的問題不滿，遂自發(fā)成立了社區(qū)業(yè)主委員會，但由于沒有經(jīng)過社區(qū)居委會和街道許可

業(yè)服務(wù)企業(yè)長期保持合作關(guān)系的一些社區(qū)社會組織，便與物業(yè)公司建立起更為緊密的戰(zhàn)略同盟關(guān)系，從而又把一部分與物業(yè)公司聯(lián)系不是很緊密的駐區(qū)單位或者本來就與物業(yè)公司有隔閡的社區(qū)工作站推向了社區(qū)居委會一邊。這樣，各方都相互影響并遵守三角關(guān)系的平衡性或一致性規(guī)則，最終形成了以“社區(qū)居委會-街道、社區(qū)黨組織-社區(qū)工作站與社區(qū)單位等”為核心成員的“社區(qū)行政力量聯(lián)盟”和以“社區(qū)業(yè)主委員會-部分社區(qū)社會組織-物業(yè)服務(wù)企業(yè)等”為核心成員的“社區(qū)自治力量聯(lián)盟”，如圖2所示，從而使社區(qū)陷入了一場關(guān)于權(quán)力爭奪的明爭暗斗之較量中。圖2社區(qū)權(quán)力沖突擴散示意圖注：無線代表沒有建立起關(guān)系，實線代表支持關(guān)系，虛線代表緊張關(guān)系。由上可以看出，對社區(qū)管理權(quán)力的爭奪，使社區(qū)沖突在橫向上分裂為“以傳統(tǒng)行政力量為代表的一方”和“以新興自治力量為代表的一方”兩大陣營，即把社區(qū)眾多主體分裂為如上所述的兩大聯(lián)盟。與此同時，在這場社區(qū)權(quán)力爭奪與較量的過程中，還在縱向上將與此兩大陣營相關(guān)的社區(qū)工作及公共事務(wù)分裂為若隱若現(xiàn)的兩大模塊（一塊是以社區(qū)居委會或社區(qū)政府為主導(dǎo)而開展的社區(qū)工作，一塊是以業(yè)主委員會為主導(dǎo)而開展的社區(qū)服務(wù)），從而使社區(qū)工作在整體上陷入混亂之中。當(dāng)然，這只是社區(qū)權(quán)力沖突通過三角形擴散從橫向到縱向的分裂過程。同理，反之亦然，即因某項社區(qū)公共事務(wù)而引發(fā)的關(guān)于社區(qū)權(quán)力的沖突，也可能導(dǎo)致從縱向到橫向上的戰(zhàn)略結(jié)盟。由此可知，社區(qū)權(quán)力沖突的橫向分裂與縱向分裂過程之間往往是相互交織的，，并且每一過程都常常包含在另一個過程之中。由此可知，社區(qū)沖突分裂的橫向與縱向擴散過程，也是沖突發(fā)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 原珂;;中國城市社區(qū)沖突及化解路徑探析[J];中國行政管理;2015年11期

2 原珂;齊亮;;“旁觀者”現(xiàn)象:旁觀者介入公共沖突的過程分析及破解策略[J];社會主義研究;2015年01期

3 常健;韋長偉;;當(dāng)代中國社會二階沖突的特點、原因及應(yīng)對策略[J];河北學(xué)刊;2011年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛澤林;;沖突與達(dá)鵠:公眾參與視野下的長三角公共沖突事件分析——基于2010-2012年的案例[J];中國社會公共安全研究報告;2015年01期

2 吳曉林;劉澤金;鄧聰慧;;國內(nèi)城市社區(qū)沖突研究十五年:回顧與反思[J];天津行政學(xué)院學(xué)報;2015年02期

3 張春顏;;控制與化解:轉(zhuǎn)型期中國沖突治理的內(nèi)在邏輯[J];學(xué)習(xí)論壇;2015年02期

4 李婷婷;李亞;;中國公共沖突解決研究述評[J];中國行政管理;2015年02期

5 楊華;;“政府兜底”:當(dāng)前農(nóng)村社會沖突管理中的現(xiàn)象與邏輯[J];公共管理學(xué)報;2014年02期

6 張世勇;楊華;;農(nóng)民“鬧大”與政府“兜底”:當(dāng)前農(nóng)村社會沖突管理的邏輯構(gòu)建[J];中國農(nóng)村觀察;2014年01期

7 徐祖迎;朱玉芹;;鄰避沖突治理的困境、成因及破解思路[J];理論探索;2013年06期

8 常健;田嵐?jié)?;公共領(lǐng)域沖突管理的制度建設(shè)[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2013年05期

9 常健;張春顏;;社會沖突管理中的沖突控制與沖突化解[J];南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年06期

10 常健;李婷婷;;我國現(xiàn)階段的公共沖突及其治理[J];理論探索;2012年06期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常健;原珂;;西方?jīng)_突化解研究的三種范式及其發(fā)展趨勢[J];中國行政管理;2014年11期

2 常健;原珂;;對話方法在沖突化解中的有效運用[J];學(xué)習(xí)論壇;2014年10期

3 黃毅峰;;群體性事件中非直接利益主體之特征考察與影響分析[J];上海行政學(xué)院學(xué)報;2014年05期

4 常健;張春顏;;社會沖突管理中的沖突控制與沖突化解[J];南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年06期

5 潘莉;;旁觀者卷入無直接利益沖突的行動邏輯——對馬鞍山6.11事件參與者的訪談分析[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年04期

6 石方軍;;新時期我國“無直接利益沖突”現(xiàn)象探析[J];中共銅仁市委黨校學(xué)報;2012年02期

7 張菊枝;夏建中;;城市社區(qū)沖突:西方的研究取向及其中國價值[J];探索與爭鳴;2011年12期

8 韋長偉;;近年來國內(nèi)“無直接利益沖突”現(xiàn)象研究[J];福州黨校學(xué)報;2011年04期

9 閔學(xué)勤;;社區(qū)沖突:公民性建構(gòu)的路徑依賴——以五大城市為例[J];社會科學(xué);2010年11期

10 劉勇;;“無直接利益沖突”對政治穩(wěn)定的挑戰(zhàn)及應(yīng)對機制[J];中央社會主義學(xué)院學(xué)報;2010年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 原珂;;城市社區(qū)沖突的擴散與升級過程探究[J];理論探索;2017年02期

2 原珂;;城市社區(qū)沖突的擴散與升級過程探究[J];理論探索;2017年02期

3 王猛;劉興珍;;社區(qū)沖突:社區(qū)居民參與公共事務(wù)的路徑研究[J];中國非營利評論;2019年01期

4 原珂;;試析特大城市社區(qū)沖突治理面臨的困境及其成因[J];社會主義研究;2017年06期

5 崔佳慧;;城市社區(qū)沖突及其解決路徑分析——以L市Y社區(qū)為例[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報;2018年02期

6 崔佳慧;;當(dāng)前國內(nèi)外對社區(qū)沖突的研究述評[J];學(xué)理論;2018年06期

7 原珂;李少抒;;城市社區(qū)沖突:治理問題與策略探究[J];學(xué)習(xí)論壇;2018年07期

8 原珂;;城市社區(qū)沖突治理的目標(biāo)與原則探究[J];學(xué)習(xí)論壇;2017年10期

9 原珂;;城市社區(qū)沖突治理域外經(jīng)驗及其啟示[J];當(dāng)代中國政治研究報告;2018年00期

10 胡宗山;王澤;;“三方聯(lián)動”:化解社區(qū)沖突的創(chuàng)新機制——基于武漢市南湖街道的考察[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2018年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院 原珂;網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)在城市社區(qū)沖突化解中的作用與功效[N];中國社會報;2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 王煜;城市社區(qū)沖突議題的溢出及其傳播過程研究[D];西北大學(xué);2019年

2 李紅英;自然保護(hù)區(qū)與周邊社區(qū)沖突的評價指標(biāo)體系研究[D];云南大學(xué);2017年

3 馬婷婷;基于扎根理論的社區(qū)沖突及治理研究[D];青島大學(xué);2018年

4 孫婕;城市社區(qū)沖突協(xié)同治理研究[D];西北師范大學(xué);2016年

5 雷娜;基于社區(qū)沖突理論的和諧社區(qū)建設(shè)研究[D];燕山大學(xué);2014年

6 張俊;低度政治與社區(qū)自治[D];上海師范大學(xué);2009年

7 徐雪靜;社區(qū)社會組織參與社區(qū)沖突治理研究[D];中國青年政治學(xué)院;2016年

8 郭凱;利益整合視閾下的社區(qū)沖突化解機制研究[D];上海交通大學(xué);2013年

本文編號：2578303