發(fā)布時(shí)間：2018-11-04 20:45

【摘要】：以往的研究認(rèn)為個(gè)人、家庭以及經(jīng)濟(jì)因素是影響?zhàn)B老方式選擇的主要因素,本項(xiàng)研究加入了退休預(yù)期因素,通過中國10省市的調(diào)研,運(yùn)用無序多分類Logistic回歸模型,對(duì)影響勞動(dòng)者養(yǎng)老方式選擇意愿的主要因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果驗(yàn)證了年齡、家庭人口、工作收入影響顯著的以往結(jié)論,但研究新發(fā)現(xiàn):選擇延遲退休的群體更傾向于以社區(qū)養(yǎng)老作為老年生活的方式,企業(yè)職工相比行政事業(yè)單位的勞動(dòng)者更偏好選擇社區(qū)養(yǎng)老。因此,延遲退休政策的推出時(shí)機(jī)要考慮養(yǎng)老服務(wù)體系的建設(shè)情況,同時(shí)加快建立和完善以生活照料、護(hù)理為基礎(chǔ)的,包括家政服務(wù)、文化娛樂、法律咨詢、教育等功能在內(nèi)的社區(qū)養(yǎng)老綜合服務(wù)體系,逐步建立起"社區(qū)型機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)體系"。
[Abstract]:Previous studies have shown that individuals, families and economic factors are the main factors that influence the choice of pension methods. This study includes retirement expectation factors and applies disordered multi-classification Logistic regression model through investigation of 10 provinces and cities in China. This paper makes an empirical test on the main factors that affect the willingness of workers to choose the way to provide for the aged. The results verify the previous conclusions that age, family population and work income have significant effects. However, the new findings are that people who choose to delay retirement are more likely to take community pension as a way of living in old age. Enterprise workers prefer to choose community pension than the workers of administrative institutions. Therefore, the delay in the introduction of retirement policy should take into account the construction of the old-age service system, and accelerate the establishment and improvement of life-care, care-based, including domestic service, cultural entertainment, legal advice, Education and other functions of the comprehensive community pension service system, gradually set up a "community-based institutional pension service system."
【作者單位】： 西北大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目(14JZD026) 國家社會(huì)科學(xué)基金年度項(xiàng)目(13BGL117)
【分類號(hào)】：D669.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡艷;李愛華;;論家庭+社區(qū)的社會(huì)養(yǎng)老方式[J];中共云南省委黨校學(xué)報(bào);2006年06期

2 崔巖;王蕾;;我國城市居民養(yǎng)老方式探析[J];法制與社會(huì);2008年34期

3 林明鮮;劉永策;趙瑞芳;;煙臺(tái)市老人的居住安排與養(yǎng)老方式的變遷[J];中國老年學(xué)雜志;2008年22期

4 張順圓;應(yīng)婒;;在校大學(xué)生對(duì)養(yǎng)老方式的預(yù)期態(tài)度初探——以武漢市六所高校的調(diào)查為例[J];商品儲(chǔ)運(yùn)與養(yǎng)護(hù);2008年07期

5 于濤;;老年人養(yǎng)老方式需求調(diào)查與分析——以淄博市為例[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2011年09期

6 韓靜;吳清;;城市居民養(yǎng)老方式的影響因素研究[J];勞動(dòng)保障世界(理論版);2013年04期

7 唐仲勛，葉南客;中國養(yǎng)老方式變遷及其對(duì)策[J];學(xué)海;1994年06期

8 王世斌;申群喜;連茜平;;教育回報(bào)視角下農(nóng)村父母養(yǎng)老方式選擇的影響因素分析[J];廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

9 靳寶石;張力杰;;我國農(nóng)村養(yǎng)老方式轉(zhuǎn)變研究[J];科技致富向?qū)?2013年11期

10 趙彤;;淺談新農(nóng)村養(yǎng)老方式的問題及出路分析[J];青春歲月;2013年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 牟羨;;居家養(yǎng)老——適合我國城市的養(yǎng)老方式[A];中國老年學(xué)學(xué)會(huì)2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

2 譚小林;汪波;周建初;曹國興;蔣國慶;趙科;文晏;羅英茂;陳非;廖春梅;程雪;;重慶市城鄉(xiāng)養(yǎng)老方式及養(yǎng)老滿意度的調(diào)查分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國精神醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

3 張廉璽;;“新型養(yǎng)老保險(xiǎn)”和“新型農(nóng)村合作醫(yī)療”的實(shí)施 千陽縣農(nóng)村養(yǎng)老方式快速轉(zhuǎn)變[A];陜西老年學(xué)通訊·2011年第4期（總第88期）[C];2011年

4 ;農(nóng)村養(yǎng)老方式的探討[A];江蘇老齡問題研究論文選集[C];2010年

5 朱述民;;養(yǎng)老方式養(yǎng)老負(fù)擔(dān)養(yǎng)老推動(dòng)[A];中國老年學(xué)學(xué)會(huì)2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

6 張曉理;;中國養(yǎng)老保障改革方向與政策建議[A];激辯“新養(yǎng)老策論”[C];2010年

7 吳醒黎;;從郝麥?zhǔn)宅F(xiàn)象看中國養(yǎng)老走向[A];家庭、健康、和諧研討會(huì)論文摘要集[C];2005年

8 朱崇澤;;居家養(yǎng)老的現(xiàn)狀和發(fā)展走向[A];江蘇老年學(xué)研究論文選集（2005-2006）[C];2007年

9 關(guān)金輝;;探索老年人就醫(yī)問題的新模式[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2005年年會(huì)論文選集[C];2005年

10 ;居家養(yǎng)老和社會(huì)化服務(wù)[A];江蘇老年學(xué)研究論文選集（2005-2006）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 平原;居家養(yǎng)老：養(yǎng)老方式新選擇[N];太原日報(bào);2013年

2 本報(bào)記者 趙麗;城鄉(xiāng)不同養(yǎng)老方式凸顯同一困局[N];法制日報(bào);2013年

3 林來生;選擇養(yǎng)老方式應(yīng)遵循的原則[N];中國老年報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 王健生;我國現(xiàn)代養(yǎng)老方式將逐步走向智能化[N];中國改革報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 馬賀 劉巍;你會(huì)選擇怎樣養(yǎng)老方式[N];吉林日報(bào);2013年

6 北京市人口研究所 尹志剛;城市獨(dú)生子女父母養(yǎng)老方式探討[N];中國人口報(bào);2007年

7 楊麗紅　韓磊;收入水平對(duì)人們養(yǎng)老方式影響大[N];中國信息報(bào);2010年

8 ;養(yǎng)老方式應(yīng)引入更多創(chuàng)新元素[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2012年

9 中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院 姜向群;論養(yǎng)老方式的轉(zhuǎn)變趨勢[N];中國人口報(bào);2007年

10 魏曉燕;“異地養(yǎng)老”:最時(shí)尚的養(yǎng)老方式[N];中國社會(huì)報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 臧曉萌;我國農(nóng)村養(yǎng)老存在的問題與對(duì)策研究[D];渤海大學(xué);2015年

2 張棟;北京市老年人養(yǎng)老方式選擇及影響因素研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 羅赳;農(nóng)村養(yǎng)老方式及選擇行為研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 周建富;大慶市養(yǎng)老方式的調(diào)查及醫(yī)養(yǎng)康復(fù)模式的探索[D];吉林大學(xué);2015年

5 楊琦;農(nóng)村養(yǎng)老方式選擇影響因素分析[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 張曉亞;北京市養(yǎng)老服務(wù)供需問題研究[D];北京交通大學(xué);2016年

7 張宜;社會(huì)支持視角下老年人養(yǎng)老方式的問題研究[D];中央民族大學(xué);2016年

8 趙雅宜;鹽城市不同養(yǎng)老方式老年人能力狀況及養(yǎng)老服務(wù)需求研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2016年

9 田艷艷;河北省農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展研究[D];河北大學(xué);2016年

10 孫曉莉;我國居家養(yǎng)老問題研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2311087