中美亞太“主導(dǎo)權(quán)”競(jìng)爭(zhēng):認(rèn)知差異及化解之道
[Abstract]:The governments and academics of China and the United States have different views on whether or not there is a competition for dominance in the Asia-Pacific region. The United States is very concerned about the leading power in the Asia-Pacific region, and believes that the competition between the two countries has a strong structural exertion, which is mainly related to the structural power conflict between China and the United States. China, on the other hand, seeks to avoid competition for dominance. But China-America-Asia-Pacific dominance competition is more dependent on the United States and difficult to shift China's unilateral will. Although China and the United States do not want to compete for the leading power in the Asia-Pacific region, the strong sense of hegemony and distrust of China in the United States have pushed China and the United States into a dilemma of leading power competition between China and the United States. There are three main reasons for the dominant power competition between China and the United States in the Asia-Pacific region: power transfer, rule competition and policy interaction. The main content of competition involves economic competition, security competition and friend competition, as well as bilateral relations. Both the regional situation and the global pattern have far-reaching implications. The key to resolving the Asia-Pacific dominance competition between China and the United States lies in whether China and the United States can reach a consensus on the sharing of dominance. The competition for leading power in the Asia-Pacific region between China and the United States does not necessarily lead to the continued deterioration of relations between the two countries. There are many ways to resolve this problem through "promoting cooperation through competition," including the building of a community, coordination of major powers, and joint leadership. And from "big country coordination" to "co-leadership" is most likely.
【作者單位】: 外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所;
【基金】:國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“中美亞太‘主導(dǎo)權(quán)’競(jìng)爭(zhēng)及其影響研究”(項(xiàng)目編號(hào):16CGJ013)的階段性成果
【分類號(hào)】:D871.2;D822.3
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李海東;;當(dāng)前美國(guó)對(duì)華政策的辯論、選擇與走勢(shì)分析[J];美國(guó)研究;2016年04期
2 李巍;;現(xiàn)實(shí)制度主義與中美自貿(mào)區(qū)競(jìng)爭(zhēng)[J];當(dāng)代亞太;2016年03期
3 凌勝利;;中外學(xué)者論中美互動(dòng)與亞太新格局[J];和平與發(fā)展;2015年06期
4 王帆;;中美在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略分歧與化解[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2015年05期
5 傅瑩;;探索中美之間的相處之道[J];決策與信息;2015年07期
6 達(dá)巍;;建立面向未來的中美關(guān)系戰(zhàn)略共識(shí)與長(zhǎng)期穩(wěn)定框架[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2015年06期
7 吳心伯;;論中美關(guān)系的新常態(tài)[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期
8 崔磊;;中美競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀、前景及管控[J];國(guó)際關(guān)系研究;2015年02期
9 樊吉社;;奧巴馬主義:美國(guó)外交的戰(zhàn)略調(diào)適[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2015年01期
10 鐘飛騰;;超越地緣政治的迷思:中國(guó)的新亞洲戰(zhàn)略[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2014年06期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條
1 包蘊(yùn)涵;;美日警惕中國(guó)奪得亞太貿(mào)易規(guī)則主導(dǎo)權(quán)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2015年
2 高程;;中美地區(qū)公共產(chǎn)品供給影響東亞秩序走向[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 黃琪軒;;國(guó)際貨幣制度競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力基礎(chǔ)——二戰(zhàn)后改革國(guó)際貨幣制度努力的成敗[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年04期
2 趙明昊;;“美國(guó)優(yōu)先”與特朗普政府的亞太政策取向[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2017年04期
3 袁偉華;田光強(qiáng);;權(quán)力轉(zhuǎn)移、戰(zhàn)略依賴與聯(lián)盟轉(zhuǎn)型——以冷戰(zhàn)后美日聯(lián)盟轉(zhuǎn)型為例[J];當(dāng)代亞太;2017年03期
4 徐晏卓;;變動(dòng)中的亞洲秩序與中國(guó)影響力分析[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年03期
5 達(dá)巍;;美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略邏輯的演進(jìn)與“特朗普沖擊”[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2017年05期
6 王可亦;南麗軍;;特朗普新政與美國(guó)傳統(tǒng)政治文化的分張[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期
7 刁大明;;特朗普政府對(duì)外決策的確定性與不確定性[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2017年02期
8 金燦榮;李燕燕;;中美安全戰(zhàn)略博弈中的歷史與戰(zhàn)略穩(wěn)定性[J];國(guó)際安全研究;2017年02期
9 李燕燕;;新型大國(guó)關(guān)系視角下的中美核安全合作[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年02期
10 凌勝利;;中美亞太“主導(dǎo)權(quán)”競(jìng)爭(zhēng):認(rèn)知差異及化解之道[J];社會(huì)科學(xué);2017年03期
【二級(jí)參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李巍;;中美金融外交中的國(guó)際制度競(jìng)爭(zhēng)[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2016年04期
2 吳心伯;;新常態(tài)下中美關(guān)系發(fā)展的特征與趨勢(shì)[J];國(guó)際問題研究;2016年02期
3 李巍;;國(guó)際秩序轉(zhuǎn)型與現(xiàn)實(shí)制度主義理論的生成[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2016年01期
4 陶文釗;;美國(guó)對(duì)華政策大辯論[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2016年01期
5 任琳;;歐洲視角下的TTIP[J];世界知識(shí);2015年18期
6 李巍;張玉環(huán);;美國(guó)自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的邏輯——一種現(xiàn)實(shí)制度主義的解釋[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2015年08期
7 孔繁穎;李巍;;美國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略與區(qū)域制度霸權(quán)[J];當(dāng)代亞太;2015年02期
8 崔宏偉;;美歐TTIP談判與中歐關(guān)系[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2015年02期
9 唐國(guó)強(qiáng);王震宇;;亞太自由貿(mào)易區(qū):路線圖與優(yōu)先任務(wù)[J];國(guó)際問題研究;2015年01期
10 馬妍;;未來中美關(guān)系互動(dòng)中的共識(shí)與分歧——中美中青年學(xué)者第二輪戰(zhàn)略對(duì)話會(huì)議綜述[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2014年06期
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 塞繆爾·皮爾森;21世紀(jì)的中美關(guān)系[J];東北亞論壇;2000年01期
2 李俊江;影響中美關(guān)系發(fā)展的四個(gè)主要因素[J];東北亞論壇;2000年01期
3 牛軍;轉(zhuǎn)型中的中美關(guān)系[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2000年Z1期
4 薩本望;中美關(guān)系21世紀(jì)初的走向[J];w攣胖蕓,
本文編號(hào):2309577
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/guojiguanxi/2309577.html