摘要：海權(quán)說已成為地緣政治學(xué)的一部分。地緣政治學(xué)又被稱為政治地理學(xué)，它與軍事地理學(xué)有很大區(qū)別。地緣政治學(xué)更側(cè)重政治，不太重視地理?xiàng)l件的細(xì)節(jié)。馬漢是職業(yè)軍人，但他的視野超出了軍事地理的范圍，晚年尤其關(guān)注國(guó)際關(guān)系。因此他是一位杰出的地緣政治學(xué)家。

     關(guān)鍵詞：海權(quán)論,尚能飯否,國(guó)際關(guān)系體系論文
 

    百年海權(quán)論走紅中國(guó)

    或許馬漢沒有想到他的這本《海權(quán)論》在2012年著實(shí)火了一把，因日本的“購(gòu)島”風(fēng)波越來越多的人將目光聚焦到這個(gè)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的海事領(lǐng)域。而馬漢的觀點(diǎn)主張擁有并運(yùn)用具有優(yōu)勢(shì)的海軍和其他海上力量，去控制海洋，以實(shí)現(xiàn)己方戰(zhàn)略目的的軍事理論。

    美國(guó)海軍少將阿爾弗雷德·塞耶·馬漢于1914年去世，享年74歲。他擔(dān)任過美國(guó)海軍學(xué)院教授和院長(zhǎng)。馬漢是軍事歷史學(xué)家，但他不只是書齋里的將軍，更不是舞臺(tái)上的將軍。他當(dāng)過艦長(zhǎng)，乘軍艦周游世界，到過中國(guó)。為他贏得盛譽(yù)的著作正是《海權(quán)論》，書的全名為《海權(quán)對(duì)歷史的影響（1660-1873）》，在1890年首次出版。馬漢在這本書中力圖證明，一方的海軍優(yōu)勢(shì)能夠改變戰(zhàn)場(chǎng)上的力量對(duì)比，決定雙方的勝負(fù)，并由此改變參戰(zhàn)國(guó)的命運(yùn)和歷史進(jìn)程。

    海權(quán)的理論并不新。古希臘人已經(jīng)知道海權(quán)的重要性，并有論述。但馬漢是把這個(gè)觀點(diǎn)理論化的第一人。

    馬漢通過對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)史的詳細(xì)分析推導(dǎo)出他的結(jié)論，采用的實(shí)證方法。任何真正的軍事家都不會(huì)崇尚空談。在隨時(shí)可能接受戰(zhàn)爭(zhēng)檢驗(yàn)的軍事領(lǐng)域里，空頭理論家主要流行于強(qiáng)調(diào)政治立場(chǎng)的專制國(guó)家。馬漢在生前預(yù)見到中國(guó)可能對(duì)美國(guó)構(gòu)成的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，但是他大概不會(huì)想到，這本書在首次出版100多年之后為他在中國(guó)軍事學(xué)界帶來盛名。

    海權(quán)說已成為地緣政治學(xué)的一部分。地緣政治學(xué)又被稱為政治地理學(xué)，它與軍事地理學(xué)有很大區(qū)別。地緣政治學(xué)更側(cè)重政治，不太重視地理?xiàng)l件的細(xì)節(jié)。馬漢是職業(yè)軍人，但他的視野超出了軍事地理的范圍，晚年尤其關(guān)注國(guó)際關(guān)系。因此他是一位杰出的地緣政治學(xué)家。

    在中國(guó)大陸，馬漢的影響姍姍來遲。在1990年代，《海軍戰(zhàn)略》和《海權(quán)論》陸續(xù)出版。作為對(duì)外開放的一個(gè)必然結(jié)果，中方在那時(shí)開始注重保護(hù)海洋權(quán)益，并逐漸加大力度。自明朝以來，朝廷多次閉關(guān)鎖國(guó)，下達(dá)禁海令，完全拋棄海洋利益。這次是中方最新的一次重新開始。馬漢因此煥發(fā)了新生，聲名鵲起，仿佛他剛剛提出海權(quán)論。

    馬漢的主要觀點(diǎn)

    馬漢最有影響的觀點(diǎn)集中在《海權(quán)論》的第一章：“海權(quán)組成要素的探討”。他提出成為海上強(qiáng)國(guó)的6個(gè)要素，作為全書總結(jié)。第一，地理位置，如果一個(gè)國(guó)家不需要在陸地保衛(wèi)自己或擴(kuò)張領(lǐng)土，它就具有比有陸地邊界的國(guó)家更大的優(yōu)勢(shì)，這種國(guó)家實(shí)際上就是島國(guó)；第二，自然結(jié)構(gòu)，如位于大河河口的優(yōu)良港口是必要的，而內(nèi)陸不好的自然條件也是優(yōu)勢(shì)，它迫使人們通過海洋走向世界各地；第三，領(lǐng)土范圍，不僅是面積的大小，還包括海岸線長(zhǎng)度和港口數(shù)量。這三條是地理?xiàng)l件。第四，人口數(shù)量，一個(gè)國(guó)家必須有足夠的人口用于作戰(zhàn)和航海；第五，民族特點(diǎn)，“發(fā)展海權(quán)所必須的最重要的民族特點(diǎn)是喜歡貿(mào)易”，貿(mào)易包括商品的生產(chǎn)。這兩條是人的因素。第六條是“政府特點(diǎn)”，是唯一有可能在短期內(nèi)發(fā)生重大變化的一條。馬漢說：“就海權(quán)而言，如果一個(gè)國(guó)家是在一個(gè)完全受人民的精神鼓舞，并且完全了解大多數(shù)人的真正愛好的政府的領(lǐng)導(dǎo)下，這個(gè)國(guó)家一定會(huì)取得最輝煌的成就。”他又說，一個(gè)“精明而堅(jiān)定的專制政府”也能夠有所作為，但在暴君去世之后很難堅(jiān)持維持。到了21世紀(jì)，“專制政府”已成為孑遺，在小圈子里自我挑選的統(tǒng)治者一蟹不如一蟹，與“精明而堅(jiān)定”的品格越來越遠(yuǎn)。他們只能勉強(qiáng)維護(hù)國(guó)內(nèi)權(quán)力，不可能造就海上強(qiáng)國(guó)。馬漢的時(shí)代較早，沒有看到這一點(diǎn)是他的“歷史局限性”。

    海軍軍官馬漢重視貿(mào)易。他在《海權(quán)論》中論述1702-1713年的西班牙王位繼承戰(zhàn)的時(shí)候說：“雖然我們通常總是把海權(quán)與海軍聯(lián)系在一起，但是英國(guó)的海權(quán)不僅只在于其強(qiáng)大的海軍。”在海軍的有效保護(hù)下，英國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中壯大了商船隊(duì)，把海權(quán)和財(cái)富都牢牢地掌握在自己手里。海權(quán)是有回報(bào)的，軍艦不是用來炫耀的燒錢玩具——如鄭和的船隊(duì)——它們必須帶來看得見的超額利潤(rùn)。海外貿(mào)易與海上霸權(quán)相互支撐，國(guó)家的財(cái)富和地位才能持久。在這一點(diǎn)上，美國(guó)是英國(guó)的杰出繼承者。兩個(gè)英語國(guó)家一脈相承，相繼稱霸海洋300余年。

    海權(quán)論的時(shí)代背景

    《海權(quán)論》講述的是木帆船時(shí)代的故事，馬漢出生在這個(gè)時(shí)代。在他的后半生，海軍經(jīng)歷了一場(chǎng)技術(shù)革命：軍艦普遍裝備了爆破彈和有來復(fù)線的大炮；煤炭取代風(fēng)力成為軍艦動(dòng)力；鋼材取代木材成為軍艦制造材料。軍艦的攻擊能力、防護(hù)能力和機(jī)動(dòng)能力都大大提高。馬漢看到了這個(gè)時(shí)代。在《海權(quán)論》中，他用了不少篇幅討論帆船和鋼鐵戰(zhàn)艦在戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用上的區(qū)別。

    海權(quán)論體現(xiàn)了美國(guó)人馬漢的視角。海權(quán)不是孤立的，它在與陸權(quán)的對(duì)抗中存在。美國(guó)位于北美大陸，卻是地緣政治學(xué)意義上的島國(guó)，遠(yuǎn)離最大的陸地歐亞大陸。美國(guó)僅有的兩個(gè)陸地鄰國(guó)——加拿大和墨西哥——都太弱，不會(huì)對(duì)它的安全構(gòu)成威脅，況且它們的關(guān)系還不錯(cuò)。

    在馬漢寫作《海權(quán)論》的時(shí)候，美國(guó)人已從東海岸殺到西海岸，完成了大陸擴(kuò)張。為美國(guó)大陸擴(kuò)張做總結(jié)的是歷史學(xué)家弗里德里克·杰克遜·特納。在1893年宣讀的一篇論文中，特納提出“邊疆理論”。他指出，不斷向西的陸地?cái)U(kuò)張塑造了美國(guó)的國(guó)家性格。這樣性格的國(guó)家肯定不會(huì)滿足于守成。位于兩大洋之間的美國(guó)需要新的擴(kuò)張目標(biāo)，馬漢站出來，引導(dǎo)它把目光轉(zhuǎn)向海洋。

    在19世紀(jì)后期，美國(guó)海軍還很弱，在世界上排名第十二。但這沒有妨礙美國(guó)政府保護(hù)和促進(jìn)本國(guó)的海外利益。實(shí)際上，美國(guó)在建國(guó)初期就已經(jīng)在世界各地部署軍隊(duì)了。1853年，美國(guó)軍艦駛?cè)霒|京灣，以武力相威脅，迫使日本取消200多年的“鎖國(guó)令”，實(shí)行改革開放。“明治維新”初見成效，日本隨大流走上了海外擴(kuò)張的道路，在取得一系列成功之后遭到美國(guó)迎頭痛擊，退回本島。馬漢在1900年說過，日本在大陸攫取領(lǐng)土的野心是受到限制的。

    馬漢在1893年鼓動(dòng)吞并夏威夷群島。他說：中國(guó)一旦從沉睡中醒來，將產(chǎn)生種種沖動(dòng)，向東突進(jìn)。要防止這種威脅，美國(guó)必須占領(lǐng)夏威夷。1898年，美國(guó)正式吞并夏威夷。日本反對(duì)，中國(guó)沒有說話，這毫不奇怪。馬漢預(yù)見到中國(guó)崛起帶來的威脅，但中國(guó)的發(fā)展嚴(yán)重滯后于他的判斷。直到今天，中國(guó)軍艦沒有威脅夏威夷——我們?cè)跒榧议T口的釣魚島生氣。美國(guó)從夏威夷開始海上擴(kuò)張。兩年后，馬漢滿意地說：“美國(guó)的擴(kuò)張最近實(shí)現(xiàn)了決定性的飛越。”

    馬漢活躍于殖民擴(kuò)張時(shí)代的后期。那個(gè)時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。

    海權(quán)論的影響

    《海權(quán)論》出版后，美國(guó)海軍助理部長(zhǎng)西奧多·羅斯福立刻成為馬漢的崇拜者，兩人開始密切來往。羅斯福當(dāng)選總統(tǒng)（1901-1909）后，經(jīng)常向馬漢咨詢有關(guān)海軍和外交政策的意見。美國(guó)的下一位羅斯福總統(tǒng)，在大蕭條和二戰(zhàn)時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)的富蘭克林·羅斯福（1933-1945年在職），在一戰(zhàn)爆發(fā)的前一年被任命為海軍助理部長(zhǎng)，主張擴(kuò)充海軍。二戰(zhàn)期間的英國(guó)首相溫斯頓·丘吉爾擔(dān)任過海軍大臣。顯然，這樣的職務(wù)在英美兩國(guó)很有前途。

    在19世紀(jì)后期，大英帝國(guó)海軍如日中天，卻虛懷若谷。1893年，美國(guó)海軍上校馬漢應(yīng)邀到倫敦的皇家海軍俱樂部講演，受到隆重歡迎。發(fā)展強(qiáng)大的海上力量是這個(gè)島國(guó)的本能，馬漢在理論上向他們解釋了這樣做的理由，英國(guó)人從此明白他們國(guó)家生命的重要組成部分。

    馬漢一再?gòu)?qiáng)調(diào)，海軍是進(jìn)攻型軍種。他堅(jiān)決反對(duì)把海軍用于防御，指出那是一條失敗之路。作為海軍戰(zhàn)略，這沒有錯(cuò)�？墒牵绻鄠�(gè)國(guó)家奉行他的理論，國(guó)際沖突將不可避免。那時(shí)的海軍力量比較容易被量化：火炮的口徑、數(shù)量、位置、軍艦的噸位、艦隊(duì)的總噸位。軍官和素養(yǎng)和士兵的訓(xùn)練、軍艦和火炮的制造技術(shù)當(dāng)然也非常重要，但在發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差異不是特別大。在每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，每個(gè)國(guó)家都有自己的英雄。因此，德國(guó)和英國(guó)開始海上軍備競(jìng)賽。

    在《海權(quán)論》首次出版的那年，奧托·馮·俾斯麥辭去了德意志帝國(guó)宰相的職務(wù)。他發(fā)動(dòng)三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在1871年建立德意志帝國(guó)。他以此為滿足，還刻意把同屬德意志民族的奧地利排除在帝國(guó)之外（1938年希特勒吞并奧地利，受到當(dāng)?shù)厝藷崃覛g迎）。這位“鐵血宰相”知道德國(guó)受到地理?xiàng)l件的限制，他注重維護(hù)統(tǒng)一后的德國(guó)在歐洲大陸的安全，不追求海外擴(kuò)張。俾斯麥離職之后，年輕的德皇威廉二世好大喜功，德國(guó)在民族主義的驅(qū)動(dòng)下，好勇斗狠，擴(kuò)張野心越來越大。1894年，威廉二世看到《海權(quán)論》，一見傾心。他不僅發(fā)誓自己要背下這本書（一個(gè)不可能做到的浮夸說法），還把它下發(fā)到每一條軍艦，讓軍人們好好學(xué)習(xí)。德國(guó)有一支強(qiáng)大的陸軍，皇帝還要建設(shè)同樣強(qiáng)大的海軍，為此不惜挑戰(zhàn)外祖母維多利亞女王的英國(guó)。他的“世界政策”促成一戰(zhàn)的爆發(fā)。德國(guó)在陸地和海上的態(tài)勢(shì)都很窘迫，終于被打敗。

    海權(quán)論提出之后

    1904年，馬漢看到英國(guó)地緣政治學(xué)家哈爾福德·麥金德的《歷史的地理樞紐》，大為嘆服。麥金德不同于馬漢，他更重視大陸，把歐亞大陸的中心區(qū)看做世界歷史的“樞紐”（后改稱“心臟地帶”）。在1940年代，美國(guó)學(xué)者尼古拉斯·斯皮克曼著書強(qiáng)調(diào)歐亞大陸的“邊緣地帶”，即大陸的沿海地帶。他們?nèi)说挠^點(diǎn)各有側(cè)重，互相補(bǔ)充。后來的地緣政治學(xué)擺脫了海權(quán)-陸權(quán)二元的對(duì)立概念——雖然這種對(duì)立在一定程度上是存在的。

    海洋對(duì)陸地的優(yōu)勢(shì)主要在更大的面積、四通八達(dá)的交通。鐵路和高速公路的普及改善了大陸內(nèi)部的封閉狀態(tài)，海上交通的優(yōu)勢(shì)有所下降。海上交通的目的地是大陸，因?yàn)槿祟惥幼≡诖箨懀阌陂_發(fā)的資源也在大陸。如果一個(gè)龐大的大陸國(guó)家擁有便利的陸地交通網(wǎng)，它的發(fā)展?jié)摿⒊^島國(guó)。這正是麥金德、斯皮克曼擔(dān)心的，也是他們的理論產(chǎn)生的時(shí)代背景。

    在清朝的最后幾年，列強(qiáng)加快瓜分中國(guó)的步伐，彼此激烈爭(zhēng)奪修筑鐵路和筑路貸款的機(jī)會(huì)。中國(guó)是一個(gè)大陸國(guó)家，列強(qiáng)要鞏固勢(shì)力范圍，開發(fā)資源和市場(chǎng)，就必須修筑鐵路。筑路權(quán)引起許多紛爭(zhēng)，四川保路運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致清朝滅亡。如果清朝不亡，鐵路建設(shè)高潮可能會(huì)提前100年，俄國(guó)和日本在東北鋪設(shè)的那種繁密鐵路網(wǎng)將遍及全國(guó)。

    俄、德是大陸國(guó)家，與中國(guó)相似。在地緣位置方面，中國(guó)更近似德國(guó)，在陸地上有強(qiáng)國(guó)環(huán)視，在近海有島國(guó)為鄰，通往大洋的航線受制于人。德國(guó)追求崛起和安全，它的雄心超過了地理?xiàng)l件允許的范圍。當(dāng)年的德國(guó)是世界學(xué)術(shù)中心、科學(xué)中心和技術(shù)中心，遙遙領(lǐng)先其他國(guó)家。1933年希特勒上臺(tái)的時(shí)候，德國(guó)獲得的諾貝爾獎(jiǎng)數(shù)量超過英美兩國(guó)所得之和。這是納粹德國(guó)政客狂妄自大的本錢，今天的中國(guó)望塵莫及。但德國(guó)兩次都戰(zhàn)敗了。

    飛機(jī)在一戰(zhàn)期間出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上空；二戰(zhàn)期間，飛機(jī)主導(dǎo)了戰(zhàn)場(chǎng)，特別是在海上。1921年，在陸權(quán)和海權(quán)之外，意大利人朱里奧·杜黑又提出了“空權(quán)”。這些理論仍不足以說明權(quán)力在空間的彌漫性。太空、學(xué)術(shù)、科技、經(jīng)濟(jì)、制造、金融，以及人心、制度，等等，都是國(guó)家權(quán)力的有機(jī)組成部分，皆不可失。制度是權(quán)力的基礎(chǔ)，如果制度野蠻落后，一國(guó)必然在開始之前就徹底輸?shù)舾?jìng)爭(zhēng)。

    經(jīng)典著作的常新之道

    經(jīng)典著作常讀常新——如果讀者有思考能力和創(chuàng)造能力。時(shí)代變了，我們也要跟著變。《海權(quán)論》是一部經(jīng)典，可以作為學(xué)習(xí)地緣政治學(xué)的一個(gè)起點(diǎn)，卻不應(yīng)是終點(diǎn)。

    英國(guó)陸軍軍官約翰·F·C·富勒是最早提出“裝甲戰(zhàn)”的人之一，他的同名著作于1932年出版。1939年4月20日，阿道夫·希特勒舉行50歲生日大慶盛大閱兵式，特邀富勒觀禮。德國(guó)的裝甲部隊(duì)絡(luò)繹不絕地從他們面前駛過。希特勒事后問富勒：“你對(duì)你的孩子們滿意嗎？”大開眼界的富勒回答說：孩子長(zhǎng)得太快了，已經(jīng)認(rèn)不出來。——這時(shí)距離裝甲戰(zhàn)的提出才7年！富勒看到的還只是表面。德國(guó)將軍海因茨·古德里安等人發(fā)展了裝甲戰(zhàn)的理論與實(shí)踐，再加上空軍的轟炸，才有了在二戰(zhàn)中大出風(fēng)頭的“閃電戰(zhàn)”。但是，先進(jìn)的軍事技術(shù)和周全的軍事戰(zhàn)略仍不足以保證國(guó)家取得最后勝利，決策者還需要清醒的政治頭腦。

    富勒曾經(jīng)抱怨說：德國(guó)和英國(guó)的軍官很少看完克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》（1830年）�？藙谌S茨說過：政治家和統(tǒng)帥首先應(yīng)該正確地做出最重大和最有決定意義的判斷，然后再?gòu)氖聭?zhàn)爭(zhēng)。1960年，二戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束10多年，對(duì)政治有了更多了解的富勒在他的新書《戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)》中說，如果戰(zhàn)前各大國(guó)的政治家和統(tǒng)帥領(lǐng)會(huì)了克勞塞維茨的思想，“他們就不會(huì)犯那些無可挽回的錯(cuò)誤”。馬漢去世得早，沒有機(jī)會(huì)像富勒那樣總結(jié)教訓(xùn)。

    現(xiàn)在是太空時(shí)代。美國(guó)針對(duì)中國(guó)提出“空天一體戰(zhàn)”，還要制造“星空戰(zhàn)艦”，向外星殖民。在蘇美兩國(guó)把宇航員發(fā)射到地球衛(wèi)星軌道半個(gè)世紀(jì)之后，中國(guó)也做到了。在這個(gè)時(shí)代，如果還有人一味貪吃“海權(quán)論”，恐怕會(huì)引起嚴(yán)重消化不良，“一飯三遺矢”矣。馬漢不可復(fù)生，不能再指點(diǎn)新的航向。況且政治學(xué)可以是全球的，而地緣政治學(xué)的一派只能屬于一個(gè)國(guó)家。

    中國(guó)沒有必要像一次大戰(zhàn)之前的德國(guó)那樣雄心勃勃，四處樹敵，在現(xiàn)有的世界秩序中謀求發(fā)展是最佳選擇。而且對(duì)中國(guó)的最大威脅不是來自海上，不是可能的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是和現(xiàn)階段的國(guó)內(nèi)。各種突出的現(xiàn)實(shí)問題，及在改革中需要面對(duì)的各種制度改革，所以我們真不必將海權(quán)問題放大化來看。