摘要：透過(guò)2011年國(guó)際亂局可以觀察到未來(lái)5-10年甚至更長(zhǎng)一段時(shí)期的國(guó)際大趨勢(shì)，包括西方將整體性“下沉”、亞太已成長(zhǎng)為全球地緣政治中心、多極化勢(shì)頭削弱、國(guó)際格局將日益“G-2”化、“和平與發(fā)展”這一時(shí)代主題正在經(jīng)受新的挑戰(zhàn)、“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”問(wèn)題將受到更多關(guān)注等。文章還對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略環(huán)境孰優(yōu)孰劣、中國(guó)未來(lái)的戰(zhàn)略危機(jī)因素進(jìn)行了評(píng)估，主張中國(guó)面對(duì)日益復(fù)雜的國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)，要趨利避害，積極“塑造”戰(zhàn)略環(huán)境，尤其要著力解決好與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，力避周邊地區(qū)釀成戰(zhàn)略危機(jī)引爆點(diǎn)。

    關(guān)鍵詞：2011年,國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì),未來(lái)國(guó)際趨勢(shì),國(guó)際關(guān)系體系論文
 

    2011年國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)亂字當(dāng)頭，這與9·11事件以后10年來(lái)、甚至與冷戰(zhàn)結(jié)束20多年來(lái)的任何一年都大同小異。從日本福島核災(zāi)難到歐債危機(jī)；從美國(guó)戰(zhàn)略東移到俄羅斯搞歐亞聯(lián)盟計(jì)劃、年末因選舉引起動(dòng)蕩；以及從利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)和敘利亞危機(jī)到本·拉丹與卡扎菲斃命；從阿拉伯之春高潮迭起到占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)向全世界擴(kuò)散；從英國(guó)倫敦騷亂、年末公務(wù)員大罷工和挪威恐怖事件到伊朗學(xué)生沖擊英國(guó)大使館和北約戰(zhàn)機(jī)襲擊巴基斯坦邊防檢查站；從南海風(fēng)云驟緊到美國(guó)積極推進(jìn)TPP(跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定)和美軍進(jìn)駐澳大利亞達(dá)爾文港，等等，無(wú)不反映2011年世界亂象有增無(wú)減。但是，2011年的亂與冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的亂相比，具有更加鮮明的特點(diǎn)。在很大程度上，2011年的世界之亂能映射出未來(lái)5-10年的國(guó)際大趨勢(shì)。

    一、西方整體性下沉成為國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)

    非西方崛起是近年流行的一個(gè)國(guó)際政治話題，而西方下沉則是一個(gè)更為久遠(yuǎn)的話題。20世紀(jì)初德國(guó)學(xué)者斯賓格勒在《西方的沒(méi)落》一書(shū)中就曾集中論述過(guò)西方下沉問(wèn)題。20世紀(jì)70年代，英國(guó)學(xué)者阿諾德·湯因比在《歷史研究》一書(shū)中進(jìn)一步提出西方下沉論，稱(chēng)西方社會(huì)越來(lái)越陷入自己制造出來(lái)的各種國(guó)內(nèi)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，走火入魔地在充滿災(zāi)難、通向毀滅的道路上你追我趕，它們之中任何國(guó)家都不可能有眼光和智力來(lái)解救它們自己和全人類(lèi)。①然而，無(wú)論是斯賓格勒還是湯因比，他們的西方下沉論都是一種哲學(xué)語(yǔ)言和哲學(xué)判斷，而不是現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治判斷。但在2011年，西方下沉與非西方崛起同時(shí)成為一種正在發(fā)生的國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)。

    2011年，非西方世界除阿拉伯國(guó)家陷入阿拉伯之春的噩夢(mèng)外，總體形勢(shì)是以穩(wěn)定與發(fā)展為主。如一向被認(rèn)為最不發(fā)達(dá)的非洲陽(yáng)光燦爛，IMF甚至預(yù)估其2011年仍能保持6%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；②拉美和亞太地區(qū)總體上平安無(wú)事；一向以動(dòng)蕩和戰(zhàn)亂著稱(chēng)的高加索、巴爾干地區(qū)也出現(xiàn)了相對(duì)穩(wěn)定；近十年來(lái)一直被熱炒的朝鮮核危機(jī)與伊朗核危機(jī)也未成為2011年國(guó)際政治的主要話題。相反，一向自詡為世界穩(wěn)定島、洋洋自得的西方世界卻陷入前所未有的大動(dòng)蕩與大失序。

    2011年西方世界的動(dòng)蕩與失序有三大特點(diǎn)。一是廣度前所未有。西方世界在地理上主要分為美、歐、日三大板塊。戰(zhàn)后60多年來(lái)，西方國(guó)家雖然經(jīng)濟(jì)、政治危機(jī)不斷，大體上卻是美、歐、日三大板塊輪流值班，當(dāng)其中一塊兩塊出問(wèn)題時(shí)，其余板塊總能保持相對(duì)穩(wěn)定。但在2011年，西方世界卻出現(xiàn)了美、歐、日三大板塊經(jīng)濟(jì)、政治同時(shí)下沉的局面。美國(guó)失業(yè)率居高不下，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，政府債務(wù)封頂，一度面臨關(guān)張危機(jī)，其主權(quán)信用評(píng)級(jí)也遭遇下調(diào)；歐債危機(jī)更是困擾歐洲，甚至開(kāi)始殃及歐洲一體化進(jìn)程，并使歐元和歐元區(qū)崩潰論成為時(shí)下歐美報(bào)刊的流行話語(yǔ)③；日本則備受震災(zāi)、海嘯加核災(zāi)的打擊，一籌莫展，2011年其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率甚至為負(fù)數(shù)。繼日本經(jīng)濟(jì)陷入第三個(gè)失去的十年、歐洲經(jīng)濟(jì)陷入第二個(gè)失去的十年后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也開(kāi)始陷入失去的十年。即是說(shuō)，整個(gè)西方世界開(kāi)始同時(shí)陷入失去的十年，西方危機(jī)論、美歐下沉論由此充斥西方世界，成為2011年西方媒體的一大關(guān)鍵詞。④

    二是動(dòng)蕩與失序的深刻性前所未有。目前西方的整體性下沉不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、金融層面，在政治、社會(huì)層面也有表現(xiàn)。英國(guó)倫敦騷亂和公務(wù)員大罷工、挪威恐怖案、美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)等，都說(shuō)明西方世界不僅經(jīng)濟(jì)陷入困境，在政治、社會(huì)層面也出現(xiàn)不穩(wěn)定。一向?qū)ξ鞣矫裰髦贫群妥杂善髽I(yè)制度信心滿滿的西方政論家，也開(kāi)始不斷批判西方民主制度和自由企業(yè)制度及大眾參與的弊端，甚至夸贊中國(guó)模式比盎格魯—撒克遜模式更有效率、更有前途。例如，冷戰(zhàn)后曾因提出歷史終結(jié)論而著稱(chēng)的福山，就一再撰文批評(píng)美國(guó)模式，將其與中國(guó)模式比較，并給予后者不甚情愿的諸多肯定。⑤對(duì)于福山的思想變化，有西方學(xué)者甚至不無(wú)諷刺地評(píng)論說(shuō)，歷史不是像冷戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)福山所宣稱(chēng)的已經(jīng)終結(jié)，而是剛剛開(kāi)始。⑥

    三是西方世界整體動(dòng)蕩、失序、下沉的根源在于結(jié)構(gòu)性因素驅(qū)動(dòng)，靠局部政策調(diào)整解決不了根本問(wèn)題。美國(guó)學(xué)者保羅·肯尼迪認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量占世界比重與其人口數(shù)量、國(guó)土面積、資源稟賦等要素有某種內(nèi)在關(guān)聯(lián)。西方總?cè)丝诓坏绞澜?/6，領(lǐng)土面積不到世界陸地面積的1/4，卻長(zhǎng)期占有世界經(jīng)濟(jì)總量的3/4左右，目前仍占60%左右，這是不合理的，也是不可持續(xù)的。根據(jù)保羅·肯尼迪的邏輯，美國(guó)按其各方面稟賦，其經(jīng)濟(jì)總量占世界份額不應(yīng)超過(guò)16%-18%、英國(guó)經(jīng)濟(jì)總量所占世界份額不應(yīng)超過(guò)3%-4%。⑦由此推之，整個(gè)西方世界依其各方面稟賦，其經(jīng)濟(jì)總量所占世界份額應(yīng)在世界經(jīng)濟(jì)總量的30%-40%之間，最多不超過(guò)40%才是合理的、可持續(xù)的。在西方經(jīng)濟(jì)份額所占世界份額降至這一合理水平以前，其經(jīng)濟(jì)將始終處在小馬拉大車(chē)狀態(tài)，很難恢復(fù)健康增長(zhǎng)。目前蔓及西方世界的經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)正是對(duì)其經(jīng)濟(jì)份額不合理高位的一種剛性調(diào)整，具有歷史必然性、不可抗性，同時(shí)也具有歷史正當(dāng)性和政治正義性。對(duì)美歐日經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的這種悲觀估計(jì)，在西方經(jīng)濟(jì)界也有共識(shí)。如，高盛公司經(jīng)評(píng)估后提出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)即使不出現(xiàn)大的失誤，也只能在2020年恢復(fù)到2006年的水平。

    美歐日經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)總量中占比過(guò)高的這種剛性調(diào)整，又必然會(huì)引發(fā)已經(jīng)習(xí)慣于福利制度、大眾參與的西方社會(huì)陷入更深刻、更全面的政治社會(huì)動(dòng)蕩和民主危機(jī)，⑧進(jìn)而對(duì)國(guó)際政治與國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生深刻影響。換言之，西方世界正在失去其一向引以為豪的世界穩(wěn)定島地位。一兩代人之內(nèi)，經(jīng)濟(jì)低迷和政治、社會(huì)動(dòng)蕩將逐步成為西方常態(tài)，并可能使世界經(jīng)濟(jì)在抵迷中掙扎，進(jìn)而引起政治混亂和國(guó)際動(dòng)蕩以及國(guó)際關(guān)系調(diào)整。

    二、美國(guó)加緊戰(zhàn)略東移，亞太的世界地緣政治中心地位明朗化

    2011年西方世界的整體性下沉反襯出非西方世界的群體性崛起在世界經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)中反而相對(duì)加快。2011年12月3日出版的最新一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志披露，2011年美國(guó)與歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為1.7%、1.6%，日本為-0.5%，而中、印等非西方新興大國(guó)雖然增長(zhǎng)率有所下滑，但仍在較高位運(yùn)行，較之西方的增長(zhǎng)速度優(yōu)勢(shì)甚至在增大。如中國(guó)2011年增長(zhǎng)率仍可達(dá)9.2%、印度可達(dá)7.9%，皆分別比美歐日高出6-7個(gè)百分點(diǎn)左右。中國(guó)2011年與日本的相對(duì)增長(zhǎng)率差距甚至達(dá)到近10個(gè)百分點(diǎn)。⑨以上非西方國(guó)家與西方國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度差、經(jīng)濟(jì)差距大大縮小的累積影響及其大趨勢(shì)，反映在地緣政治層面，就是國(guó)際地緣政治中心進(jìn)一步由大西洋沿岸向亞洲—太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移，并在戰(zhàn)略上直接導(dǎo)致美國(guó)從世界其他戰(zhàn)略區(qū)收縮，加緊戰(zhàn)略東移，引發(fā)亞太以至全球的地緣政治調(diào)整。

    近代以來(lái)，歐洲以及連接歐美的大西洋一直是國(guó)際地緣政治中心。但是，當(dāng)前這場(chǎng)歐債和歐元危機(jī)以及歐洲經(jīng)濟(jì)政治前景不佳、歐洲一體化陷入停滯，使歐洲的國(guó)際政治權(quán)重和地緣政治地位進(jìn)一步下滑。相反，亞太經(jīng)濟(jì)、政治實(shí)力的上升及發(fā)展前景看好，使太平洋取代大西洋、亞太取代歐洲，日趨上升為國(guó)際地緣政治中心。所謂亞洲世紀(jì)、太平洋世紀(jì)，開(kāi)始成為國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)。

    亞太地區(qū)包括中國(guó)、印度、印尼等世界上人口最多的國(guó)家，人口總數(shù)超過(guò)世界一半。在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易方面，單是APEC(亞太經(jīng)濟(jì)合作組織)21個(gè)亞太成員國(guó)的GDP總量就占世界同比的54%、其商品和服務(wù)貿(mào)易總額占世界同比的44%，⑩亞太年均經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)速度更為全球各大區(qū)域之最。亞太的區(qū)域范圍也在動(dòng)態(tài)地?cái)U(kuò)大，美國(guó)、俄羅斯、印度、加拿大、澳大利亞等傳統(tǒng)上不屬于亞太的亞太邊緣國(guó)家均開(kāi)始找理由變臉、變身，謀求亞太身份，這進(jìn)一步突出和強(qiáng)化了亞太的世界地緣政治中心地位。

    目前亞太已經(jīng)集中了世界經(jīng)濟(jì)前三強(qiáng)(中、美、日)、世界前四個(gè)人口大國(guó)(中、印、美及印尼)，以及集中了世界六個(gè)有核國(guó)(美、中、俄、印、巴、朝)、世界前十支最強(qiáng)大軍隊(duì)中的七支(美、中、俄、日、印、朝、韓)、五個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)中的三個(gè)(中、美、俄)等。未來(lái)世界是和平還是戰(zhàn)爭(zhēng)？抑或是繁榮穩(wěn)定還是動(dòng)蕩貧困？將取決于主要大國(guó)在亞太的競(jìng)爭(zhēng)與合作態(tài)勢(shì)。

    正是在這一背景下，2011年美國(guó)加緊從大中東收縮，以便貫徹已經(jīng)擱置了10多年的戰(zhàn)略東移計(jì)劃，包括著手從伊拉克和阿富汗兩大戰(zhàn)場(chǎng)全面撤軍、對(duì)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)采取半?yún)⑴c姿態(tài)，把戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任丟給歐洲國(guó)家和阿拉伯國(guó)家，等等。

    為貫徹戰(zhàn)略東移，美國(guó)一是一再宣示美國(guó)是太平洋國(guó)家、渲染21世紀(jì)是太平洋世紀(jì)。奧巴馬2011年11月在APEC峰會(huì)上的講話，以及希拉里10月份在《外交政策》雜志上發(fā)表的《美國(guó)的太平洋世紀(jì)》一文，都有這樣的意圖。(11)奧巴馬甚至一再標(biāo)榜自己是美國(guó)第一位太平洋總統(tǒng)。(12)這表明為適應(yīng)亞太崛起并成長(zhǎng)為全球地緣政治中心的大趨勢(shì)，美國(guó)正在從傳統(tǒng)上的大西洋國(guó)家或者說(shuō)兩洋國(guó)家加緊變臉、變身為太平洋國(guó)家，以期獲得領(lǐng)導(dǎo)亞太的合法身份。(13)二是在軍事上搶位。盡管美國(guó)因財(cái)政緊縮不得不裁減軍費(fèi)、軍備，但美軍政要員仍一再宣示，即使美國(guó)裁減軍備、軍費(fèi)，美國(guó)在亞太的前沿軍事力量也不會(huì)裁減。(14)在行動(dòng)上，當(dāng)美國(guó)在大中東地區(qū)和歐洲采取收縮政策、著手從伊拉克全面撤軍并計(jì)劃從阿富汗撤軍時(shí)，美在亞太的前沿部署確實(shí)在進(jìn)一步加強(qiáng)。例如，美加緊打造關(guān)島基地，與日本協(xié)調(diào)沖繩美軍基地搬遷問(wèn)題，推遲韓國(guó)戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)的移交日期，尤其是在財(cái)政預(yù)算吃緊、軍費(fèi)裁減的背景下另鋪戰(zhàn)線，派兵進(jìn)駐緊靠南海南出口的澳大利亞達(dá)爾文港，(15)以及頻頻與日、韓、澳及東南亞國(guó)家舉行大規(guī)模軍演，美國(guó)海軍艦艇頻頻進(jìn)出亞洲近海岸各航線，等等。三是外交上，美國(guó)采取對(duì)沖戰(zhàn)略，既為維持中美一定程度的合作預(yù)留一定的空間，又精心布置牽制、延緩中國(guó)崛起的亞太外交網(wǎng)絡(luò)，包括加緊構(gòu)建對(duì)抗上合組織與東亞一體化進(jìn)程的TPP，在東亞峰會(huì)、APEC峰會(huì)及美與東盟國(guó)家會(huì)議等多邊場(chǎng)合制造航海自由、南海問(wèn)題和平解決、國(guó)際法解決、多邊解決及中國(guó)威脅論等話題，制造亞太局勢(shì)的適度緊張，拉攏亞太各國(guó)。(16)在雙邊外交領(lǐng)域，包括奧巴馬總統(tǒng)、希拉里國(guó)務(wù)卿、貝內(nèi)塔防長(zhǎng)等在內(nèi)的美國(guó)政要，頻頻出訪韓、日、菲及印尼等亞太重要國(guó)家，促其更加靠攏美國(guó)。(17)2011年12月初，希拉里還出人意料地出訪被美國(guó)認(rèn)為是典型失敗國(guó)家的緬甸，這被認(rèn)為美國(guó)要在中國(guó)的后院打楔子。(18)

    亞太崛起為世界地緣政治中心對(duì)中國(guó)的積極意義在于，中國(guó)要想成長(zhǎng)為世界大國(guó)，可先成長(zhǎng)為亞太大國(guó)；要想主導(dǎo)世界事務(wù)，可先追求亞太地緣政治主導(dǎo)權(quán)。即是說(shuō)，中國(guó)的大國(guó)成長(zhǎng)道路可以分為兩步走，第一步是先成為亞太大國(guó)。由于中國(guó)地理上處在亞太地緣政治中心位置，是一種內(nèi)線態(tài)勢(shì)，擁有天時(shí)地利，中國(guó)先集中經(jīng)營(yíng)亞太，成長(zhǎng)為亞太大國(guó)，較之直接向世界大國(guó)邁進(jìn)要有把握得多。但另一方面，亞太崛起加快及成長(zhǎng)為世界地緣政治中心使亞太成了世界聚寶盆和大國(guó)搞地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)最激烈的戰(zhàn)略場(chǎng)，因而使中國(guó)面臨更復(fù)雜的地緣戰(zhàn)略環(huán)境和更嚴(yán)峻的地緣政治壓力。美國(guó)加緊戰(zhàn)略東移，印度不但向東看，而且積極介入南海問(wèn)題，開(kāi)始了向東挺進(jìn)(ActEast)，(19)以及俄羅斯搞歐亞聯(lián)盟，(20)皆是亞太地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)更加激烈的刺激因素，也是其具體表現(xiàn)。在亞太內(nèi)部，一些地區(qū)重要國(guó)家，如日本、越南、菲律賓等，也有意借助美印等勢(shì)力，促其積極介入南海問(wèn)題、緬甸問(wèn)題及釣魚(yú)島問(wèn)題等，以阻止中國(guó)地緣政治影響的擴(kuò)大和國(guó)際威望的提升，延緩、牽制中國(guó)崛起進(jìn)程。

    三、多極化出現(xiàn)變數(shù)，世界趨向G-2化

    自20世紀(jì)70年代尼克松宣稱(chēng)世界存在五大力量極以來(lái)，世界一直盛行多極化說(shuō)。中國(guó)戰(zhàn)略界、學(xué)界以至民間尤其盛行多極論，積極推進(jìn)多極化甚至從20世紀(jì)70年代以來(lái)就一直是中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的主要目標(biāo)和政策依據(jù)。然而，2011年的國(guó)際戰(zhàn)略變局表明，多極化勢(shì)頭弱化、動(dòng)力不足，其歷史使命已接近尾聲，尼克松提出的五極世界論已經(jīng)成為一個(gè)過(guò)時(shí)的戰(zhàn)略概念。

    首先，日本作為尼克松五極世界中的一極，已經(jīng)開(kāi)始淡出大國(guó)圈子，向中等強(qiáng)國(guó)位置下滑。經(jīng)濟(jì)上，日本曾是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并一度有超過(guò)美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)老大的發(fā)展勢(shì)頭。但冷戰(zhàn)后二十多年來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)一直停滯不前，相繼陷入兩個(gè)失去的十年，現(xiàn)在又陷入第三個(gè)失去的十年。日本總?cè)丝诓坏绞澜?%，國(guó)土面積不到世界0.3%，卻依然占有世界經(jīng)濟(jì)總量近10%。按照保羅·肯尼迪的邏輯，其所占世界經(jīng)濟(jì)份額還必須繼續(xù)下調(diào)，可能需要調(diào)整到世界經(jīng)濟(jì)份額的5%左右甚至更低時(shí)，才有可能恢復(fù)健康增長(zhǎng)。換言之，日本經(jīng)濟(jì)不但會(huì)深陷第三個(gè)失去的十年，還有可能進(jìn)入第四個(gè)失去的十年�，F(xiàn)在日本世界經(jīng)濟(jì)老二的地位已經(jīng)被中國(guó)替代。下一步，其世界老三的地位還有可能被其他國(guó)家搶走。不僅如此，日本過(guò)去一向自詡其企業(yè)管理制度先進(jìn)，尤其是技術(shù)領(lǐng)先世界。此次福島核危機(jī)以及對(duì)震災(zāi)、海嘯救援不力，徹底暴露了日本的管理黑洞和技術(shù)上的花拳繡腿，其經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和管理上的優(yōu)越感已經(jīng)蕩然無(wú)存，民族自信心也跌至低谷。

    其次，歐盟之所以成為尼克松五極世界論中的一極，一是基于歐洲一體化，二是基于一個(gè)一體化歐洲所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)政治和軍事方面的聚合能量。然而，冷戰(zhàn)后二十多年來(lái)歐洲經(jīng)濟(jì)也一直不景氣，2011年突然加重的歐債危機(jī)使歐洲經(jīng)濟(jì)困境進(jìn)一步加劇，實(shí)力弱點(diǎn)進(jìn)一步暴露。不僅如此，倫敦騷亂及年末英國(guó)公務(wù)員大罷工、挪威突發(fā)的超級(jí)恐怖事件及比利時(shí)暴力事件等，使歐洲人對(duì)其一向引以自豪的福利國(guó)家、大眾參與和政治社會(huì)穩(wěn)定等所謂后現(xiàn)代性也開(kāi)始產(chǎn)生懷疑。歐債危機(jī)使歐洲一體化進(jìn)程受挫，歐洲各國(guó)對(duì)利比亞戰(zhàn)事各懷一心，對(duì)援救債務(wù)危機(jī)國(guó)家立場(chǎng)各異，更使歐元和歐洲一體化前景不妙。如果歐洲一體化進(jìn)程停滯、歐元失敗，歐洲英、德、法、意等歐洲大國(guó)只能淪落為一群世界中等強(qiáng)國(guó)，歐盟這一極也有淡出大國(guó)圈子的可能。

    俄羅斯雖然提出了歐亞聯(lián)盟計(jì)劃，企圖重新恢復(fù)不叫蘇聯(lián)的蘇聯(lián)，以重振俄羅斯的大國(guó)地位，但是，俄要實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃卻是千難萬(wàn)難。(21)一是人口魔咒。俄現(xiàn)有1.4億多人口，這是其21世紀(jì)保持大國(guó)地位必不可少的一個(gè)硬條件。但自1992年以來(lái)，俄羅斯人口一直呈遞減勢(shì)頭。1993年，俄還有1.486億人，而到了2010年，已縮減為1.419億，每年減少數(shù)十萬(wàn)人。(22)照此下去。幾十年后，俄人口可能降至1億以下。人口縮減又必然要影響其經(jīng)濟(jì)和軍事能力，如其勞動(dòng)人口有可能從目前世界占比2.4%降至2025年的1.6%。(23)二是資源魔咒。俄羅斯資源豐富，近年俄能抗住世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，仍保持一定的經(jīng)濟(jì)增速和財(cái)政收入增長(zhǎng)，主要依賴(lài)資源能源出口及其價(jià)格上揚(yáng)。但俄經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)也因此而主要依賴(lài)出售資源而不是靠技術(shù)進(jìn)步。換言之，俄已深陷資源咒詛困境。三是安全魔咒。俄羅斯傳統(tǒng)上只擅長(zhǎng)使用硬力量，不擅長(zhǎng)使用軟力量，更不擅長(zhǎng)使用巧力量。俄一旦經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，手上有了錢(qián)，通常就迫不及待地耀武揚(yáng)威，容易引起其與美、歐、日等關(guān)系緊張及國(guó)力、資源的無(wú)謂損耗。四是專(zhuān)制魔咒。俄羅斯有100多個(gè)民族、分散在1400萬(wàn)平方公里的土地上，彼此差異極大。領(lǐng)導(dǎo)這樣一個(gè)龐雜的多民族國(guó)家并推進(jìn)現(xiàn)代化，需要專(zhuān)制類(lèi)的鞭子，因而俄在政治上不適合搞西方民主制。俄當(dāng)初能變成世界大國(guó)和超級(jí)大國(guó)依賴(lài)于沙皇的鞭子和斯大林的鞭子。普京也想舉起鞭子，但現(xiàn)在的俄羅斯既搞不了民主，也不會(huì)接受鞭子政策。2011年年末統(tǒng)俄黨在俄大選中小受挫折以及圍繞選舉過(guò)程是否有舞弊行為而出現(xiàn)的對(duì)立雙方的大游行，反映了俄民眾對(duì)未來(lái)普京重任總統(tǒng)及可能恢復(fù)鞭子政策的一種矛盾心態(tài)。(24)總之，俄沿實(shí)力下降方向演變的基本趨勢(shì)不易改變，其總方向也是向中等強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)化。

    此外，在日、歐、俄等五極世界中的重要力量極向中等強(qiáng)國(guó)沉淪的同時(shí)，印尼、尼日利亞、南非、韓國(guó)、土耳其、墨西哥、哈薩克斯坦、澳大利亞、伊朗、加拿大、巴西等一批真正的中等強(qiáng)國(guó)正在加速崛起。其結(jié)果是，未來(lái)世界大國(guó)減少，中等強(qiáng)國(guó)增加，世界將向中等強(qiáng)國(guó)、地區(qū)強(qiáng)國(guó)林立的方向演化，加之區(qū)域化深入發(fā)展，國(guó)際格局將出現(xiàn)革命性改組，多極化勢(shì)頭將更加弱化。

    最后，也是最重要的是，美國(guó)雖然陷入失去的十年，綜合實(shí)力和國(guó)際影響力下降，但瘦死的駱駝比馬大，其唯一超級(jí)大國(guó)地位將繼續(xù)維持相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)段。即使美國(guó)失去唯一頭銜和世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體地位，它也還將長(zhǎng)時(shí)間維持一流世界大國(guó)的綜合實(shí)力和地位，以及維持相應(yīng)的國(guó)際影響力。(25)這是日本、俄羅斯及歐洲國(guó)家所無(wú)法比擬的。

    中國(guó)較之美國(guó)雖然存在很大的實(shí)力差距，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)不可能在綜合實(shí)力上與美國(guó)相提并論，但中國(guó)較之那些中等強(qiáng)國(guó)以及向中等強(qiáng)國(guó)沉淪的俄、日、歐等又是鶴立雞群�，F(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量世界第二、外匯儲(chǔ)備世界第一、出口總額世界第一、制造業(yè)生產(chǎn)總值世界第一。而到2011年末、最遲在2012年，中國(guó)又可能增加外貿(mào)總額世界第一頭銜。由于中國(guó)具有13億人口的超級(jí)大市場(chǎng)和出色的工程建設(shè)能力，今后10年中國(guó)仍有能力、有機(jī)會(huì)保持年均8%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，而美、歐、日經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率極有可能降為年均2%以下，中國(guó)不但將在世界經(jīng)濟(jì)低迷的環(huán)境下進(jìn)一步拉大與歐、日的經(jīng)濟(jì)總量差距，還將追平美國(guó)。在這種情形下，中國(guó)的國(guó)際權(quán)勢(shì)將持續(xù)上升。雖然中國(guó)不喜歡G-2說(shuō)，但客觀上，國(guó)際格局確實(shí)在向G-2方向調(diào)整。中美兩個(gè)大國(guó)加上一大批中等強(qiáng)國(guó)，再加上一大批區(qū)域化組織，將是未來(lái)國(guó)際政治結(jié)構(gòu)的基本演變方向。由于這些中等強(qiáng)國(guó)在數(shù)量上基本是西方與非西方國(guó)家平分秋色，未來(lái)國(guó)際政治是對(duì)抗還是合作，總體上取決于中美競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系如何變。

    統(tǒng)而言之，未來(lái)國(guó)際格局不論如何演變，用傳統(tǒng)的所謂單極論、兩極論或多極論，都難以作出合理解釋。

    四、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平重新成為國(guó)際政治主題的潛在危險(xiǎn)性增大

    戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題是人類(lèi)有史以來(lái)永恒不變的國(guó)際政治話題，近代以來(lái)的500年間尤其如此。20世紀(jì)80年代以來(lái)，人們開(kāi)始相信爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)性已經(jīng)遠(yuǎn)去，和平與發(fā)展已經(jīng)成為時(shí)代主題。冷戰(zhàn)后二十多年來(lái)，在經(jīng)濟(jì)相互依賴(lài)和平論、合作安全論、核威懾保障和平論等國(guó)際政治理論與國(guó)際現(xiàn)實(shí)的作用下，人們更相信大國(guó)關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的新時(shí)期，大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成為不可思議的事情。即使發(fā)生了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以及利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，人們也相信這些都是局部戰(zhàn)爭(zhēng)，不會(huì)上升為大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)或體系戰(zhàn)爭(zhēng)，更不會(huì)與新的世界大戰(zhàn)發(fā)生關(guān)聯(lián)。

    然而，馬克思主義告訴我們，政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的最后根源是經(jīng)濟(jì)。對(duì)馬克思主義這一經(jīng)典原理，我們現(xiàn)在有必要重新溫習(xí)。在當(dāng)前西方整體性、結(jié)構(gòu)性下沉，非西方群體性崛起，國(guó)際地緣政治中心向亞太轉(zhuǎn)移的國(guó)際結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換時(shí)期，尤其是中國(guó)已成長(zhǎng)為世界老二、并加速問(wèn)鼎世界老大地位、處于經(jīng)濟(jì)總量有可能超過(guò)美國(guó)的戰(zhàn)略沖刺階段，作為世界老大的美國(guó)及西方如何反應(yīng)？是和平接受中國(guó)和平崛起，還是對(duì)中國(guó)搞一場(chǎng)先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)，用武力阻止中國(guó)崛起？答案并不十分明確。雖然奧巴馬等美國(guó)要人多次表示在中國(guó)和平崛起的情況下，即使中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)美國(guó)成為世界老大，美國(guó)也將接受，但也要看到，當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量被中國(guó)超過(guò)，失去其歷時(shí)百余年之久的世界經(jīng)濟(jì)龍頭老大地位，進(jìn)而失去其壟斷性的國(guó)際主導(dǎo)權(quán)之際，美國(guó)人必然會(huì)受到前所未有的極大震撼。在此背景下，不能排除美國(guó)輿情轉(zhuǎn)向、一些權(quán)勢(shì)集團(tuán)和利益集團(tuán)操縱政策與戰(zhàn)略、濫用美國(guó)依然超強(qiáng)的綜合實(shí)力和無(wú)人能望其項(xiàng)背的超強(qiáng)軍事能力，以武力阻止中國(guó)崛起、以期解除其經(jīng)濟(jì)政治和戰(zhàn)略困境的可能性。另一方面，雖然中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層、精英層和絕大多數(shù)人民群眾、網(wǎng)民、憤青，都熱望中國(guó)能和平崛起、實(shí)現(xiàn)復(fù)興中華的百年強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，但也不能排除某些體制外精英、個(gè)人野心家或者某些利益集團(tuán)操縱某些已形成產(chǎn)業(yè)鏈、利益鏈的媒體、網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民、憤青，甚至操縱政策與戰(zhàn)略，違背韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略原則和外交哲學(xué)，逞口舌之利，求一時(shí)情緒之發(fā)泄，惹事生非，破壞中國(guó)和平崛起形象，進(jìn)而激化國(guó)際矛盾的可能性。總之，雖然中國(guó)在加速崛起，世界開(kāi)始從多極化軌道向G-2化軌道演變，但中美G-2關(guān)系是長(zhǎng)期和平合作、合理競(jìng)爭(zhēng)模式還是沖突模式，目前還存在不確定性。只要這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有完全解決好，世界從和平與發(fā)展時(shí)代轉(zhuǎn)向戰(zhàn)爭(zhēng)與和平時(shí)代的可能性就不能排除。

    2011年以來(lái)美國(guó)加緊從大中東地區(qū)收縮戰(zhàn)線，向西太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略力量，尤其是加緊貫徹戰(zhàn)略東移，包括奧巴馬出訪東亞三國(guó)、希拉里發(fā)表《美國(guó)的太平洋世紀(jì)》一文宣示美國(guó)的亞太新戰(zhàn)略、帕內(nèi)塔有關(guān)南海問(wèn)題的表態(tài)、美軍象征性進(jìn)駐澳大利亞達(dá)爾文港等，都是值得警惕的新動(dòng)向。美國(guó)蘭德公司等有復(fù)雜背景的智庫(kù)及其學(xué)者接連推出有關(guān)中美戰(zhàn)略沖突引爆點(diǎn)的研究報(bào)告，究竟是反映美國(guó)一些利益集團(tuán)在借中國(guó)崛起威脅論、中美必戰(zhàn)論阻止美國(guó)政府因財(cái)政困難而裁減美國(guó)國(guó)防開(kāi)支，還是美國(guó)戰(zhàn)略界確實(shí)有人在研究針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)點(diǎn)和戰(zhàn)場(chǎng)選擇？這很值得關(guān)注。蘭德公司及美國(guó)一些其他有影響的智庫(kù)在其有關(guān)研究報(bào)告中不約而同地把南海、臺(tái)海、朝鮮半島、網(wǎng)絡(luò)、空間等列為中美危機(jī)的可能引爆點(diǎn)，這尤其需要我們多加關(guān)注。

    無(wú)論如何，今后5-10年，中國(guó)能否像此前30年那樣具有和平崛起的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境？中美在亞太地區(qū)如何競(jìng)爭(zhēng)、如何合作，如何合理沖突？不但考驗(yàn)中美關(guān)系和中美兩國(guó)的戰(zhàn)略智慧，也將對(duì)亞太以至對(duì)世界的和平與穩(wěn)定產(chǎn)生重大影響。

    五、中國(guó)要趨利避害，繼續(xù)為和平崛起塑造環(huán)境

    2011年國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)的復(fù)雜變化對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略影響利弊兼有。從弊的方面看，由于世界金融危機(jī)，尤其是美、歐、日等西方三大板塊同時(shí)下沉，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境惡化，經(jīng)濟(jì)增速及貿(mào)易增速有一定回落。在戰(zhàn)略上，中國(guó)的軍事安全與戰(zhàn)略壓力有所增大，與1950年、1962年、1969年或1989年、1999年等重要年份相比，中國(guó)的戰(zhàn)略環(huán)境更復(fù)雜，戰(zhàn)略壓力源更不確定、更難預(yù)測(cè)。如湄公河船工遇害、利比亞大撤僑、緬甸密松水電站合同遇到麻煩等，都在預(yù)料之外。

    然而，2011年國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)的復(fù)雜變化也有對(duì)中國(guó)有利的一面，而且利的一面可能大于不利的一面。一是國(guó)際金融危機(jī)雖然使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貿(mào)易增長(zhǎng)速度有一定下滑，但由于美、歐、日經(jīng)濟(jì)下降幅度更大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于美、政、日的相對(duì)增速仍保持6個(gè)以上的百分點(diǎn)。換言之，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的相對(duì)收益反而有所增大。二是由于美、歐、日經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)導(dǎo)致其政治社會(huì)動(dòng)蕩，西方經(jīng)濟(jì)政治模式開(kāi)始遭遇包括西方國(guó)家自己在內(nèi)的批評(píng)、批判，中國(guó)模式開(kāi)始受到一定的國(guó)際肯定，中國(guó)在民主、人權(quán)等問(wèn)題上的國(guó)際壓力將有所減弱。三是中國(guó)的國(guó)際權(quán)勢(shì)也有一定上升，外交牌增多，國(guó)際回旋余地增大。美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在《美國(guó)的太平洋世紀(jì)》一文中雖然提出美國(guó)要繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)亞太，并有重新組合其盟友對(duì)沖中國(guó)崛起的意圖，但希拉里也有在亞太與中國(guó)搞亞太G-2的意圖。文中有關(guān)中美關(guān)系的表述大大超過(guò)美與日、印、澳、韓及東盟關(guān)系表述之和即為佐證。(26)目前美國(guó)來(lái)勢(shì)洶洶的戰(zhàn)略東移活動(dòng)，其本質(zhì)是以攻為守，是要固守其戰(zhàn)后以來(lái)在亞太獲取的優(yōu)勢(shì)，防止被從崛起的亞太擠出去，這與進(jìn)攻性的攻城略地不同。對(duì)這一點(diǎn)，可從約瑟夫·奈的相關(guān)觀點(diǎn)中得到解答。(27)

    在此復(fù)雜形勢(shì)下，中國(guó)尤其要看清國(guó)際大趨勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，趨利避害，積極塑造戰(zhàn)略環(huán)境，以保障中國(guó)實(shí)現(xiàn)和平崛起的戰(zhàn)略目標(biāo)。具體而言，盡管今后5-10年中國(guó)面臨的戰(zhàn)略難題千頭萬(wàn)緒，然而，最關(guān)鍵的戰(zhàn)略課題，一是在戰(zhàn)略全局如何處理好與美國(guó)這個(gè)世界老大的關(guān)系，二是如何確立在亞太的地緣戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)，三是如何解決好傳統(tǒng)的軍事安全保障問(wèn)題，而這三大戰(zhàn)略課題都與美國(guó)及中美關(guān)系有直接關(guān)聯(lián)。

    首先，在戰(zhàn)略全局，要繼續(xù)運(yùn)用戰(zhàn)略智慧和巧力量處理好中美之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系�，F(xiàn)在，中國(guó)處在經(jīng)濟(jì)總量緊逼美國(guó)并有可能在短期內(nèi)超過(guò)美國(guó)、成為世界經(jīng)濟(jì)老大的位置上。大致可以認(rèn)為，2020年將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)美國(guó)、成長(zhǎng)為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體的可期時(shí)間點(diǎn)。(28)因此，今后5-10年，中美關(guān)系將如同在馬拉松賽跑道上進(jìn)入最后沖刺階段的前兩名選手爭(zhēng)奪冠亞軍一樣。美國(guó)針對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)有三種戰(zhàn)略選擇。第一種選擇：按規(guī)則要求，全力猛跑，把中國(guó)甩在后面。奧巴馬剛上臺(tái)時(shí)宣布出口倍增計(jì)劃、發(fā)誓要重振美國(guó)制造業(yè)，提高美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力等，表明美當(dāng)時(shí)還有按規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)，決不當(dāng)世界老二的雄心�，F(xiàn)在美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、失業(yè)率居高不下、經(jīng)濟(jì)及體制弱點(diǎn)暴露無(wú)遺，似乎已經(jīng)喪失做第一種選擇的雄心。第二種選擇：確認(rèn)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不及中國(guó)，但仍按規(guī)則要求，規(guī)規(guī)矩矩地接受失去冠軍地位的現(xiàn)實(shí)。奧巴馬政府要員有時(shí)表態(tài)，如果中國(guó)能和平崛起，美國(guó)將接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)美國(guó)的現(xiàn)實(shí)，表明美國(guó)做第二種選擇的可能性是存在的，但這對(duì)美國(guó)將是很痛苦、很艱難的選擇。第三種選擇：就是在最后關(guān)頭違背競(jìng)賽規(guī)則，即如同一些美國(guó)鷹派人物所主張的那樣，利用美國(guó)現(xiàn)在仍然掌握在手的聯(lián)盟優(yōu)勢(shì)，遏制中國(guó)崛起，甚至不惜運(yùn)用其軍事、技術(shù)優(yōu)勢(shì)，打一場(chǎng)先發(fā)制人的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，用武力阻止中國(guó)戰(zhàn)略崛起。這種極端危險(xiǎn)的可能性雖然不大，卻始終不能排除。而且，隨著中國(guó)與美國(guó)的發(fā)展差距不斷縮小，美國(guó)做這種選擇的可能性會(huì)逐步增大。中國(guó)要力爭(zhēng)美國(guó)接受第二種選擇或第一種選擇，警惕、力阻美國(guó)做第三種選擇。這就要求中國(guó)在戰(zhàn)略上謙虛謹(jǐn)慎，繼續(xù)努力推進(jìn)、擴(kuò)大中美在雙邊及地區(qū)和全球?qū)用娴暮献麝P(guān)系、限制沖突面，在不可避免的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域按規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)、合理沖撞，尤其不對(duì)美國(guó)目前遭遇的困境幸災(zāi)樂(lè)禍，也不蓄意利用美國(guó)的困境從中漁利，更不搞落井下石那一套。中國(guó)尤其要弄清美國(guó)的戰(zhàn)略紅線，盡可能不觸及其合理的根本利益，不刺激這頭受了傷的猛虎。

    其次，玩好重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)亞太這盤(pán)棋，在經(jīng)營(yíng)亞太過(guò)程中尤其注意處理好與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系。因亞太已成為世界地緣政治中心，中國(guó)成長(zhǎng)為世界大國(guó)的路徑是首先成長(zhǎng)為亞太大國(guó)，因此經(jīng)營(yíng)亞太無(wú)疑是中國(guó)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略崛起的戰(zhàn)略關(guān)鍵。但是，美國(guó)在亞太也有關(guān)鍵的戰(zhàn)略利益，經(jīng)營(yíng)亞太不僅涉及中國(guó)與亞太各國(guó)的關(guān)系，也考驗(yàn)中美競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系。美國(guó)在亞太有傳統(tǒng)的影響力和一定的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，包括冷戰(zhàn)時(shí)期確立的同盟體系和軍事優(yōu)勢(shì)。奧巴馬政府推出TPP、擺足姿態(tài)不削減其在亞太的軍事存在、積極介入南海問(wèn)題、在中國(guó)與亞太國(guó)家之間搞戰(zhàn)略對(duì)沖，明顯是為了維護(hù)其在亞太的固有利益和基本盤(pán)。中國(guó)在亞太有地處亞太中心的地緣戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與影響力日益上升并已成為多數(shù)亞太國(guó)家的頭號(hào)貿(mào)易伙伴，亞太各國(guó)普遍希望搭乘中國(guó)崛起的經(jīng)濟(jì)快車(chē)，以東盟+N為基礎(chǔ)的東亞一體化也有了一定進(jìn)展。但中國(guó)也有劣勢(shì)，包括軍力不及美國(guó)、亞太不少?lài)?guó)家對(duì)中國(guó)崛起有疑慮、一些國(guó)家還與中國(guó)有領(lǐng)土、領(lǐng)海主權(quán)爭(zhēng)端等。不管中國(guó)主觀意圖如何善良，中國(guó)崛起本身，包括替代美國(guó)成為亞太主要國(guó)家的頭號(hào)貿(mào)易伙伴，客觀上都意味著權(quán)勢(shì)的轉(zhuǎn)移和亞太現(xiàn)狀在變化。簡(jiǎn)言之，按西方現(xiàn)實(shí)主義思維，美國(guó)在亞太是現(xiàn)狀國(guó)家，中國(guó)反而可能被認(rèn)為是帝國(guó)主義國(guó)家。(29)考慮到這些背景，中國(guó)在經(jīng)營(yíng)亞太過(guò)程中要穩(wěn)扎穩(wěn)打，要相信時(shí)間的力量，等待瓜熟蒂落、避免急于求成。戰(zhàn)略上仍應(yīng)經(jīng)貿(mào)先行，尤其要避免因戰(zhàn)略失當(dāng)把亞太主要國(guó)家推到美國(guó)一邊，或者因亞太傳統(tǒng)格局調(diào)整太快而使美國(guó)采取僵硬的敵對(duì)立場(chǎng)，防止在亞太釀成戰(zhàn)略危機(jī)點(diǎn)。今后5-10年，亞太變—中美穩(wěn)—世界穩(wěn)應(yīng)是中國(guó)應(yīng)對(duì)亞太地緣政治變局的基本目標(biāo)與路線圖。

    第三，軍事上要知其雄而守其雌，做好兩手準(zhǔn)備，要適當(dāng)增強(qiáng)應(yīng)對(duì)毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)的技術(shù)手段、自衛(wèi)能力和精神準(zhǔn)備。盡管美國(guó)面對(duì)中國(guó)崛起和取代美國(guó)世界經(jīng)濟(jì)老大地位的前景，做前述第一和第二種選擇的可能性最大，但其做第三種選擇的可能性也始終不能排除，中國(guó)不能不有所警惕。在涉及國(guó)家生死存亡的戰(zhàn)略安全問(wèn)題上，不能允許有絲毫的僥幸心理。尤其要提及的是，核威懾對(duì)保護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略安全雖然作用很大，但對(duì)之不能形成絕對(duì)依賴(lài)。從戰(zhàn)略史看，任何一種進(jìn)攻性武器，都能找到克制它的命門(mén)，核武器的巨大破壞力也應(yīng)有克制辦法。如今核武器已問(wèn)世半個(gè)多世紀(jì)，美國(guó)也一直在探索克制核武器破壞力和打贏核戰(zhàn)爭(zhēng)的技術(shù)能力。由于美國(guó)在這方面一直不透明，其在這方面的進(jìn)展如何目前不得而知，因而不能完全排除美國(guó)鷹派置核威懾力于不顧而搞軍事冒險(xiǎn)的可能性。

    注釋?zhuān)?/div>

本文編號(hào)：19492