摘要：一個政體如果想在國內(nèi)外環(huán)境中獲得有利局面，它至少需要讓它的立場，應對策略或者偏好在民意辯論中占有一席之地。美國國務院發(fā)言人菲利普·克勞利在《華盛頓郵報》的訪談中提到：當政策辯論的舞臺轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡時，網(wǎng)絡交流變得至關重要。顯然，當先知先覺者迅速采用新媒體平臺為己所用時，還有許多人仍然處在觀望階段。而那些拒絕適應這種傳播模式變化的人漸漸會發(fā)現(xiàn)，他們的觀點將不會被人知曉。

    關鍵詞：國際關系,社交媒體力量,利用,國際政治關系專業(yè)論文
 

    社交媒體和Web2.0技術既讓人沉迷其中又讓人心生畏懼的地方在于它們前景的不可捉摸。當杰克·多西(JackDorsey)2006年發(fā)明Twitter的時候，他可曾料想過Twitter有朝一日會在推翻德黑蘭政權的嘗試中肩負重任？當馬克·扎克伯格(MarkZuckerberg)在大學寢室里埋頭寫代碼的時候，他又可曾預見到Facebook成為協(xié)助激進分子支持政變集會的聯(lián)絡渠道？社交媒體給我們生活所帶來的令人吃驚和興奮的種種表現(xiàn)已經(jīng)引發(fā)了有關社交媒體在國際關系中具備何種力量的激烈討論。鑒于社交媒體的前景依然撲朔迷離，關于它的討論也只是剛剛拉開序幕。

    對新事物的恐懼

    很多人認為，140個字的"推"不可能有包含有重要價值的信息。要說這些社交媒體能煽動人心甚至導致革命更會被認為是一派胡言。

    顯然，如果有人說這些網(wǎng)絡社交平臺對現(xiàn)實世界有一定的影響，那馬上就會有一大幫人跳出來嘲笑他�？巳R·舍基（ClayShirky）和馬爾科姆·格拉德威爾（MalcolmGladwell）之間就曾經(jīng)發(fā)生過一場火藥味十足的論戰(zhàn)。在2010年10月的《紐約客》雜志上，格拉德威爾把舍基有關社交媒體的理論批得一錢不值。格拉德威爾認為社交媒體的影響力被夸大了，因為它只是加強了那些對現(xiàn)實革命無用的弱關系網(wǎng)絡（weak-tienetworks）。

    舍基在2011年《外交季刊》第一期對格拉德威爾予以回擊，他承認大部分社交站點上的各式運動屬于弱關系，或者如他本人所說的“懶漢行動主義”（slacktivism）。漫不經(jīng)心的參與者通過低成本的運動追求社會變革，比如說加入Facebook拯救達爾富爾聯(lián)盟，這些運動長于創(chuàng)造無實際意義的氛圍，而缺少有實際意義的行動。

    舍基繼續(xù)指出可能很多情況下事情都如上所說，但它并非問題的關鍵所在。那些漫不經(jīng)心的運動參與者無法通過社交網(wǎng)站打造一個新世界，并不意味著堅定的運動參與者不能有效地利用社交網(wǎng)站。

    舍基認為，現(xiàn)實是社交媒體已經(jīng)成為幾乎所有世界政治運動的協(xié)調(diào)聯(lián)絡工具

    最近，社交媒體在推翻突尼斯長期執(zhí)政的總統(tǒng)和相繼發(fā)生在埃及等鄰國的大規(guī)模示威活動中扮演了重要角色。在許多人腦海中140字符的“推”（tweet）和顛覆根深蒂固的獨裁統(tǒng)治風馬牛不相及。這表現(xiàn)在很多人對推特革命這種說法嗤之以鼻�！痘浇炭茖W箴言報》上最近發(fā)表的一篇文章（意在反駁維基解密在突尼斯革命中起到了任何作用）寫道：

    CNN旗下杰出的電視記者本·韋德曼昨天談到突尼斯總統(tǒng)本阿里的突然倒臺時說，維基解密理論和公眾暴怒共同促成了阿拉伯革命的首次勝利：“今天，任何一個和我交談的人都沒有提到Twitter、Facebook或是Wikileaks，只有失業(yè)、腐敗以及壓迫。”

    仔細再想想，一定要提到才算嗎？對突尼斯人來說，去提這些東西就像上一代反對者去提磁帶或者復印機。Twitter和Facebook沒有直接導致突尼斯領導的下臺。此次突尼斯事件和舊式革命沒什么不同，依然是借助群眾性的抗議活動得以實現(xiàn)。免費的社交媒體只是作為便利、迅捷的大眾傳媒工具被用來繞過政府（雖然并不能成功）協(xié)調(diào)和制定大規(guī)模集會和抗議活動的方案。

    認定社交媒體是弱關系網(wǎng)絡也可能低估了社交媒體，事實上這些社交媒體中的每一個個體網(wǎng)絡也都擁有極富力量的聯(lián)結(jié)。平均來說每個人有130個Facebook好友，但同時這些好友中也有些是現(xiàn)實中真正具有緊密關系的朋友�！度后w心理學》的現(xiàn)代版本在某些情境下依然奏效。在埃及騷亂剛開始的那些日子里，標簽為“﹟Jan25”（埃及抗議者使用）的推，每分鐘都會源源不斷發(fā)布新信息。這些信息激情滿懷地號召人們起來反抗，推翻政府；其中充斥著有關警察暴行的故事、國家首腦逃亡的謠傳以及鼓舞士氣的話語。很難斷定街道上有多少埃及人在使用Twitter或者現(xiàn)場有多少人追隨這個Twitter標簽，尤其是據(jù)傳這個標簽被封之后。但是很容易能夠想象這種在線的炮轟如何幫助人們投身真實世界的行動。

    顯而易見，并非所有利用社交媒體的革命都取得了最后勝利，但是毋庸置疑的是：社交媒體是幫助任何有革命動機的人投身革命的最明顯的工具（特別是那些伴隨網(wǎng)絡成長的年輕一代）。

    這種情境和社交媒體已經(jīng)成為政治活動中任何延展策略的重要構(gòu)成有相似之處。當然，僅僅是使用它并不保證一定成功。

    舊制度的重新洗牌社交媒體富有功效，一是體現(xiàn)在它能夠充當組織抗議的工具之一，二是源于它能夠徹底改變舊制度和傳統(tǒng)，這也是社交媒體招致如此詬病的另一個原因。帶來轉(zhuǎn)變的巨大推手是快速發(fā)展的手機和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)以及它們所覆蓋的龐大人群。

    GoogleIdeas負責人杰瑞德·科恩最近指出：“十年前，能夠上網(wǎng)的人數(shù)是3.6億；現(xiàn)在，這個數(shù)字是20億。2000年，巴基斯坦擁有手機的人有30萬，現(xiàn)在則是1個億。所以，人們不能再說科技無關緊要。”

    作為摧毀舊權力體系的一個典范，全世界都見證了發(fā)生在埃及影響巨大但本質(zhì)上卻沒有明確領導的抗議活動。至少在初期，反對者沒有代言人，除了想表達示威也沒有明確統(tǒng)一的行動方案與考究過的訴求。

    2008年發(fā)生在哥倫比亞的"反對哥倫比亞革命武裝力量（FARC）全國大游行活動"從一個個體的視角突出了社交媒體的革新和賦權作用：33歲的失業(yè)者奧斯卡·莫拉萊斯(OscarMorales)為哥倫比亞革命武裝力量的綁架活動深感沮喪，他于是登錄Facebook創(chuàng)制了一個名為“NoMasFARC”的頁面。這個小組很快就積聚到25萬人，成員們各司其責，承擔了組織反綁架分隊、起草章程、聯(lián)絡最高法院和媒體等任務。幾星期之后，被社交媒體動員的成千上萬哥倫比亞人走上街頭示威游行。

    在上述的實例中，我們看到古老的行為方式被顛覆，傳統(tǒng)的層級體現(xiàn)也被棄之不顧。

    溝通的新途徑

    社交媒體在革命中的效用是這種新工具在國際關系中力量的一個明顯的例子，而它的效用還遠不僅于此。

    一個政體如果想在國內(nèi)外環(huán)境中獲得有利局面，它至少需要讓它的立場，應對策略或者偏好在民意辯論中占有一席之地。美國國務院發(fā)言人菲利普·克勞利在《華盛頓郵報》的訪談中提到：當政策辯論的舞臺轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡時，網(wǎng)絡交流變得至關重要。顯然，當先知先覺者迅速采用新媒體平臺為己所用時，還有許多人仍然處在觀望階段。而那些拒絕適應這種傳播模式變化的人漸漸會發(fā)現(xiàn)，他們的觀點將不會被人知曉。

    然而，轉(zhuǎn)變交流模式，僅僅是冰山一角。舍基提出觀察者只看到了群體抗議推翻政府，社交媒體的潛力主要體現(xiàn)于它們對公民社會和公共領域的支持-這些變化是以年甚至是十年來計量的，而非在幾星期和幾個月之內(nèi)速成。

    鑒于社交媒體這一類新的平臺創(chuàng)新和發(fā)展的速度日新月異，我們很難去預測社交媒體影響國際關系所產(chǎn)生的全部意義。當然，精確測量社交媒體的影響力和預言未來它們會被如何使用也絕非易事。不過，我們能夠預料到的是會有更多社交媒體所導致的無法預料的后果，而那些小覷社交媒體力量的人可能會付出代價。

    【作者FergusHanson，系澳大利亞羅維國際政策研究所研究員兼羅維民意調(diào)查項目部主任。原文Harnessingthepowerofsocialmediaininternationalrelations，刊登于2011年3月31日該研究所網(wǎng)站�！�