印方步步失算

    1961年，印度通過(guò)“前進(jìn)”政策，把軍事哨所移至此前已設(shè)在現(xiàn)有邊界上的中方哨所附近，以免在國(guó)際上留下印度不為國(guó)土抗?fàn)幍挠∠�。印度部�?duì)指揮官奉命可向中方軍隊(duì)開(kāi)火，其理由是中方入侵了印度領(lǐng)土。1959年，兩方初次發(fā)生沖突。為避免一場(chǎng)危機(jī)，毛澤東命令中方軍隊(duì)后撤20公里。自那以后，印度的既定政策推行更甚。印方還認(rèn)定中方軍隊(duì)不會(huì)抵抗印方的步步緊逼，而會(huì)借機(jī)撤防。印度官方戰(zhàn)爭(zhēng)史上如是寫(xiě)道：“印度巡邏部隊(duì)奉命盡量向我方承認(rèn)的國(guó)際邊界挺進(jìn)，阻止中方逼向我方。在我方國(guó)土上已有的中方哨所亦應(yīng)占領(lǐng)之。”

    關(guān)鍵詞：上兵伐謀,基辛格,中印關(guān)系,中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)國(guó)際關(guān)系論文
 

    事實(shí)證明，印方失算了。毛澤東立即取消了撤軍令，但他在北京的中央軍委會(huì)議上仍然謹(jǐn)慎地表示：“小不忍則亂大謀。務(wù)必注意形勢(shì)發(fā)展。”這還不是軍事對(duì)峙的命令，而只是為制定戰(zhàn)略計(jì)劃而發(fā)出的警告。隨后中方進(jìn)行了一系列決策準(zhǔn)備工作：透徹分析，縝密籌備，考量心理、政治因素，謀劃出奇兵速戰(zhàn)速?zèng)Q。

    在中央軍委和最高領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)議中，毛澤東對(duì)尼赫魯?shù)那斑M(jìn)政策評(píng)論說(shuō)：“臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡。”換言之，喜馬拉雅山的中國(guó)邊防軍在印度的前進(jìn)政策面前過(guò)于被動(dòng)。中方認(rèn)為，該項(xiàng)政策是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的侵犯。

    中共中央軍委下令停止撤軍，宣布若有新的印方哨所，則應(yīng)在周圍建起一個(gè)個(gè)中方哨所以保衛(wèi)之。毛澤東說(shuō)：“你端著槍，我也端著槍，臉對(duì)臉地站著，可以練膽量。”他還說(shuō)此項(xiàng)政策是“武裝共處”。其實(shí)這無(wú)異于在喜馬拉雅山下了盤(pán)圍棋。

    接著，中方下達(dá)了一系列具體指示，目標(biāo)仍然是避免更大的沖突。除非印軍逼到了50米以內(nèi)的距離，否則中方軍隊(duì)不得開(kāi)火。進(jìn)一步軍事行動(dòng)則必須接到上級(jí)命令后方可為之。

    印方注意到中方已停止撤軍，也發(fā)現(xiàn)了中方開(kāi)火非常克制，于是他們認(rèn)定再有最后一擊便可大功告成。他們的目的不再是抗?fàn)幟鞜o(wú)人煙的領(lǐng)土，而是“擊退中方已有的哨所”。

    既然中方既定政策的雙重目的———阻止印方進(jìn)一步逼近和避免流血沖突———都未達(dá)到，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人便開(kāi)始考慮一次閃電式打擊是否能迫使印度坐到談判桌前，結(jié)束針?shù)h相對(duì)的局面。要打印度先搞定美蘇

    但是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心美國(guó)會(huì)以日益逼近的中印沖突為由，放手讓臺(tái)灣反攻大陸，還擔(dān)心美國(guó)既然正在搞外交活動(dòng)以阻止河內(nèi)把老撾變成越南戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)基地，那么是否接下來(lái)會(huì)從老撾攻入華南。不過(guò)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不相信美國(guó)會(huì)為了局部戰(zhàn)略利益而像在印度支那那樣陷得那么深。

    中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人想方設(shè)法要消除這兩點(diǎn)顧慮，這也展示了中國(guó)在制定政策時(shí)考慮得多么全面、周密。中方選擇在華沙會(huì)談上確定美國(guó)在臺(tái)灣海峽的行動(dòng)意向。參加會(huì)談的中方大使王炳南此前正在休假，他是突然被召回，受命要求召開(kāi)會(huì)議的。在會(huì)上，他表示北京方面注意到臺(tái)灣已有動(dòng)作，正準(zhǔn)備反攻大陸。美國(guó)大使并未聽(tīng)說(shuō)過(guò)此等事，因?yàn)檫@純屬子虛烏有。他按照上級(jí)指示回答說(shuō)，美國(guó)要和平，“在當(dāng)前形勢(shì)下”，不會(huì)支持國(guó)民黨反攻大陸。王炳南在回憶錄中寫(xiě)道，這句話“起了很大作用”，使北京最終決定在喜馬拉雅山采取行動(dòng)。沒(méi)有任何證據(jù)表明美國(guó)政府事后是否反思過(guò)中方要求召開(kāi)特別會(huì)談的原因。這就是決策時(shí)深謀遠(yuǎn)慮

    和輕慮淺謀的區(qū)別所在。老撾問(wèn)題自行解決了。1962年的日內(nèi)瓦會(huì)議促成了老撾中立和美軍撤出老撾的決定，這樣中國(guó)又少了一個(gè)后顧之憂。

    有了這兩項(xiàng)保證，毛澤東在1962年10月初召集了領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，宣布了最后決定———出兵印度。

    我們同老蔣打過(guò)仗，同日本人打過(guò)仗，同美國(guó)人打過(guò)仗，我們都沒(méi)怕過(guò)，也都打贏了。印度人現(xiàn)在又要同我們打，我們當(dāng)然也不怕。我們不能讓步，一讓步，相當(dāng)于福建省那么大的地方就要讓他們侵占去。

    尼赫魯既然伸進(jìn)頭來(lái)非要我們打他，我們?cè)俨淮蚓筒粔蚺笥褔D，禮尚往來(lái)嘛。

    10月6日中方大體做出了一個(gè)決定，戰(zhàn)略計(jì)劃是發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，以其震懾力迫使印方談判，或至少在此后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)讓印軍停止對(duì)中國(guó)的騷擾。

    在最后下達(dá)作戰(zhàn)命令之前，赫魯曉夫傳話說(shuō)，若爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)將依據(jù)1950年的《中蘇友好同盟互助條約》支持中國(guó)，這一決定與前幾年中蘇關(guān)系的調(diào)子大相徑庭，也有悖于克里姆林宮在中印關(guān)系上的中立性�？赡芎蒸敃苑蛞庾R(shí)到蘇聯(lián)即將要為在古巴部署核武器的問(wèn)題與美國(guó)決一雌雄，因此想在加勒比海危機(jī)中得到中國(guó)的支持。渡過(guò)了古巴危機(jī)之后，他就再?zèng)]有重提舊話。

    余音不平

    中國(guó)的進(jìn)攻分兩個(gè)階段進(jìn)行：先是在10月20日發(fā)動(dòng)初步攻勢(shì)，持續(xù)了4天；11月中旬開(kāi)始大舉進(jìn)攻，直搗中國(guó)邊界附近的喜馬拉雅山腳。到此，中國(guó)人民解放軍立即收兵，返回了離邊界甚遠(yuǎn)的起兵之處。這塊領(lǐng)土至今爭(zhēng)議未斷，但雙方都沒(méi)有強(qiáng)行超越現(xiàn)有的邊界。

    這次中方的戰(zhàn)略與在幾次臺(tái)海危機(jī)問(wèn)題上采取的戰(zhàn)略相同。在1962年的中印戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)沒(méi)有占領(lǐng)一寸土地，盡管中方仍聲稱對(duì)麥克馬洪線以南的領(lǐng)土擁有主權(quán)。這也許反映出了中方的政治判斷，或者是因?yàn)橹蟹秸J(rèn)識(shí)到了后勤方面的現(xiàn)實(shí)情況：

    已打下的東部走廊地勢(shì)險(xiǎn)峻，后勤補(bǔ)給線過(guò)長(zhǎng)，鞭長(zhǎng)莫及。這次戰(zhàn)爭(zhēng)讓毛澤東又勝利渡過(guò)了一大危機(jī)，盡管此時(shí)國(guó)內(nèi)饑荒尚未過(guò)去。從某種意義上講，這次沖突重演了美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)歷：敵方低估了中國(guó)的力量，無(wú)人質(zhì)疑情報(bào)是否準(zhǔn)確，又大大地錯(cuò)誤估計(jì)了中國(guó)對(duì)其安全環(huán)境的看法以及中國(guó)對(duì)軍事威脅的反應(yīng)。

    同時(shí)，1962年的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)其實(shí)增加了一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手，而此刻其與蘇聯(lián)的關(guān)系已經(jīng)到了無(wú)可挽回的地步……中印邊境的軍事沖突剛一升級(jí)，蘇聯(lián)便擺出了中立姿態(tài)。赫魯曉夫還往中國(guó)的傷口上撒鹽，他以維護(hù)“和平共處”為托詞，為蘇聯(lián)保持中立的行為辯護(hù)。1962年12月，中共官方報(bào)紙《人民日?qǐng)?bào)》刊登的社論憤怒地寫(xiě)道，這是第一次一個(gè)共產(chǎn)黨國(guó)家不支持另一共產(chǎn)黨國(guó)家與“資本主義國(guó)家”的斗爭(zhēng)：“對(duì)共產(chǎn)黨人來(lái)說(shuō)，一個(gè)起碼的要求應(yīng)該是分清敵我，應(yīng)該是對(duì)敵狠，對(duì)己和。”社論中還痛心疾首地呼吁中國(guó)的盟友“撫心自問(wèn)，他們的馬克思列寧主義丟到哪里去了？他們的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義丟到哪里去了？”