發(fā)布時(shí)間：2018-05-09 18:50

  本文選題：新歐亞主義 + 歐亞文明論　； 參考：《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2017年04期

【摘要】：當(dāng)前,新歐亞主義已上升為俄羅斯的主流政治學(xué)。原因在于:它超越了"西化派"和"斯拉夫派"的百年?duì)幷?不僅明確了俄羅斯的文明定位和國(guó)家身份認(rèn)同,為俄羅斯提供了愛(ài)國(guó)主義基礎(chǔ),重塑了俄羅斯歷史觀和民族價(jià)值觀,而且還為俄羅斯現(xiàn)行的總統(tǒng)體制提供了學(xué)理基礎(chǔ)和世俗心理基礎(chǔ),為振興俄羅斯提出了明確的目標(biāo)和實(shí)踐方案,并通過(guò)自身積極的政治實(shí)踐,對(duì)俄羅斯社會(huì)思想和政治決策產(chǎn)生直接影響。新歐亞主義對(duì)普京執(zhí)政理念的影響主要體現(xiàn)在俄羅斯的文明定位、國(guó)家價(jià)值觀、經(jīng)濟(jì)和外交政策等方面。但該學(xué)派通過(guò)重塑俄羅斯文化共同體來(lái)構(gòu)建新俄羅斯的觀點(diǎn),對(duì)周邊國(guó)家來(lái)說(shuō)是消解國(guó)家身份認(rèn)同的抗拒性力量,易造成民族認(rèn)同與國(guó)家認(rèn)同的疏離,引發(fā)國(guó)家間的沖突。
[Abstract]:At present, new Eurasia has become the mainstream politics of Russia. The reason lies in: it transcends the century-old debate between "westernized" and "Slavic", not only clarifies the orientation of Russian civilization and national identity, but also provides Russia with a patriotic foundation. It has reshaped the Russian concept of history and national values, and also provided a theoretical and secular psychological basis for the current Russian presidential system, and put forward a clear goal and practical plan for the revitalization of Russia. And through its own positive political practice, it has a direct impact on Russian social ideology and political decision-making. The influence of Neo-Eurasia on Putin's governing concept is mainly reflected in the orientation of Russian civilization, national values, economic and foreign policy and so on. However, the school's view of constructing a new Russia by reshaping the Russian cultural community is a resisting force for the neighboring countries to dispel the national identity, which can easily lead to the alienation of national identity and national identity and lead to conflicts between countries.
【作者單位】： 中共中央編譯局;上海社會(huì)科學(xué)院中國(guó)馬克思主義研究所;
【基金】：2012年度國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金“蘇聯(lián)解體后俄羅斯傳統(tǒng)價(jià)值的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型研究”(項(xiàng)目編號(hào):12CZX064)的研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D851.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 唐永亮;;試析日本的東亞文化共同體思想[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

2 м·ю·瑪爾蒂諾娃;郝永超;;19世紀(jì)的克羅地亞人亞民族集團(tuán)[J];民族譯叢;1987年02期

3 韋紅;;東盟社會(huì)——文化共同體的建設(shè)及其對(duì)中國(guó)的意義[J];當(dāng)代亞太;2006年05期

4 樸炳Ym;;構(gòu)建東北亞共同體的方向:超越文化共同體而走向人類(lèi)安全共同體[J];當(dāng)代韓國(guó);2012年02期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 施雪琴;;認(rèn)同規(guī)范與東盟社會(huì)文化共同體建設(shè)——兼論對(duì)深化中國(guó)-東盟地區(qū)合作的啟示[A];東南亞地區(qū)研究學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 范寶權(quán);地區(qū)認(rèn)同視角下東盟社會(huì)文化共同體探析[D];武漢大學(xué);2017年

2 劉欣;社區(qū)公共性重建：村民參與的實(shí)踐探索[D];華中師范大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1867011