本文選題：開放式?jīng)Q策　切入點(diǎn)：決策民主化　出處：《南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：開放式?jīng)Q策就是將決策過(guò)程向公眾公開,在公眾廣泛參與和表達(dá)意見的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)民主決策。杭州較早實(shí)行開放式?jīng)Q策,以市政府常務(wù)會(huì)議開放決策為起點(diǎn),逐步擴(kuò)大到其他決策形式,并建立起相應(yīng)的法制保障和程序規(guī)定。開放式?jīng)Q策以公開、透明、參與為特點(diǎn),真正做到向公眾公開,在決策中吸納民意。這一決策不僅有利于提高決策質(zhì)量,還能促進(jìn)公民有序參與,緩解社會(huì)矛盾。當(dāng)然,它在參與內(nèi)容、形式、反饋機(jī)制等方面也存在不足。就吸納民意這一點(diǎn)而言,開放式?jīng)Q策已經(jīng)將決策民主化向前推進(jìn)了一步,使其更符合民主決策的本意;所以,開放式?jīng)Q策是值得關(guān)注和肯定的,如果能夠不斷完善并實(shí)現(xiàn)制度化,將有助于地方政府決策民主化邁進(jìn)到新的階段。
[Abstract]:Open decision is the decision making process to the public, realize democratic decision-making basis and broad participation in the public opinion. Hangzhou earlier implementation of open decision by the municipal government executive meeting open decision as a starting point, and gradually expand to other forms of decision-making, and establish the corresponding legal protection provisions and procedures. In order to open decision open, transparent, participation characteristics, truly open to the public, to attract the public in decision-making. This decision is not only beneficial to improve the quality of decision-making, but also to promote citizen participation in order to alleviate social contradictions. Of course, its participation in the aspects of content, form, the feedback mechanism is insufficient. It absorbs the public opinion in this regard open, democratic decision-making decision has a step forward, which is more consistent with the intention of democratic decision-making; therefore, open decision-making is worthy of attention and for sure, if we can continue to end Good and institutionalized will help the democratization of local government decisions into a new stage.

【作者單位】： 南開大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院;
【基金】：天津市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(TJZZ16-001)
【分類號(hào)】：D630;D621.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪明勝;;博客政治的民意表達(dá)[J];人民論壇;2008年22期

2 肖瓊輝;;完善民意表達(dá)之途徑探析[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2009年04期

3 高建生;;體制轉(zhuǎn)型中的民意表達(dá)及其約束機(jī)制[J];重慶社會(huì)科學(xué);2009年11期

4 張其成;;民意表達(dá)的理論解析[J];學(xué)理論;2011年06期

5 郭海軍;;當(dāng)前我國(guó)民意表達(dá)存在的問題及對(duì)策[J];中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

6 劉麗瑛;;非政府組織在民意表達(dá)中的作用[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;2012年04期

7 高建生;;高度重視改革發(fā)展中的潛性民意表達(dá)問題[J];中國(guó)發(fā)展觀察;2013年02期

8 劉寧;張志芳;;建立和完善民意表達(dá)的科學(xué)導(dǎo)引機(jī)制[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);2013年03期

9 鄭愛花;陳愛文;;健全三峽(重慶)庫(kù)區(qū)民意表達(dá)體系的對(duì)策研究[J];黑龍江史志;2013年17期

10 陽(yáng)慧;疏通民意表達(dá)渠道 不斷提高構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的能力[J];中共石家莊市委黨校學(xué)報(bào);2005年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 胡健;兩會(huì)民意表達(dá)應(yīng)突破地方性和行業(yè)性[N];云南政協(xié)報(bào);2007年

2 譚利明;民意表達(dá)渠道的暢通彰顯社會(huì)進(jìn)步[N];煙臺(tái)日?qǐng)?bào);2008年

3 鷹遠(yuǎn);“問計(jì)于民”有利于建立民意表達(dá)機(jī)制[N];遼寧日?qǐng)?bào);2008年

4 白云鄉(xiāng);網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的民意表達(dá)[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2008年

5 周平;民意表達(dá),值得期待的成長(zhǎng)[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

6 金中基;讓民意表達(dá)更順暢[N];湖南日?qǐng)?bào);2010年

7 榮凌 成銀 松林 四川省紀(jì)委;健全暢通有序民意表達(dá)機(jī)制的思考[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2011年

8 晏揚(yáng);民意表達(dá)要增量,更要盤活存量[N];新華每日電訊;2012年

9 白云區(qū)委黨校教師 高清揚(yáng);完善民意表達(dá)機(jī)制[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2013年

10 張永生;讓民意表達(dá)渠道更通暢[N];安徽日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 錢超;論民意表達(dá)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 張蓉;網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新研究[D];南昌大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李昌昊;權(quán)利與權(quán)力之溝通、協(xié)調(diào)與合意[D];蘇州大學(xué);2007年

2 陳玲;當(dāng)下我國(guó)民意表達(dá)機(jī)制的構(gòu)建及其完善研究[D];浙江師范大學(xué);2014年

3 姚昕陶;民意表達(dá)渠道問題及對(duì)策研究[D];浙江師范大學(xué);2014年

4 丁春早;公民參與視角下的民意表達(dá)和吸納[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

5 常莎;轉(zhuǎn)型期我國(guó)民意表達(dá)方式嬗變的政府回應(yīng)機(jī)制研究[D];南京大學(xué);2014年

6 余艷楷;黨的群眾路線視域下民意表達(dá)機(jī)制完善研究[D];信陽(yáng)師范學(xué)院;2015年

7 于明;服務(wù)型政府建設(shè)中的民意表達(dá)研究[D];山西師范大學(xué);2015年

8 劉安軍;人大代表的民意表達(dá)“暢通機(jī)制”研究[D];西南政法大學(xué);2015年

9 高瓊仙;獨(dú)龍族社會(huì)治理中的民意表達(dá)途徑研究[D];中央民族大學(xué);2015年

10 李芳芳;現(xiàn)代國(guó)家視角中農(nóng)村基層服務(wù)型政府建設(shè)研究[D];寧波大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1711270