本文選題：年東帝汶危機　切入點：美國對印尼政策　出處：基于美國解密外交檔案的分析

【摘要】：1975年東帝汶危機的爆發(fā)緣于東帝汶獨立革命陣線領(lǐng)導(dǎo)的反對葡萄牙殖民統(tǒng)治的民族獨立運動,進而引發(fā)大國勢力介入,最終導(dǎo)致印尼的侵占。由于印尼獨特的地緣戰(zhàn)略地位,美國對印尼的政策成為越南戰(zhàn)爭后美國穩(wěn)定東南亞地區(qū)、遏制共產(chǎn)主義陣營的戰(zhàn)略基石。維護美印(尼)戰(zhàn)略友好合作關(guān)系成為美國對印尼政策的主旨。為此,從危機爆發(fā)到印尼對東帝汶的侵占,美國從冷戰(zhàn)全球戰(zhàn)略出發(fā),以美國國家利益最大化為基準,對印尼實行了默許、支持和加大援助的政策。由此,東帝汶在危機及被占期間發(fā)生了嚴重的人道主義災(zāi)難。東帝汶危機期間美國對印尼的政策演變揭示,美國高舉的捍衛(wèi)國際法、民族自決、民主、人權(quán)等原則和口號在美國現(xiàn)實主義外交政策面前往往不攻自破。
[Abstract]:The East Timor crisis broke out in 1975 because of the national independence movement led by the Revolutionary Front of East Timor against the Portuguese colonial rule which led to the intervention of great powers and finally led to the invasion and occupation of Indonesia.Because of Indonesia's unique geo-strategic position, the United States' policy towards Indonesia has become the strategic cornerstone of stabilizing Southeast Asia and containing the communist camp after the Vietnam War.Therefore, from the outbreak of the crisis to the invasion and occupation of East Timor by Indonesia, the United States, proceeding from the global strategy of the Cold War and taking the maximization of the national interests of the United States as the basis, carried out a policy of tacit approval, support and expansion of aid to Indonesia.As a result, East Timor suffered a serious humanitarian disaster during the crisis and occupation.The evolution of American policy toward Indonesia during the East Timor crisis revealed that the principles and slogans of defending international law, national self-determination, democracy and human rights held high by the United States were often unbreakable in the face of American realistic foreign policy.
【作者單位】： 暨南大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院/華僑華人研究院;
【基金】：國家社科基金一般項目“冷戰(zhàn)視闕下的東南亞‘區(qū)域主義’研究(1961—1991)”(16BSS046)
【分類號】：D834.2;D871.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 穆占勞;美國外交政策的四條線索和一條準繩[J];國外理論動態(tài);2002年03期

2 張帆;一種新的闡釋美國外交政策的方法——讀《美國外交政策及其如何影響了世界》[J];美國研究;2004年01期

3 王成至;支配美國外交的四個傳統(tǒng)——讀《美國外交政策及其如何影響了世界》[J];社會觀察;2004年12期

4 徐國琦;王道與霸道:美國外交政策的尷尬處境[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2005年02期

5 徐國琦;美國外交政策中的柔力與剛力[J];世界經(jīng)濟與政治;2005年09期

6 江濤;;美國外交政策中的“國家重建”問題[J];外交評論(外交學(xué)院學(xué)報);2006年01期

7 寧泊;;美國外交政策及其理論[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2006年02期

8 王聯(lián)合;;謀求權(quán)力、和平、繁榮還是原則?——《美國外交政策》評介[J];國際政治研究;2007年01期

9 S.斯卡諾泡盧斯;袁建新;曾順;;美國外交政策:從武裝的人道主義到先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(下)[J];國外理論動態(tài);2008年12期

10 德里克·喬列特;托德·林德伯格;馮平;;美國外交政策的道德核心[J];國際資料信息;2008年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 關(guān)中;;意識形態(tài)在美國外交政策中的角色[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與國際關(guān)系”國際關(guān)系分論壇論文或摘要集[C];2004年

2 袁澍;;美國駐新疆領(lǐng)事館始末[A];中外關(guān)系史論文集第14輯——新視野下的中外關(guān)系史[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 蘭州大學(xué)中亞研究所副教授 陳小鼎;美國外交政策的結(jié)構(gòu)動因[N];中國社會科學(xué)報;2014年

2 倪峰;透過大選看美國外交政策的走向[N];中國社會科學(xué)院報;2008年

3 趙紀萍 編譯;安娜·帕拉西奧:美國外交政策中的戰(zhàn)略盲點[N];社會科學(xué)報;2013年

4 范勇鵬/譯;歐洲安全論壇:美國外交政策尋求多邊合作[N];中國社會科學(xué)報;2009年

5 房建國 閩江學(xué)院歷史系;冷戰(zhàn)時期美國外交政策再審視[N];中國社會科學(xué)報;2012年

6 外交學(xué)院外交學(xué)與外事管理系 歐亞;互動 即時 開放[N];人民日報;2013年

7 察哈爾學(xué)會研究員 趙明昊;美國外交政策與恐怖主義勢力的全球擴散[N];東方早報;2014年

8 陳小方;美對華竊密不擇手段害人終害己[N];法制日報;2014年

9 王曉夏;拉美大陸的中國選擇[N];經(jīng)濟觀察報;2013年

10 辛本健;美國外交政策的軍事化[N];學(xué)習(xí)時報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 狄會深;美國思想庫對美國外交政策的影響[D];外交學(xué)院;2005年

2 覃勝勇;基督教右翼的崛起及其對美國外交政策的影響[D];暨南大學(xué);2009年

3 沈惠平;美國民族主義對當(dāng)代美國外交政策的影響研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 吳宇;聯(lián)盟與遏制—美國對聯(lián)邦德國重新武裝政策研究（1949-1955）[D];南開大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮凱;試析戰(zhàn)后初期美國外交政策調(diào)整的原因[D];河南大學(xué);2012年

2 吳曉麗;美國外交政策中的宗教因素研究[D];江西師范大學(xué);2008年

3 曹世燕;美國例外主義及其對美國外交政策的影響[D];河北師范大學(xué);2005年

4 鄭蕾;試論“天賦使命”意識對美國外交政策的影響[D];國際關(guān)系學(xué)院;2006年

5 李紅;美國外交政策中的意識形態(tài)因素研究[D];電子科技大學(xué);2007年

6 王瑩;1946年的伊朗撤軍危機及其對美國外交政策的影響[D];山東師范大學(xué);2008年

7 鄧鶴瑩;倫理道德對美國外交政策的影響[D];天津師范大學(xué);2012年

8 張樝;針對日本侵華美國外交政策中意識形態(tài)因素分析[D];西安外國語大學(xué);2012年

9 夏黎靜;基督教右翼與美國外交政策[D];外交學(xué)院;2006年

10 馬正義;美國媒體與美國國會在美國外交政策形成過程中的相互作用探悉[D];暨南大學(xué);2006年

，

本文編號：1700758