本文選題：民主轉(zhuǎn)型　切入點(diǎn)：民主化　出處：《學(xué)�！�2017年02期

【摘要】：相較于"穩(wěn)固時(shí)期的威權(quán)統(tǒng)治",民主轉(zhuǎn)型初期常常是一個(gè)政治暴力風(fēng)險(xiǎn)上升的歷史階段。本文指出,盡管民主化同時(shí)蘊(yùn)含暴力加劇和暴力緩解的邏輯機(jī)制,但在一個(gè)族群分裂的社會(huì),由于民主化初期政治信任格外匱乏,其暴力加劇機(jī)制常常早于暴力緩解機(jī)制出現(xiàn)。那么,為什么即使在社會(huì)分裂的國家,轉(zhuǎn)型期不同國家的暴力沖突水平仍然出現(xiàn)明顯差異?即,為什么一些國家比另一些暴力沖突水平高得多?本研究聚焦于政治寬容這個(gè)因素,以此來解釋多族群社會(huì)轉(zhuǎn)型暴力水平的差異。在本文中,政治寬容包括大眾文化和精英意識(shí)兩個(gè)維度,并強(qiáng)調(diào)其相輔相成性。簡單而言,政治寬容水平高的地方,暴力沖突水平低,反之則否。本文以印尼為例,對(duì)核心觀點(diǎn)進(jìn)行了論證與說明。
[Abstract]:Compared with "authoritarian rule in a firm period," the early stage of democratic transition is often a historical stage in which the risks of political violence rise. But in a ethnically divided society, where political trust is particularly lacking in the early stages of democratization, its mechanisms for exacerbating violence often predate the mechanisms for mitigating violence. Why, then, even in socially divided countries, Are there still significant differences in the level of violent conflict in different countries in transition? That is, why are some countries much higher than others in terms of violent conflict? This study focuses on the factor of political tolerance to explain the differences in the level of violence in a multi-ethnic society. In this paper, political tolerance includes two dimensions: popular culture and elite consciousness, and emphasizes the complementarity between them. Where the level of political tolerance is high, the level of violent conflict is low, otherwise it is not. This paper takes Indonesia as an example to demonstrate and explain the core point of view.
【作者單位】： 清華大學(xué)社科學(xué)院政治學(xué)系;
【基金】：清華大學(xué)自主科研計(jì)劃資助項(xiàng)目“制度與文化的相互影響”(項(xiàng)目號(hào):20165080061)的階段性成果
【分類號(hào)】：D734.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董瓊?cè)A;;論民主轉(zhuǎn)型烈度[J];寧夏黨校學(xué)報(bào);2010年03期

2 王鵬;;民主轉(zhuǎn)型下的抗?fàn)幷蝃J];行政論壇;2010年05期

3 高春芽;;結(jié)構(gòu)約束與理性選擇的辯證——當(dāng)代民主轉(zhuǎn)型理論的發(fā)展[J];比較政治學(xué)研究;2013年02期

4 汪芳;;向民主轉(zhuǎn)型[J];法制與社會(huì);2008年34期

5 佘紀(jì)國;;動(dòng)力與邏輯:村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)民主轉(zhuǎn)型[J];中共杭州市委黨校學(xué)報(bào);2008年06期

6 佘紀(jì)國;;村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)民主轉(zhuǎn)型:阻力及其邏輯[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

7 佘紀(jì)國;;動(dòng)力與邏輯:村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)民主轉(zhuǎn)型[J];中共四川省委黨校學(xué)報(bào);2008年04期

8 苗連營;吳禮寧;;從公民參與看東亞民主轉(zhuǎn)型[J];北方法學(xué);2009年04期

9 馬群;;民主轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——亞當(dāng)·普沃斯基民主理論研究[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2010年04期

10 徐鳴;;墨西哥的政策調(diào)整與民主轉(zhuǎn)型[J];陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 朱鴻博;;民主轉(zhuǎn)型與拉丁美洲的現(xiàn)代化——以獨(dú)立后的墨西哥為例[A];中國拉丁美洲史研究會(huì)第七屆會(huì)員代表大會(huì)暨“拉丁美洲現(xiàn)代化進(jìn)程研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文匯編[C];2007年

2 黃銘廷;;臺(tái)灣原住民族土地權(quán)利的民主轉(zhuǎn)型正義——以新北市政府部落重建水治理政策為例(英文)[A];中國水治理與可持續(xù)發(fā)展研究[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 美國芝加哥大學(xué)社會(huì)學(xué)系終身教授 趙鼎新;尋求共識(shí)以推進(jìn)漸進(jìn)民主轉(zhuǎn)型[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 劉波;西班牙民主轉(zhuǎn)型并非一帆風(fēng)順[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

3 山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院 程明;如何做好民主轉(zhuǎn)型與鞏固？[N];中國圖書商報(bào);2008年

4 本報(bào)駐埃及記者 黃培昭 張夢(mèng)旭;分離主義阻礙利比亞民主轉(zhuǎn)型[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

5 肖自強(qiáng);西方學(xué)術(shù)大師查爾斯·泰勒來華講“民主轉(zhuǎn)型”[N];中華讀書報(bào);2003年

6 張勇 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院;民主鞏固是多種因素混合的結(jié)果[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

7 柳紅;柬埔寨：民主轉(zhuǎn)型加速度[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

8 夏璐;聚合式民主與協(xié)商式民主關(guān)系如何[N];中華讀書報(bào);2014年

9 肉唐僧;不掀桌子,游戲才能玩下去[N];東方早報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 戴志勇;民主是一種現(xiàn)代生活[N];南方周末;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 馬群;民主轉(zhuǎn)型與民主的可持續(xù)性[D];浙江大學(xué);2010年

2 王菲易;國際化、制度化與民主化[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 郭中軍;臺(tái)灣民主轉(zhuǎn)型中的民粹主義[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

4 嚴(yán)泉;民國初年的制憲與民主轉(zhuǎn)型[D];上海大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 幸堯;民主轉(zhuǎn)型時(shí)期緬甸媒體對(duì)華“錯(cuò)誤知覺”分析[D];中共中央黨校;2015年

2 凌海;馬來西亞民主化的特點(diǎn)及其成因[D];上海師范大學(xué);2015年

3 胡媛;論印度尼西亞民主轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的反腐困境[D];南昌大學(xué);2015年

4 黃鶴;從威權(quán)到民主：印度尼西亞民主轉(zhuǎn)型研究[D];華中師范大學(xué);2016年

5 王春梅;韓國民主轉(zhuǎn)型期實(shí)現(xiàn)政治穩(wěn)定的因素分析及啟示[D];東北師范大學(xué);2016年

6 鄭寶明;韓國民主轉(zhuǎn)型研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

7 蒙泫潤;1986年以后菲律賓的民主轉(zhuǎn)型與民主鞏固研究[D];暨南大學(xué);2010年

8 趙樹維;新加坡民主轉(zhuǎn)型分析[D];遼寧大學(xué);2011年

9 張小宇;國際因素視角下印度尼西亞民主轉(zhuǎn)型的動(dòng)因分析[D];山東大學(xué);2014年

10 肖怡夢(mèng);從結(jié)構(gòu)和政治行動(dòng)者的角度看近代中國民主轉(zhuǎn)型[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1659496