本文選題：地方自治　切入點(diǎn)：蘇格蘭　出處：《山東師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：英國是第一個民族主義國家,蘇格蘭自與英格蘭等地區(qū)合并為不列顛帝國以來,其法律傳統(tǒng)、宗教信仰、警察制度、教育制度、財政制度以及1999年重新設(shè)立的議會制度都區(qū)別于英國其他地區(qū),保持著高度的自治。雖然2014年9月的蘇格蘭獨(dú)立公投將蘇格蘭地區(qū)自治又一次推上風(fēng)口浪尖,許多學(xué)者認(rèn)為蘇格蘭地區(qū)自治的后果是將會使英國再一次延續(xù)蘇格蘭與英格蘭在歷史上的分庭抗禮,但是更多人認(rèn)為蘇格蘭的獨(dú)立公投是政客利用民族情感所做的政治游戲,英、蘇的合并是蘇格蘭與英格蘭的貴族、教會、議會等共同妥協(xié)的結(jié)果,蘇格蘭地區(qū)自治使蘇格蘭獲得快速發(fā)展,是蘇格蘭與英格蘭的雙贏。本文力圖對蘇格蘭地區(qū)自治的歷史與制度做出梳理,將按照以下幾部分來行文:第一部分,著力對蘇格蘭與英格蘭的歷史關(guān)系做簡單梳理,闡明蘇格蘭地區(qū)自治問題的由來。本部分將蘇、英之間的歷史分為三個階段,分別是蘇格蘭與英格蘭分庭抗禮階段、王位聯(lián)合階段以及王國合并階段。每一個階段,都可以從中發(fā)現(xiàn)蘇格蘭地區(qū)自治傳統(tǒng)的影子。第二部分,著力對蘇格蘭地區(qū)自治制度的制度設(shè)計做簡要闡述。在這一部分主要選取了蘇格蘭的議會制度、政府制度、司法審判制度、警察制度、教育制度以及作為顯著代表,來闡述蘇格蘭地區(qū)與英格蘭等地區(qū)的差異,來彰顯蘇格蘭地區(qū)地方自治的張力。第三部分,分析影響蘇格蘭地區(qū)地方自治的影響因素。這一部分分為內(nèi)部影響與外部影響兩大因素來行文,在第二部分制度設(shè)計的基礎(chǔ)上,對蘇格蘭地方自治背后的影響因素做深層次的分析,具體包括蘇格蘭宗教的影響、蘇格蘭法律傳統(tǒng)的影響、英國包容的民族性格以及英國妥協(xié)寬容的憲政環(huán)境等。第四部分,著力寫蘇格蘭地方自治有益于中國法治建設(shè)的啟示。我們國家在歷史上具有地方自主治理的傳統(tǒng),比如鄉(xiāng)老、士紳對于地方的治理;我們在現(xiàn)階段也有相應(yīng)的制度設(shè)計,比如民族區(qū)域自治制度、居民自治制度、村民自治制度。這些制度設(shè)計是使我們國家的法治建設(shè)取得今天的進(jìn)步的重要部分,但是我們的法治建設(shè)發(fā)展還遠(yuǎn)不夠發(fā)達(dá)。而對于蘇格蘭地區(qū)從古至今、從制度到精神的自治的梳理,希望能夠做出一點(diǎn)對于我國法治建設(shè)的啟示。
[Abstract]:Britain is the first nationalistic country, Scotland has merged with England and other regions into the British Empire, its legal tradition, religious beliefs, the police system, the education system, The fiscal system and the parliamentary system re-established in 1999 are distinguished from the rest of the UK and maintain a high degree of autonomy, although the September 2014 referendum on Scottish independence once again brought Scottish autonomy to the forefront. Many scholars believe that the consequence of Scottish autonomy is that it will once again extend Scotland's historical rivalry with England, but more see the Scottish independence referendum as a political game played by politicians using national sentiments. The merger of England and the Soviet Union was the result of a common compromise between Scotland and England's aristocrats, churches, parliaments, etc. It is a win-win situation between Scotland and England. This paper tries to sort out the history and system of Scottish autonomy, which is based on the following parts: the first part focuses on the historical relationship between Scotland and England. This part divides the history of the Soviet Union and Britain into three stages: Scotland and England are divided into two stages: Scotland and England are divided into two stages: Scotland and England are divided into two stages, one is the union of the throne and the other is the merger of the kingdoms, each of which is divided into three stages. We can find the shadow of the tradition of autonomy in Scotland. The second part focuses on the design of the system of autonomy in Scotland. In this part, we mainly choose the parliamentary system and the system of government in Scotland. The judicial system, the police system, the education system and, as significant representatives, to illustrate the differences between Scotland and England and to highlight the tension of local self-government in Scotland. This part is divided into two major factors: internal influence and external influence. On the basis of the second part of the system design, A deep analysis of the factors behind local self-government in Scotland, including the influence of Scottish religion, the influence of Scottish legal tradition, the inclusive national character of Britain and the constitutional environment of British compromise and tolerance, etc. Focus on the enlightenment that Scottish local autonomy is beneficial to the construction of the rule of law in China. Our country has a tradition of local autonomous governance in history, such as local elders and gentry's governance of localities. At this stage, we also have corresponding system designs. For example, the ethnic regional autonomy system, the resident autonomy system, and the villagers autonomy system. These systems are an important part of the progress that our country has made in the construction of the rule of law today. But the development of our rule of law construction is far from developed, and for Scotland from ancient times to the present, from the system to the spirit of autonomy, I hope to make a little enlightenment to the construction of our country's rule of law.
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D756.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李麗穎;;蘇格蘭與英格蘭合并對民族主義的啟示[J];史學(xué)理論研究;2012年02期

2 李麗穎;;英格蘭、蘇格蘭合并過程中的宗教問題[J];世界宗教研究;2011年02期

3 張日元;王敬敏;;英國中世紀(jì)地方自治的歷史考察[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊;2007年03期

4 王公義;;蘇格蘭的檢察系統(tǒng)[J];中國司法;2006年09期

5 陳紹方;地方自治的概念、流派與體系[J];求索;2005年07期

6 劉杰;“新蘇格蘭”新在何處?[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;2005年02期

7 岳蓉;詹姆士一世的整合政策及其受挫的歷史根源[J];世界民族;2004年06期

8 李培鋒;中世紀(jì)前期英國的地方自治形態(tài)[J];史學(xué)月刊;2002年06期

9 張海廷;評英國《蘇格蘭法》[J];法學(xué)雜志;2001年05期

10 姜鵬;民族主義與民族、民族國家——對歐洲現(xiàn)代民族主義的考察[J];歐洲;2000年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 黃宇昕;蘇格蘭法混合特征之形成與分析[D];中國政法大學(xué);2007年

2 陳日華;中古英格蘭地方自治研究[D];天津師范大學(xué);2005年

3 趙立平;近代早期英格蘭蘇格蘭聯(lián)合問題研究[D];東北師范大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王慧君;18世紀(jì)蘇格蘭地區(qū)不列顛民族認(rèn)同問題初探[D];南京大學(xué);2012年

2 孫飛飛;十六世紀(jì)末葉到十七世紀(jì)中葉的英國治安官制度研究[D];河南大學(xué);2008年

3 陳穎;論蘇格蘭地方議會的選舉制度[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 劉冰雪;試論羅馬法對蘇格蘭的歷史影響[D];中國政法大學(xué);2006年

5 陳國鐵;當(dāng)前英國地方基礎(chǔ)教育體系比較[D];福建師范大學(xué);2003年

，

本文編號：1653047