本文選題：韓國　切入點：島礁爭端　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：韓國是一個三面環(huán)海的半島國家,國家安全主要受到來自陸地和海洋兩個方面的威脅。在漫長的歷史進(jìn)程中,韓國經(jīng)歷了中華朝貢體系制約、日本殖民統(tǒng)治、美國同盟挾制,海洋意識總體上處于較為滯后的狀態(tài),對海洋安全的認(rèn)知亦不夠清晰。近年來,隨著世界范圍內(nèi)海洋意識的不斷提高,韓國日益重視對海洋權(quán)益的維護(hù)和對海洋安全的保障,強(qiáng)化對周邊海域爭議島礁的研究、控制與管理。韓國地處東北亞海域中心位置,且與中國隔黃海相望,其島礁爭端政策不僅關(guān)乎東北亞地區(qū)海洋安全局勢的發(fā)展,也直接影響中國海洋權(quán)益與海洋安全。因此,研究韓國的島礁爭端政策,有助于我們了解韓國爭奪海洋權(quán)益、解決海洋爭端的方式與途徑,正確解讀韓國的政策意圖及政策動向,為中國維護(hù)自身海洋權(quán)益與海洋安全提供依據(jù)。本文將以蘇巖礁(韓國稱離於島)與獨島(日本稱竹島)為案例對韓國島礁爭端政策進(jìn)行研究。韓國島礁爭端政策的形成以世界范圍內(nèi)海洋意識的普遍強(qiáng)化為時代背景,以韓國對島礁重要性的認(rèn)知提高為內(nèi)在動力。韓國對蘇巖礁的政策主張、依據(jù)以及政策舉措反映出韓國在不斷將強(qiáng)化對蘇巖礁的占有。韓國對獨島的政策主張、依據(jù)以及政策舉措反映出韓國固守獨島的意圖。韓國的島礁爭端政策具有推動爭議島礁的“韓國化”、“島嶼化”、“合法化”、“軍事化”等特點。韓國的島礁爭端政策將會對中韓、韓日等雙邊關(guān)系以及東北亞地區(qū)局勢產(chǎn)生諸多影響。今后,韓國還將繼續(xù)加強(qiáng)對爭議島礁的控制,同盟對韓國爭議島礁政策的影響將增強(qiáng),通過國際法途徑解決島礁爭端仍任重而道遠(yuǎn)。
[Abstract]:South Korea is a peninsula country surrounded by sea on three sides, and its national security is mainly threatened by both land and sea. In the long historical process, South Korea has experienced the constraints of the Chinese tributary system, the colonial rule of Japan, and the coercion of the United States alliance. In recent years, with the continuous improvement of ocean awareness in the world, Korea has paid more and more attention to the protection of maritime rights and interests and the protection of maritime safety. Strengthen the research, control and management of the disputed islands and reefs in the surrounding sea areas. South Korea is located in the central position of the northeast Asian waters and is opposite Huang Hai from China. Its island-reef dispute policy is not only related to the development of the maritime security situation in Northeast Asia, It also directly affects China's maritime rights and interests and maritime safety. Therefore, studying Korea's policy on island and reef disputes is helpful for us to understand the ways and means for Korea to compete for maritime rights and solve maritime disputes. Correctly interpreting South Korea's policy intentions and policy trends, This paper will take Suyan Reef (Korea said to be separated from the Island) and Dokdo (Japan as Takesa Island) as the cases to study the Korean Island Reef dispute Policy. The formation of the strategy takes the general strengthening of the ocean consciousness in the world as the background of the times. South Korea's policy stance on the reef is based on and its policy measures reflect that South Korea will continue to strengthen its possession of the reef. South Korea's policy stance on Dokdo, The basis and policy measures reflect South Korea's intention to stick to Dokdo Island. South Korea's policy on island and reef disputes has the characteristics of promoting the "Koreanization", "islanization", "legalization" and "militarization" of the disputed islands and reefs. South Korea's policy on the island and reef dispute will be directed against China and South Korea. South Korea and Japan and other bilateral relations, as well as the situation in Northeast Asia, will have many influences. In the future, South Korea will continue to strengthen its control over the disputed islands and reefs, and the influence of the alliance on South Korea's disputed island and reef policy will be enhanced. There is still a long way to go to resolve the dispute over islands and reefs through international law.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D731.26

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉亞丁;;蘇巖礁的法律地位及其意義[J];世紀(jì)橋;2008年03期

2 江淮;;話說蘇巖礁[J];世界知識;2009年21期

3 張青磊;;海洋爭端與中國和平崛起——以中韓蘇巖礁爭端為例[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年10期

4 白續(xù)輝;;解讀巖礁問題的“東南亞特色”:以學(xué)者觀點為視角[J];東南亞研究;2014年03期

5 江淮;;中韓:蘇巖礁的爭與不爭[J];共產(chǎn)黨員;2009年23期

6 邱旭文;日本為何把巖礁當(dāng)島嶼?[J];中國地名;2005年04期

7 黃瑤;卜凌嘉;;論《海洋法公約》島嶼制度中的巖礁問題[J];中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期

8 溫萊;;韓欲將蘇巖礁變成其領(lǐng)土[J];椰城;2007年11期

9 朱鳳嵐;日本打造“沖之鳥島”巖礁[J];世界知識;2005年19期

10 朱鳳嵐;《日本打造“沖之鳥島”巖礁》有關(guān)問題的說明[J];世界知識;2005年21期

相關(guān)會議論文 前2條

1 金永明;;島嶼與巖礁的法律地位論析——以沖之鳥問題為研究視角[A];2010年海島可持續(xù)發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 薛桂芳;;巖礁應(yīng)擁有多大的海域?——以沖之鳥礁為例[A];《中國海洋法學(xué)評論》2011年卷第1期[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 趙卓昀;明明是巖礁，，日本硬說是島嶼[N];新華每日電訊;2005年

2 上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員 金永明;沖之鳥是島嶼還是巖礁[N];東方早報;2010年

3 特約撰稿人 余永勝;中韓海洋爭端應(yīng)引起重視[N];東方早報;2012年

4 邵水清;警惕美韓聯(lián)合軍演背后的陰謀[N];中國礦業(yè)報;2010年

5 郭哲郡;韓學(xué)者推演中韓“蘇巖礁PK”[N];中國國防報;2012年

6 中國海洋發(fā)展研究中心研究員 金永明;關(guān)于島嶼制度的發(fā)展歷程[N];中國海洋報;2010年

7 一淘;沖之鳥礁及其背后的海洋利益[N];中國海洋報;2012年

8 本報專稿 王寒;日本露塊石頭也稱島?[N];世界報;2009年

9 ;日本決定在沖之鳥島設(shè)置燈塔[N];人民日報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 周佳一;《聯(lián)合國海洋法公約》第121條研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

2 王玉瑩;韓國島礁爭端政策研究[D];吉林大學(xué);2017年

3 周琪;論國際法上的巖礁制度[D];北京外國語大學(xué);2014年

4 張青磊;中韓蘇巖礁爭端研究[D];上海師范大學(xué);2012年

5 李媚;論《聯(lián)合國海洋法公約》對島嶼的界定[D];湘潭大學(xué);2010年

6 汪洋;中街山列島巖礁海域魚類群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性研究[D];浙江海洋學(xué)院;2015年

7 車玉琪;島嶼法律制度研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

8 徐向欣;島嶼的法律地位研究：《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款解析[D];中國海洋大學(xué);2013年

本文編號：1590588