本文選題：秦代　切入點(diǎn)：地方　出處：《求索》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：地方行政權(quán)責(zé)關(guān)系作為橫向權(quán)力的分配及運(yùn)作問題,是政治研究的核心問題之一。秦代地方政務(wù)文書出土為展開考察實踐運(yùn)作的權(quán)責(zé)關(guān)系提供空間。從日常行政與法律的視角審視,秦代縣令丞的行政職權(quán)大致分為法律授權(quán)、自主以及兩者兼有三種;行政責(zé)任分為自負(fù)責(zé)任與連坐責(zé)任,均有法律依據(jù)。秦代通過法律規(guī)范地方行政權(quán)責(zé),調(diào)整權(quán)責(zé)關(guān)系,追求權(quán)責(zé)一致,不過實踐運(yùn)作出現(xiàn)五種權(quán)責(zé)背離情況:權(quán)責(zé)的法律制度安排非對稱、法律規(guī)定責(zé)任的僵化、消極責(zé)任的問責(zé)幅度過大、同體問責(zé)嚴(yán)重干擾行政執(zhí)行、權(quán)責(zé)關(guān)系的皇帝導(dǎo)向引發(fā)的背離。究其根本,秦代地方行政權(quán)責(zé)關(guān)系問題實為傳統(tǒng)地方行政與國家法治的矛盾問題一種表現(xiàn)。
[Abstract]:The distribution and operation of local administrative power and responsibility as horizontal power, Local government documents unearthed in Qin Dynasty provide space for investigating the relationship between power and responsibility in practice. From the perspective of daily administration and law, the administrative authority of Ling Cheng in Qin Dynasty is roughly divided into legal authorization. There are three kinds of autonomy and both; the administrative responsibility is divided into conceited responsibility and even sitting responsibility, all of them have legal basis. The Qin Dynasty regulates the local administrative power and responsibility by law, adjusts the relationship between power and responsibility, and pursues the unity of power and responsibility. However, there are five deviations in practice: asymmetric arrangement of the legal system of power and responsibility, ossification of legal provisions, excessive accountability of negative responsibilities, and serious interference with administrative execution by cohort accountability. Based on the deviation caused by the emperor's guidance of the relationship between power and responsibility, the problem of the relationship between the power and responsibility of the local administration in Qin Dynasty is a manifestation of the contradiction between the traditional local administration and the rule of law in the country.
【作者單位】： 廣東嘉應(yīng)學(xué)院政法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金青年項目(16CZS029)
【分類號】：D691.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳方基;;里耶秦簡“主”稱謂再考察[J];檔案學(xué)通訊;2016年06期

2 吳方基;;秦代中央與地方關(guān)系的重新審視——以出土政務(wù)文書為中心[J];史林;2016年01期

3 吳方基;;論秦代金布的隸屬及其性質(zhì)[J];古代文明;2015年02期

4 沈剛;;《里耶秦簡》(壹)所見作徒管理問題探討[J];史學(xué)月刊;2015年02期

5 史達(dá);;岳麓秦簡《為獄等狀四種》新見的一枚漏簡與案例六的編聯(lián)[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年04期

6 劉太祥;;簡牘所見秦漢律令行政[J];南都學(xué)壇;2013年04期

7 于振波;;秦代吏治管窺——以秦簡司法、行政文書為中心[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

8 麻寶斌;郭蕊;;權(quán)責(zé)一致與權(quán)責(zé)背離:在理論與現(xiàn)實之間[J];政治學(xué)研究;2010年01期

9 陳松長;;岳麓書院所藏秦簡綜述[J];文物;2009年03期

10 周潔;;中國語境下的行政問責(zé)制[J];行政論壇;2006年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭蕊;權(quán)責(zé)關(guān)系的行政學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號：1561237