發(fā)布時(shí)間：2017-12-27 02:35

  本文關(guān)鍵詞：城市社區(qū)治理中權(quán)力互動(dòng)的困境分析　出處：《貴州社會(huì)科學(xué)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 社區(qū)治理 權(quán)力結(jié)構(gòu) 權(quán)力互動(dòng)

【摘要】：隨著我國改革的不斷深入、社會(huì)轉(zhuǎn)型的持續(xù)進(jìn)行,日益深入的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷造就了多元化的社區(qū)治理主體結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生,也造成了社區(qū)建設(shè)的復(fù)雜性日漸突出。政府公共服務(wù)職能的精簡、權(quán)力下沉及還權(quán)于社會(huì)成為必然選擇與未來發(fā)展的趨勢。從整體來看,我國城市社區(qū)建設(shè)存在自治性不足、公共服務(wù)水平較低、解決社會(huì)沖突與緩解矛盾的能力不強(qiáng)等問題。這類問題產(chǎn)生的重要原因在于各治理主體,尤其是政府與社會(huì)組織、政府與公眾、社會(huì)組織與公眾之間的互動(dòng)機(jī)制不暢,而催生此類情況的原因在于法律法規(guī)中文本上的權(quán)力規(guī)定與實(shí)踐中的權(quán)力行使存在較大差異。因此,如何平衡社區(qū)中國家權(quán)力與自治權(quán)的關(guān)系,成為解決社區(qū)建設(shè)困境,理順治理主體間互動(dòng)關(guān)系和機(jī)制的核心問題。
[Abstract]:With the deepening of China's reform and the continuous transformation of social transformation, the deepening of social structural change has created the main body structure of diversified community governance, and also caused the complexity of community construction. The streamlining of the government's public service functions, the sinking of power and the right to the society become the inevitable choice and the trend of future development. On the whole, there are many problems in our urban community construction, such as lack of autonomy, low level of public services, inadequate ability to solve social conflicts and ease contradictions. An important reason of this problem lies in the governance bodies, especially the interaction mechanism between the government and social organizations, the public and the government, social organizations and the public is not smooth, and gave birth to such a situation lies in the power of the text on the regulations and practices of power laws and regulations in the exercise of differences. Therefore, how to balance the relationship between the power and autonomy of community in China becomes the core issue to solve the dilemma of community construction and straighten out the interactive relationship and mechanism between governance entities.
【作者單位】： 吉林大學(xué);
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目“推進(jìn)中國特色社會(huì)主義政治參與法治化研究”(14ZDC010);國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“公民有序網(wǎng)絡(luò)政治參與的法律保障研究”(14AFX009)
【分類號】：D669.3
【正文快照】： 社區(qū)是城市基層治理的基本構(gòu)成單位,也是各類組織和個(gè)人活動(dòng)較為頻繁的區(qū)域,更是最為貼近公眾生活的場域。在十八大、十八屆三中和四中全會(huì)上,基層治理創(chuàng)新成為熱門詞匯之一,這表明新時(shí)期和新常態(tài)下,基層社會(huì)治理的重要性日益突出�，F(xiàn)今城市社區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)日趨多元化,利益訴求復(fù)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

2 趙春榮;;從社區(qū)治理看廣州公民的有序政治參與[J];嶺南學(xué)刊;2009年04期

3 張梅紅;;我國社區(qū)公共產(chǎn)品供給及社區(qū)治理理論述評[J];知識經(jīng)濟(jì);2009年13期

4 張良;;在城市社區(qū)治理中發(fā)揮社會(huì)組織的積極作用[J];杭州(我們);2011年10期

5 魯翠花;;城市化進(jìn)程中的轉(zhuǎn)型社區(qū)治理——以南京市興衛(wèi)村社區(qū)為例[J];江蘇城市規(guī)劃;2012年11期

6 白昌易;;淺析社區(qū)治理中的公民參與問題[J];黑龍江科技信息;2012年36期

7 夏小莉;;推行“四位一體”社區(qū)治理模式 建設(shè)和諧文明新社區(qū)——基于吉首市鎮(zhèn)溪街道下轄社區(qū)治理的調(diào)研[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2013年32期

8 崔婧文;;基于我國國情下的社區(qū)治理途徑探索[J];管理觀察;2014年06期

9 竇澤秀;;我國城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)的重建[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

10 陳幽泓;;社區(qū)治理在中國[J];安家;2003年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 杜言敏;;和諧社會(huì)建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會(huì)管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

2 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

3 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2008年哲學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

4 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運(yùn)作邏輯[A];中國夢：道路·精神·力量——上海市社會(huì)科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2013年度）[C];2013年

5 田曉虹;;案例1 東京的社區(qū)治理[A];2011城市國際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（案例集）[C];2011年

6 徐祖榮;;論政府在社區(qū)治理中的和諧運(yùn)作：以杭州市為例[A];科學(xué)發(fā)展觀與中國特色社會(huì)主義——全國社會(huì)科學(xué)院系統(tǒng)鄧小平理論研究中心第十一屆年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

7 楊麗梅;;注重社會(huì)公平創(chuàng)新社會(huì)管理——以成都市X區(qū)為例[A];“公平、公正、平等：世界社會(huì)主義的理論與實(shí)踐”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)2013年年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 沈正言;加強(qiáng)社區(qū)治理 助推社會(huì)建設(shè)[N];人民日報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時(shí)外’成為社區(qū)治理新動(dòng)力”[N];湖南日報(bào);2014年

3 記者 黃澤君;借鑒“成都經(jīng)驗(yàn)” 完善社區(qū)治理機(jī)制[N];四川日報(bào);2014年

4 付鐸 中共北京市大興區(qū)委常委;社區(qū)治理離不開廣泛協(xié)商[N];人民日報(bào);2014年

5 湖北省民政廳廳長 彭軍;理清思路 突出重點(diǎn) 推進(jìn)社區(qū)治理現(xiàn)代化[N];湖北日報(bào);2014年

6 巴中市巴州區(qū)委書記 張平陽;“五破五立”創(chuàng)新城市社區(qū)治理[N];四川日報(bào);2014年

7 楊貴華;在“共同締造”中創(chuàng)新和完善社區(qū)治理機(jī)制[N];中國社會(huì)報(bào);2014年

8 施凱 上海市人大法工委;在創(chuàng)新社區(qū)治理中加強(qiáng)和改進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)[N];組織人事報(bào);2014年

9 本報(bào)記者 蘇捷;實(shí)現(xiàn)社區(qū)治理必須讓居民走到臺前[N];中國社會(huì)報(bào);2008年

10 馮立 嚴(yán)斌;再造“樓棟小細(xì)胞” 破解社區(qū)治理大難題[N];成都日報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭廣雷;上海市社會(huì)組織參與社區(qū)治理研究[D];華東師范大學(xué);2009年

2 張婷婷;我國城市社區(qū)治理中的政府與非政府組織關(guān)系研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 蘇媛;住宅小區(qū)業(yè)主委員會(huì)參與社區(qū)治理的困境研究[D];中南大學(xué);2010年

4 李曉寧;多中心秩序取向下的我國城市社區(qū)治理研究[D];華中師范大學(xué);2006年

5 王志國;試論我國社區(qū)治理中的委托代理結(jié)構(gòu)[D];東北大學(xué);2006年

6 劉佳;論我國城市社區(qū)治理中的居民參與[D];吉林大學(xué);2007年

7 趙健羽;城鄉(xiāng)一體化視閾下農(nóng)村社區(qū)治理創(chuàng)新研究[D];陜西師范大學(xué);2012年

8 汪凡;業(yè)主委員會(huì)參與社區(qū)治理的路徑研究[D];上海交通大學(xué);2013年

9 潘曉莉;美國社區(qū)治理中的公民參與[D];湖北大學(xué);2011年

10 衛(wèi)冰;城鄉(xiāng)一體化背景下的拆遷安置型社區(qū)治理研究[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號：1339924