本文關(guān)鍵詞：規(guī)范內(nèi)嵌后的爭(zhēng)議:“保護(hù)的責(zé)任”與中德遵守情況比較

  更多相關(guān)文章： 規(guī)范生命周期 國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議 保護(hù)的責(zé)任 規(guī)范 內(nèi)嵌

【摘要】：作為新型國(guó)際規(guī)范,"保護(hù)的責(zé)任"如何在主權(quán)—人權(quán)間取舍,以及怎樣對(duì)國(guó)際社會(huì)的集體干預(yù)行動(dòng)給予有效引導(dǎo)和約束,始終是各國(guó)普遍關(guān)注卻反饋不一的焦點(diǎn)。本文借助伊麗莎白·阿瑟諾對(duì)國(guó)際規(guī)范擴(kuò)散的思考,比較了中國(guó)和德國(guó)對(duì)"保護(hù)的責(zé)任"規(guī)范的遵守情況,進(jìn)而證明了兩個(gè)判斷:其一,中德就是否在對(duì)外實(shí)踐中遵守"保護(hù)的責(zé)任"爭(zhēng)議不斷,這意味著"內(nèi)嵌"不是"規(guī)范擴(kuò)散"的終點(diǎn),而是從國(guó)際體系回落至主權(quán)國(guó)家層面后影響國(guó)家政策的開(kāi)端;其二,"保護(hù)的責(zé)任"在語(yǔ)言表述方面的模糊化以及對(duì)中德既有文化的背離成為其陷入爭(zhēng)論的重要原因,而"國(guó)家利益"砝碼的重新引入能夠有效助力決策。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院;
【分類號(hào)】：D815
【正文快照】： “保護(hù)的責(zé)任”(Responsibility to Protect,以下簡(jiǎn)稱R2P)旨在就“人權(quán)一主權(quán)”矛盾和長(zhǎng)期無(wú)解的“不干涉內(nèi)政原則與人道主義保護(hù)”謎思提供新解和折衷方案。其基本理念呈現(xiàn)為條件一結(jié)果關(guān)系:一方面,國(guó)家主權(quán)對(duì)保護(hù)本國(guó)民眾負(fù)有不可取代之責(zé)任;另一方面,當(dāng)代表國(guó)家執(zhí)行主權(quán)職

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉毅;;“保護(hù)的責(zé)任”可能產(chǎn)生的道德風(fēng)險(xiǎn)及其規(guī)制[J];國(guó)際問(wèn)題研究;2013年06期

2 顧煒;;“保護(hù)的責(zé)任”:俄羅斯的立場(chǎng)[J];國(guó)際政治研究;2014年03期

3 張旗;;道德的迷思與人道主義干預(yù)的異化[J];國(guó)際政治研究;2014年03期

4 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1272336