本文關(guān)鍵詞：東向政策，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　拓展深度受限于民間交流不足

　　雅各布認(rèn)為，自推行“東向政策”以來(lái)，印度確實(shí)獲得了很多經(jīng)濟(jì)收益，但政策覆蓋的范圍有限，深度也不夠，印度與相關(guān)國(guó)家的民間交流仍顯不足。

　　雅各布告訴本報(bào)記者，印度東北部阿薩姆邦居住著泰國(guó)的移民，他們每年都會(huì)與泰國(guó)相關(guān)組織舉辦文化會(huì)議，泰國(guó)人來(lái)印也常去這一地區(qū)訪問(wèn)，但印度民眾大多不知道這一情況，媒體也不關(guān)注。此外，盡管印度與東南亞地區(qū)歷史上關(guān)系密切，但除旅游外，印度民眾對(duì)東南亞地區(qū)其他方面不甚了解，印度與東南亞地區(qū)學(xué)者間交流也不多，印度國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)越南語(yǔ)、泰語(yǔ)、緬甸語(yǔ)的人都很少。“印度政府在向東看，但是人民向東看得還不夠。現(xiàn)在的交流大多局限于官員層面，我們需要的是更多普通人、媒體間的交流。”

　　即便是政府間交流，雅各布仍覺(jué)得領(lǐng)域過(guò)于狹窄，“現(xiàn)在‘東向政策’中外交、地緣政治領(lǐng)域的互動(dòng)挺多，其他領(lǐng)域較少。印度與東南亞大多數(shù)國(guó)家同為發(fā)展中國(guó)家，雙方在農(nóng)業(yè)、教育、衛(wèi)生等社會(huì)政策領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)有更多交流。目前總體來(lái)看，‘東向政策’并沒(méi)有完全達(dá)到預(yù)期的效果。”

　　“我們與東南亞國(guó)家地理上很近，但心理上很遠(yuǎn)，與西方國(guó)家則是地理上很遠(yuǎn)，心理上很近�！闭劶坝《扰c西方國(guó)家的關(guān)系，雅各布如是說(shuō)。他表示，與西方國(guó)家的關(guān)系仍在印度外交政策中占有重要的位置。首先，印度是英語(yǔ)國(guó)家，與西方打交道比較容易；其次，現(xiàn)行國(guó)際規(guī)則都由西方主導(dǎo)，有利于西方，印度不得不對(duì)西方國(guó)家給予足夠的重視。

　�。ū緢�(bào)新德里3月14日電）

　　>> 點(diǎn)評(píng)

　　馬加力（中國(guó)改革開(kāi)放論壇戰(zhàn)略研究中心常務(wù)副主任）：近年來(lái)，隨著“東向政策”不斷推進(jìn)，印度的身影正日益清晰地出現(xiàn)在亞洲和太平洋地區(qū)的舞臺(tái)上。作為正在崛起的新興市場(chǎng)大國(guó)，印度已經(jīng)成為亞太戰(zhàn)略格局中不可忽視的因素之一。

　　印度政府提出“東向政策”的初衷是希望分享東南亞經(jīng)濟(jì)繁榮的紅利，改善當(dāng)時(shí)面臨的經(jīng)濟(jì)困境，使東南亞國(guó)家的資本、技術(shù)和市場(chǎng)為印度的經(jīng)濟(jì)改革提供必需的支持，并使東南亞成為其進(jìn)入全球市場(chǎng)的跳板。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，印度最初設(shè)定的“東向”目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)，它與東南亞國(guó)家的關(guān)系進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段。

　　近年來(lái)，印度的戰(zhàn)略視野出現(xiàn)了兩個(gè)重要的變化。首先是在進(jìn)一步深化同東南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系的同時(shí)，大力加強(qiáng)同后者的政治乃至安全關(guān)系。其次是關(guān)注的地域更為廣泛，將東亞國(guó)家和澳大利亞等納入其中。特別是近年來(lái)，，其視野明顯更為開(kāi)闊，其行動(dòng)也更加引人注目。也就是說(shuō)，印度“東向政策”的內(nèi)涵與外延都發(fā)生了巨大的變化。

　　從本質(zhì)上看，“東向政策”是印度國(guó)家戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)，是為謀求自身利益而參加的國(guó)際博弈，也是其實(shí)現(xiàn)大國(guó)抱負(fù)的重要舉措。

  本文關(guān)鍵詞：東向政策，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。