本文關(guān)鍵詞：東亞貨幣秩序，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　【核心提示】2013年，隨著中國(guó)國(guó)際地位的變化以及國(guó)際關(guān)系中不斷出現(xiàn)的新勢(shì)態(tài)，中國(guó)的國(guó)關(guān)研究呈現(xiàn)一些新的熱點(diǎn)，比如對(duì)中國(guó)外交轉(zhuǎn)型、周邊政策以及全球治理等議題，都呈現(xiàn)出比過(guò)去更多的研究。

　　2013年，隨著中國(guó)國(guó)際地位的變化以及國(guó)際關(guān)系中不斷出現(xiàn)的新勢(shì)態(tài)，中國(guó)的國(guó)關(guān)研究呈現(xiàn)一些新的熱點(diǎn)，比如對(duì)中國(guó)外交轉(zhuǎn)型、周邊政策以及全球治理等議題，都呈現(xiàn)出比過(guò)去更多的研究。此外，回顧過(guò)去一年中國(guó)的國(guó)關(guān)研究，可以看出，國(guó)際關(guān)系學(xué)界繼續(xù)呈現(xiàn)研究關(guān)注分散化、研究精細(xì)化、方法多樣化和學(xué)科融合化等特征。

　　國(guó)際體系轉(zhuǎn)變以及中國(guó)崛起

　　以中國(guó)崛起為中心的一系列研究課題是中國(guó)學(xué)者2013年的著力點(diǎn)之一。閻學(xué)通在《權(quán)力中心轉(zhuǎn)移與國(guó)際體系轉(zhuǎn)變》一文中探討了兩個(gè)獨(dú)立但有關(guān)聯(lián)的問(wèn)題：一是如何定義權(quán)力中心；二是如何定義國(guó)際體系轉(zhuǎn)變。只有給這兩個(gè)概念進(jìn)行嚴(yán)格定義，我們才能探討所謂轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)變問(wèn)題。他的結(jié)論是權(quán)力中心正在向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，這次轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的次序是經(jīng)濟(jì)、軍事和思想。國(guó)際體系很難說(shuō)正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，因?yàn)楝F(xiàn)在變化的只是格局，而行為體和國(guó)際規(guī)范并無(wú)重大變化。日后有可能發(fā)生變化的是國(guó)際規(guī)范，而崛起后的中國(guó)或許能夠引發(fā)這一變化。

　　劉豐在《國(guó)際體系轉(zhuǎn)型與中國(guó)的角色定位》一文中將國(guó)際體系分解為實(shí)力結(jié)構(gòu)、利益格局和觀(guān)念分布三項(xiàng)因素，并認(rèn)為實(shí)力結(jié)構(gòu)變化是體系轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)和物質(zhì)基礎(chǔ)，利益格局和觀(guān)念分布的改變是其后之事。由此，他認(rèn)為中國(guó)在推動(dòng)實(shí)力格局變化之時(shí)，要將自己定位為國(guó)際體系的漸進(jìn)改革者，與其他新興國(guó)家一道促成有利益格局與觀(guān)念分布的良性調(diào)整，推動(dòng)國(guó)際體系的和平變遷。

　　張文木的《天堂很遠(yuǎn)，中國(guó)卻很近》一文研究的是中國(guó)與周邊國(guó)家和地區(qū)的地緣政治互動(dòng)規(guī)律和特點(diǎn)。他認(rèn)為對(duì)中國(guó)地緣政治具有支軸意義的國(guó)家是朝鮮、印尼、柬埔寨、緬甸、巴基斯坦、伊朗。令我沒(méi)想到的是張文木對(duì)伊朗的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值評(píng)價(jià)很高，將其定位為中國(guó)西部安全的“橋頭堡”。這顯示出張教授廣闊的戰(zhàn)略眼光。

　　外交和公共外交

　　外交和公共外交問(wèn)題近年來(lái)一直是中國(guó)學(xué)者的研究熱點(diǎn)之一。趙可金在《非傳統(tǒng)外交：外交社會(huì)化及其后果》一文中指出，非傳統(tǒng)外交是由政府部門(mén)參與的、非外交官執(zhí)行的、以實(shí)現(xiàn)多樣化社會(huì)公共利益為主要目的的外交形態(tài)。如何統(tǒng)籌協(xié)調(diào)傳統(tǒng)外交和非傳統(tǒng)外交將成為各國(guó)外交面臨的重要任務(wù)。中國(guó)應(yīng)積極進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，建設(shè)傳統(tǒng)外交與非傳統(tǒng)外交比翼齊飛的外交格局。

　　曹瑋和胡若愚在《論公共外交的安全利益導(dǎo)向——基于對(duì)美國(guó)公共外交的考察》一文中頗具創(chuàng)新性地提出，公共外交應(yīng)以國(guó)家安全利益為主要訴求和導(dǎo)向，而不應(yīng)以文化或經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向。公共外交的目標(biāo)是減少對(duì)本國(guó)利益的安全威脅，改善國(guó)家形象只是副產(chǎn)品，這一論調(diào)確實(shí)與主流公共外交的觀(guān)點(diǎn)不一致。

　　中美新型關(guān)系

　　如何構(gòu)筑中美新型大國(guó)關(guān)系是2013年的熱門(mén)課題之一。達(dá)巍的《構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的路徑選擇》是一篇筆者所覽相關(guān)文章中的佳作。此文最大的特點(diǎn)是能把抽象原則與具體問(wèn)題結(jié)合起來(lái)，所論絕不空泛。作者指出，構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系有三條從低到高的路徑：低層路徑旨在維護(hù)戰(zhàn)略相互依存，即不對(duì)抗不沖突。其四個(gè)支柱是：核平衡及軍事安全、經(jīng)濟(jì)相互依存、全球性威脅、社會(huì)文化聯(lián)系。中層路徑旨在相互尊重彼此核心利益和重大關(guān)切。高層路徑旨在合作共贏，維護(hù)建設(shè)國(guó)際制度，為世界提供公共品。作者在結(jié)論中表示，低層路徑是未來(lái)工作的首要重點(diǎn)，中層路徑其實(shí)都是些老問(wèn)題，很不好解決，雙方態(tài)度要?jiǎng)?wù)實(shí)，尋找中間點(diǎn)。高層路徑若能走通，則雙邊關(guān)系就處于比較理想的狀態(tài)了。

　　周方銀在《中美新型大國(guó)關(guān)系的動(dòng)力、路徑與前景》中指出，新型大國(guó)關(guān)系只表明中美共同構(gòu)建了一種戰(zhàn)略合作關(guān)系，在戰(zhàn)略框架之下，中美關(guān)系依然會(huì)保持其豐富性和復(fù)雜性。中美新型大國(guó)關(guān)系建設(shè)的順利與否，取決于中美權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移的速度和方式、中美認(rèn)知的匯聚過(guò)程、兩國(guó)政策推動(dòng)的力度以及兩國(guó)的戰(zhàn)略博弈。中美新型大國(guó)關(guān)系的建設(shè)是一個(gè)先有遠(yuǎn)景并逐漸填充內(nèi)容的過(guò)程。

　　周邊環(huán)境以及東亞研究

　　鐘飛騰在《中國(guó)周邊安全環(huán)境：分析框架、指標(biāo)體系與評(píng)估》中構(gòu)建了一個(gè)中國(guó)周邊安全環(huán)境體系，分為政治、軍事、發(fā)展、輿論等七類(lèi)，每類(lèi)確定一個(gè)可觀(guān)測(cè)的指標(biāo)。分析結(jié)果表明，從1992年到2011年，中國(guó)周邊安全環(huán)境處于不斷改善當(dāng)中。不過(guò)，從2008年起，中國(guó)的周邊安全環(huán)境正在發(fā)生新的變化。

　　東亞的經(jīng)濟(jì)與政治合作仍然是中國(guó)學(xué)者的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域。王明國(guó)在《國(guó)際制度復(fù)雜性與東亞一體化進(jìn)程》中指出，東亞制度的復(fù)雜性（平等、重疊和嵌套）是東亞一體化進(jìn)程的客觀(guān)發(fā)展階段，而非停滯不前的寫(xiě)照。這一判斷是對(duì)李巍觀(guān)點(diǎn)的反駁，因?yàn)槔钗≡赋�，東亞的制度過(guò)剩是一體化進(jìn)程停滯的主要原因。王明國(guó)認(rèn)為，東亞制度的復(fù)雜性不是一體化進(jìn)程的阻礙因素。通過(guò)凝聚制度間的協(xié)調(diào)合作，達(dá)成演化合作的意愿與共識(shí)，制度復(fù)雜性可以成為一體化進(jìn)程的推動(dòng)力。

　　王玉主在《小國(guó)集團(tuán)的能動(dòng)性》一文中分析了東盟的區(qū)域合作戰(zhàn)略。他指出，東盟實(shí)力雖弱，但不甘愿做“弱者”，而是通過(guò)發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)和能動(dòng)性，謀求更有利的國(guó)際地位。東盟將在中美兩強(qiáng)之間采取“制衡性對(duì)沖”戰(zhàn)略，以塑造一個(gè)更有利于東盟主導(dǎo)的地區(qū)合作框架。

　　近年來(lái)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院圍繞“歷史經(jīng)驗(yàn)與東亞秩序”問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。高程在一篇總結(jié)性文章中指出，東亞秩序研究在中國(guó)的逐漸興起既是國(guó)際關(guān)系學(xué)界尋找理論創(chuàng)新點(diǎn)的需要，也是中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)需求下應(yīng)運(yùn)而生的產(chǎn)物。對(duì)國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)、安全困境、聯(lián)盟制衡和等級(jí)體系等西方國(guó)際關(guān)系假說(shuō)的反思，將可能引導(dǎo)出新的理論生長(zhǎng)點(diǎn)。

　　全球治理和金融外交

　　2013年，中國(guó)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主要圍繞中國(guó)的金融外交和全球治理展開(kāi)。李巍在《金融外交在中國(guó)的興起》一文中從體系、地區(qū)和雙邊三個(gè)層次總結(jié)了近年來(lái)中國(guó)金融外交的狀況，分析了中國(guó)金融外交的幾個(gè)特點(diǎn)：手段上的制度化傾向，對(duì)象上著眼于新興和周邊國(guó)家，執(zhí)行主體上部門(mén)合作等等。李巍在另一篇文章《東亞貨幣秩序的政治基礎(chǔ)——從單一主導(dǎo)到共同領(lǐng)導(dǎo)》中分析了東亞貨幣秩序從以前由日本單一主導(dǎo)到被中日共同領(lǐng)導(dǎo)所代替的現(xiàn)象，同時(shí)指出東亞貨幣新秩序的核心問(wèn)題是中日是否形成戰(zhàn)略合作關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)是中日政治關(guān)系的惡化將影響中日貨幣戰(zhàn)略合作的形成。

　　徐秀軍在《制度非中性與金磚國(guó)家合作》一文中指出，國(guó)際制度的非中性導(dǎo)致了國(guó)際社會(huì)中的利益分配不勻，隨之出現(xiàn)了相對(duì)有利和不利的集團(tuán)。金磚國(guó)家改變制度非中性帶來(lái)的不利境況通常有兩種途徑：一種是改變現(xiàn)有不合理的國(guó)際制度，另一種是建立于己有利的新制度。金磚國(guó)家難以根本改變現(xiàn)有的全球治理規(guī)則體系，但建立非中性的新制度平衡現(xiàn)有的制度框架，并使國(guó)際制度變遷朝有利于新興國(guó)家的方向發(fā)展，是最現(xiàn)實(shí)和有效的選擇。由此可見(jiàn)，金磚國(guó)家是現(xiàn)有制度的有益補(bǔ)充。

　　秦亞青在《全球治理失靈與秩序理論的重建》一文中指出，全球治理失靈在實(shí)踐層面上表現(xiàn)為規(guī)則滯后，在理念層面上表現(xiàn)為理念滯后。全球治理是一個(gè)協(xié)商、參與和身份重塑過(guò)程，需要以多元主義的世界觀(guān)、以伙伴關(guān)系的思維方式，以參與治理過(guò)程的實(shí)踐活動(dòng)建構(gòu)全球身份認(rèn)同。

　　何帆、馮維江和徐進(jìn)在《全球治理機(jī)制面臨的挑戰(zhàn)及中國(guó)的對(duì)策》中指出，未來(lái)五到十年，世界將經(jīng)歷一個(gè)不同治理模式激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)期，競(jìng)爭(zhēng)的核心是國(guó)際規(guī)則的創(chuàng)設(shè)權(quán)、解釋權(quán)和運(yùn)用權(quán)。中國(guó)面臨全面參與全球治理的重大戰(zhàn)略機(jī)遇期。中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持“權(quán)責(zé)一致”的原則應(yīng)對(duì)全球治理體制和規(guī)則的改革；堅(jiān)持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則應(yīng)對(duì)未來(lái)可能具有系統(tǒng)重要性的新全球治理機(jī)制。

　　兩部值得關(guān)注的著作

　　2013年兩部著作的出版可謂是中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)界的亮點(diǎn)。一部是清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)閻學(xué)通教授的《歷史的慣性——未來(lái)十年的中國(guó)與世界》。這不是一部純學(xué)術(shù)著作，沒(méi)有艱澀的理論和繁復(fù)的推理，而是一部面向普羅大眾的普及性讀物。這是一部預(yù)測(cè)十年內(nèi)國(guó)際格局發(fā)展趨勢(shì)的作品，問(wèn)題包括：國(guó)際格局是多極還是兩極？東亞是否成為世界的中心？中國(guó)能否成為另一個(gè)超級(jí)大國(guó)？中國(guó)需要什么樣的外交思想和外交原則？

　　另一部是復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院唐世平教授的英文著作《國(guó)際政治的社會(huì)進(jìn)化》（Social Evolution of International Politics）。這是一部十年磨一劍的專(zhuān)著，，它基于一個(gè)原創(chuàng)性的“社會(huì)演化范式”，并綜合人類(lèi)學(xué)、進(jìn)化生物學(xué)和國(guó)際關(guān)系諸學(xué)科的知識(shí)，試圖解釋國(guó)際政治的系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型。本書(shū)闡述了三次歷史性的體系變遷的脈絡(luò)：一個(gè)霍布斯式/進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的世界是如何從伊甸園般的天堂演化而來(lái)；這個(gè)霍布斯式的世界又是怎樣在1648年到1945年間自我轉(zhuǎn)變成一個(gè)更加和平的防御性現(xiàn)實(shí)主義世界；而1945年后的一些地區(qū)又是如何變成規(guī)則化的和平典范。本書(shū)還批評(píng)了國(guó)際政治領(lǐng)域內(nèi)各大理論，從進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義到防御性現(xiàn)實(shí)主義、英國(guó)學(xué)派以至建構(gòu)主義，并且為這些理論之間的“大辯論”提供了巧妙的解決方案。

　　哥倫比亞大學(xué)教授羅伯特·杰維斯對(duì)此書(shū)贊賞有加，稱(chēng)該書(shū)“修訂并調(diào)和了許多我們所熟知的理論，并且重新精彩地闡釋了戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)家和社會(huì)之間的相互關(guān)系。一個(gè)真正氣勢(shì)恢宏的詮釋”。由于面世時(shí)間短，這部純學(xué)術(shù)著作的生命力如何還需要國(guó)際關(guān)系學(xué)界同仁的評(píng)判與檢驗(yàn)。但唐世平教授廣闊的理論視野、對(duì)多學(xué)科知識(shí)的嫻熟運(yùn)用、對(duì)重大理論觀(guān)點(diǎn)入木三分的批評(píng)都是我們中青年學(xué)者學(xué)習(xí)的榜樣。

　　2013年10月24—25日，周邊外交工作座談會(huì)在京召開(kāi)。這次座談會(huì)規(guī)格空前，意義非凡，預(yù)示著中國(guó)外交政策未來(lái)將會(huì)有極其重大的方向性調(diào)整。從這次會(huì)議的結(jié)束之日起，中國(guó)外交調(diào)整的“機(jī)會(huì)之窗”已經(jīng)打開(kāi)。國(guó)家外交政策的調(diào)整也給中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)界的研究提出了新的課題，提供了新的方向，我們期待2014年中國(guó)的國(guó)際關(guān)系研究更上層樓。

　�。ㄗ髡邌挝唬褐袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所）

　　2013年，隨著中國(guó)國(guó)際地位的變化以及國(guó)際關(guān)系中不斷出現(xiàn)的新勢(shì)態(tài)，中國(guó)的國(guó)關(guān)研究呈現(xiàn)一些新的熱點(diǎn)，比如對(duì)中國(guó)外交轉(zhuǎn)型、周邊政策以及全球治理等議題，都呈現(xiàn)出比過(guò)去更多的研究。

  本文關(guān)鍵詞：東亞貨幣秩序，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。