本文關鍵詞：亞洲政治發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　本報訊  （記者鄧之湄）工業(yè)化、現(xiàn)代化是人類必經的社會歷史進程，而當代中國正在經歷這一重大進程。中國的工業(yè)化、現(xiàn)代化盡管極具特色，但并非孤立的。與中國在歷史背景、發(fā)展階段等方面具有相似性的東亞地區(qū)國家，近代以來是如何開啟和經歷工業(yè)化、現(xiàn)代化進程的，有哪些經驗教訓？“看看別人的路如何走過，有助于我們把自己的路走得更好�！敝袊鐣茖W院政治學研究所所長房寧在3月25日舉辦的“亞洲政治發(fā)展研究”成果發(fā)布暨學術研討會上表示。

　　“亞洲政治發(fā)展研究”課題由中國社會科學院政治學研究所牽頭，聯(lián)合中國社會科學院多個研究院所、院外多所高等學校和研究機構，歷時8年共同完成。課題組先后在韓國、日本、印尼、泰國、新加坡、伊朗、越南、菲律賓、印度以及中國臺灣地區(qū)開展調研，以“腳板底做學問”的精神，對這10個國家和地區(qū)自進入工業(yè)化時代以來的政治發(fā)展狀況、進程及相關問題，進行了深入細致的考察。

　　課題最終成果包含兩部著作：《自由威權多元——東亞政治發(fā)展研究報告》及《民主與發(fā)展——亞洲工業(yè)化時代的民主政治研究》。該成果分國別地對10個亞洲國家和地區(qū)的工業(yè)化、現(xiàn)代化進程與政治發(fā)展關系，政治發(fā)展動因和特征，政治發(fā)展階段及轉型問題、民主政治問題及未來政治發(fā)展趨勢等問題進行了梳理和論述，并通過比較研究的方法，對觀察到的現(xiàn)象進行歸納總結，形成對亞洲多國政治發(fā)展普遍規(guī)律的認識。

　　研討會上，與會專家對該課題成果給予了充分肯定和積極評價�！段幕v橫》主編楊平表示，該成果不僅具有橫跨10國和地區(qū)的比較研究視野，同時又是扎扎實實的實證研究，這在國內政治學界并不多見，難能可貴。

　　該成果立足工業(yè)化的視角，對亞洲10國和地區(qū)的政治發(fā)展進程進行深入剖析，給專家們留下了深刻印象�！斑@本書對于社會結構變遷、民主政治與工業(yè)化之間關系的論述，不同于以往其他表述。它將政治體系結構從內部剖解為憲政體制、權力結構和利益結構三個層次，由此讓人們更清晰地看到，政治發(fā)展對于推動工業(yè)化的有效性，很大程度上取決于其社會結構被改造的程度�！睏钇秸J為，這種分析視角為我們研究政治轉型提供了很大的啟發(fā)。

　　此外，該課題還對政治發(fā)展的策略問題進行了探討。比如，在威權體制下，如何實行權利與權力的“對沖”機制，什么情況下適合開放/關閉權力通道……對這些問題的闡述，被認為是對亨廷頓相關理論的補充或匡正。

　　實際調查研究過程充滿了新鮮事物和意外驚奇，不斷刷新著課題組研究者對亞洲政治發(fā)展的既有認知�！拔覀儙缀踝允贾两K沉浸在好奇和新的發(fā)現(xiàn)之中，即使是我們當中的‘國別（地區(qū)）問題專家’也是如此�！狈繉幈硎�，沿著10個國家和地區(qū)走了一圈下來，有個深切的感受就是，“亞洲各國在政治發(fā)展進程方面，相似性其實要多于差異性。過去我對于各國政治發(fā)展的理解，主要是‘性質論’，而當真正深入了解了這么多國家和地區(qū)所走過的道路，，再反觀我們自己的道路，我現(xiàn)在更傾向于‘階段論’�！�

　　談到中國與亞洲各國的對比，房寧坦言，“評價一種制度不宜抽象地說好壞，制度好不好關鍵看與現(xiàn)實社會的適應性�！本椭贫鹊倪m應性而言，中國目前的制度無疑是基本上適合中國國情的；而今后隨著國情的變化，制度也需要與時俱進，不斷調整、發(fā)展與完善。

  本文關鍵詞：亞洲政治發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。