本文關(guān)鍵詞：亞洲政治發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　本報(bào)訊  （記者鄧之湄）工業(yè)化、現(xiàn)代化是人類必經(jīng)的社會(huì)歷史進(jìn)程，而當(dāng)代中國(guó)正在經(jīng)歷這一重大進(jìn)程。中國(guó)的工業(yè)化、現(xiàn)代化盡管極具特色，但并非孤立的。與中國(guó)在歷史背景、發(fā)展階段等方面具有相似性的東亞地區(qū)國(guó)家，近代以來(lái)是如何開(kāi)啟和經(jīng)歷工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程的，有哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？“看看別人的路如何走過(guò)，有助于我們把自己的路走得更好�！敝袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所所長(zhǎng)房寧在3月25日舉辦的“亞洲政治發(fā)展研究”成果發(fā)布暨學(xué)術(shù)研討會(huì)上表示。

　　“亞洲政治發(fā)展研究”課題由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所牽頭，聯(lián)合中國(guó)社會(huì)科學(xué)院多個(gè)研究院所、院外多所高等學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)，歷時(shí)8年共同完成。課題組先后在韓國(guó)、日本、印尼、泰國(guó)、新加坡、伊朗、越南、菲律賓、印度以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)開(kāi)展調(diào)研，以“腳板底做學(xué)問(wèn)”的精神，對(duì)這10個(gè)國(guó)家和地區(qū)自進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代以來(lái)的政治發(fā)展?fàn)顩r、進(jìn)程及相關(guān)問(wèn)題，進(jìn)行了深入細(xì)致的考察。

　　課題最終成果包含兩部著作：《自由威權(quán)多元——東亞政治發(fā)展研究報(bào)告》及《民主與發(fā)展——亞洲工業(yè)化時(shí)代的民主政治研究》。該成果分國(guó)別地對(duì)10個(gè)亞洲國(guó)家和地區(qū)的工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程與政治發(fā)展關(guān)系，政治發(fā)展動(dòng)因和特征，政治發(fā)展階段及轉(zhuǎn)型問(wèn)題、民主政治問(wèn)題及未來(lái)政治發(fā)展趨勢(shì)等問(wèn)題進(jìn)行了梳理和論述，并通過(guò)比較研究的方法，對(duì)觀察到的現(xiàn)象進(jìn)行歸納總結(jié)，形成對(duì)亞洲多國(guó)政治發(fā)展普遍規(guī)律的認(rèn)識(shí)。

　　研討會(huì)上，與會(huì)專家對(duì)該課題成果給予了充分肯定和積極評(píng)價(jià)�！段幕v橫》主編楊平表示，該成果不僅具有橫跨10國(guó)和地區(qū)的比較研究視野，同時(shí)又是扎扎實(shí)實(shí)的實(shí)證研究，這在國(guó)內(nèi)政治學(xué)界并不多見(jiàn)，難能可貴。

　　該成果立足工業(yè)化的視角，對(duì)亞洲10國(guó)和地區(qū)的政治發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行深入剖析，給專家們留下了深刻印象�！斑@本書對(duì)于社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷、民主政治與工業(yè)化之間關(guān)系的論述，不同于以往其他表述。它將政治體系結(jié)構(gòu)從內(nèi)部剖解為憲政體制、權(quán)力結(jié)構(gòu)和利益結(jié)構(gòu)三個(gè)層次，由此讓人們更清晰地看到，政治發(fā)展對(duì)于推動(dòng)工業(yè)化的有效性，很大程度上取決于其社會(huì)結(jié)構(gòu)被改造的程度�！睏钇秸J(rèn)為，這種分析視角為我們研究政治轉(zhuǎn)型提供了很大的啟發(fā)。

　　此外，該課題還對(duì)政治發(fā)展的策略問(wèn)題進(jìn)行了探討。比如，在威權(quán)體制下，如何實(shí)行權(quán)利與權(quán)力的“對(duì)沖”機(jī)制，什么情況下適合開(kāi)放/關(guān)閉權(quán)力通道……對(duì)這些問(wèn)題的闡述，被認(rèn)為是對(duì)亨廷頓相關(guān)理論的補(bǔ)充或匡正。

　　實(shí)際調(diào)查研究過(guò)程充滿了新鮮事物和意外驚奇，不斷刷新著課題組研究者對(duì)亞洲政治發(fā)展的既有認(rèn)知�！拔覀儙缀踝允贾两K沉浸在好奇和新的發(fā)現(xiàn)之中，即使是我們當(dāng)中的‘國(guó)別（地區(qū)）問(wèn)題專家’也是如此。”房寧表示，沿著10個(gè)國(guó)家和地區(qū)走了一圈下來(lái)，有個(gè)深切的感受就是，“亞洲各國(guó)在政治發(fā)展進(jìn)程方面，相似性其實(shí)要多于差異性。過(guò)去我對(duì)于各國(guó)政治發(fā)展的理解，主要是‘性質(zhì)論’，而當(dāng)真正深入了解了這么多國(guó)家和地區(qū)所走過(guò)的道路，，再反觀我們自己的道路，我現(xiàn)在更傾向于‘階段論’�！�

　　談到中國(guó)與亞洲各國(guó)的對(duì)比，房寧坦言，“評(píng)價(jià)一種制度不宜抽象地說(shuō)好壞，制度好不好關(guān)鍵看與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的適應(yīng)性�！本椭贫鹊倪m應(yīng)性而言，中國(guó)目前的制度無(wú)疑是基本上適合中國(guó)國(guó)情的；而今后隨著國(guó)情的變化，制度也需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷調(diào)整、發(fā)展與完善。

  本文關(guān)鍵詞：亞洲政治發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。