本文關(guān)鍵詞：住房政策對安哥拉原住民的影響

  更多相關(guān)文章： 原住民 非洲土地權(quán)利 希姆巴斯部落(Himbas)住房政策

【摘要】：葡萄牙的殖民統(tǒng)治時期,安哥拉原住民生活艱苦,每天的生活支出平均不足一美元,瀕臨于毀滅的邊緣。盡管政府在房屋和臨時避難所方面有所建樹,但大多數(shù)的原住民仍然生活在極其糟糕的環(huán)境下,無法負擔住房、衛(wèi)生及教育等方面的支出。適當?shù)淖》織l件有助于充分發(fā)揮社區(qū)功能,促進公平、繁榮和可持續(xù)發(fā)展。然而,這些年來,由于安哥拉國民政府的住房計劃脫離了大多數(shù)原住民的實際狀況,許多為原住民建造的房子被遺棄或從未有人居住。本研究為幫助政府和非政府組織的決策者制定出更有效的、使原住民脫離貧困狀態(tài)的住房住房計劃,以安哥拉的Curoca村一群說Mu-twas語言(也稱Himba語系)原住民為案例,研究既有住房政策對原住民的影響。本文的主要內(nèi)容分為四個章節(jié):第一章闡釋研究的目的和意義,分析相關(guān)文獻,確立了本研究研究思路、方法及主要內(nèi)容;第二章從國際比較的角度,描述了中北美洲與非洲的原住民的土地權(quán)利,并就安哥拉的住房政策對原住民的影響給出了本研究的分析框架;第三章以Himba原住民為案例,闡述原住民文化傳統(tǒng)、習俗以及問卷設(shè)計與數(shù)據(jù)收集;第四章包括問卷數(shù)據(jù)分析、本研究的主要發(fā)現(xiàn)與結(jié)論及其政策建議。本研究收集了主要和次要的數(shù)據(jù)。主要數(shù)據(jù)來源于結(jié)構(gòu)化問卷調(diào)查和面對面訪談在社區(qū)內(nèi)和輔助數(shù)據(jù)等不同來源的當?shù)氐貓D,文件,國家和國際期刊出版書籍和文章。設(shè)計有針對性的人口是研究的主要難點。創(chuàng)建戰(zhàn)略主要有超越大多數(shù)限制:然而,不可避免的局限性主要是資金的不足,這使它很難招募大量的志愿者,所有問卷必須手工填寫數(shù)據(jù)收集和分析,因為受訪者沒有訪問互聯(lián)網(wǎng),也不會讀,也不會寫。仍有在安哥拉的許多弱勢群體存在衛(wèi)生較差,教育機會,預(yù)期壽命,就業(yè)選擇等問題,很多人住在很偏遠的地區(qū)。除了這些問題,許多人仍然必須處理負面的社會影響。土地權(quán)利問題一直是重要的“誘導(dǎo)多能性”,這意味著他們終于有機會收回他們祖?zhèn)鞯耐恋睾椭亟ㄋ麄兊奈幕�。研究確定了關(guān)鍵因素成功的干預(yù)措施。首先,實施項目直接由正確的土著人民組織具體項目的位置。第二,在時間允許的靈活性和流程上達成協(xié)議項目設(shè)計。第三,分配土著人民土地使用權(quán)的權(quán)利和對資源的訪問。最后的結(jié)論分析了主要和次要的數(shù)據(jù)以及所有可能性提高住房政策,適應(yīng)原住民,被確認關(guān)鍵教訓提高辛參與項目也可以適用于其他少數(shù)民族每次政府和非政府組織打算想出新的項目:1.分配土著人民土地權(quán)利:土著人民他們祖?zhèn)鞯耐恋胤峙涞捻椖拷?jīng)驗更少的沖突中實現(xiàn)。保護區(qū)的毗鄰地區(qū)與土著人民共管的一個目標。許多項目經(jīng)驗的沖突為土著人民土地規(guī)定而并沒有在最初得到解決。2.促進全面參與:需要前期咨詢、參與、許可程序是至關(guān)重要的,設(shè)計為可接受的土著人民和文化影響,一個非常有用的做法是建立自主組織,在項目開始之前和政府部門之間簽署了正式的協(xié)議。3.尊重土著人民的組織結(jié)構(gòu):重要的是保持“誘導(dǎo)多能性”的制度安排和決策過程,避免傾向于創(chuàng)造新的制度安排。從長遠來看,這種方法可以節(jié)省時間和精力,加強社區(qū)和組織能力,培養(yǎng)更好的實現(xiàn)項目目標和可持續(xù)發(fā)展的社區(qū)。4.促進合作治理:如果需要土著人民機構(gòu)之外的制度安排,對這件事應(yīng)該避免不必要的復(fù)雜性。相反,應(yīng)該如何找到共識,以避免投票應(yīng)該創(chuàng)建。5.文化完整性加強:土著人民社區(qū)有強烈的歷史連續(xù)性和文化和精神遺產(chǎn)應(yīng)該得到支持。這些社區(qū)決心開發(fā)、保護和傳播他們的種族身份和祖先的領(lǐng)土后代人民一,按照自己的文化、社會制度和法律制度。以上的保護措施可以促進文化振興傳統(tǒng)知識和精神信仰。6.利用適當?shù)奈幕笜?土著人民值可能不是一樣的經(jīng)濟學家和政府的價值。重要的是協(xié)助土著人民集團建立足夠的指標的項目實施。房屋所有權(quán)是一種重要的財富積累和社會福利的核心維度,同時也會帶來更好的身體和心理健康和提高生活滿意度,進而改善教育、兒童行為和社會結(jié)果(庫爾森和道爾頓,2010:Haurin et al。,2002)。此外,房屋所有權(quán)是積極與社區(qū)設(shè)施如好學校,公共服務(wù)和健康。強調(diào)政府不能逃避其責任提供住房的人,尤其是窮人和弱勢群體。在這方面,必須設(shè)定社會住房政府住房政策的條款。如沒有,政府可以制定更合適的措施和機制給更加突出關(guān)注這部分住房需要在各自的國家政策。安哥拉的海外開發(fā)報告(土地權(quán)利貧困和很多,2007)指出所有的人道主義組織已經(jīng)認識到這一事實,目前他們的努力都集中在提高人們對自身權(quán)利的意識上面。聯(lián)合國(IPs-土地、領(lǐng)土和自然資源)的一篇文章提到,形成自己的身份和靈性的核心部分,深深植根于他們的文化和歷史,說與他們的傳統(tǒng)土地和領(lǐng)土的IPs的關(guān)系。斯特拉塔芒,一位領(lǐng)導(dǎo)為少數(shù)群體的土著從尼泊爾,總結(jié)了關(guān)系說，

本文編號：1011275