本文關(guān)鍵詞：基于政策變遷理論視角的我國(guó)戶(hù)籍制度改革可行性及對(duì)策研究

  更多相關(guān)文章： 戶(hù)籍制度 政策變遷 理論模型 可行性分析 對(duì)策建議

【摘要】：戶(hù)籍制度是世界各國(guó)都普遍實(shí)行的一項(xiàng)以人口登記及管理為主要內(nèi)容的基本國(guó)家行政管理制度。傳統(tǒng)戶(hù)籍制度是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物,它對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)產(chǎn)生了雙重影響:一方面它保證了我國(guó)工業(yè)化戰(zhàn)略目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn),維護(hù)了社會(huì)秩序,為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展規(guī)劃提供了可靠的人口信息,同時(shí)也有效防止了“城市病”現(xiàn)象的產(chǎn)生;另一方面,它也限制了流動(dòng)人口的自由遷徙,減緩了城市化的進(jìn)程,同時(shí)也增加了人口流動(dòng)的成本,妨礙了勞動(dòng)力資源的有效配置和人才的合理開(kāi)發(fā)與使用。此外,傳統(tǒng)戶(hù)籍制度對(duì)公民的社會(huì)身份和地位也做了不公平的界定,尤其是它與勞動(dòng)就業(yè)、子女入學(xué)、住房補(bǔ)貼、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等方面的社會(huì)福利相掛鉤,這不僅妨礙了我國(guó)城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),也嚴(yán)重影響了和諧社會(huì)的建設(shè)。 中共十六屆三中、四中全會(huì)后,中央開(kāi)始從全面建設(shè)小康社會(huì)的高度出發(fā),明確提出構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的戰(zhàn)略任務(wù)。2010年年底胡錦濤總書(shū)記、溫家寶總理在經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上的講話(huà)也反復(fù)強(qiáng)調(diào)必須要解決好農(nóng)民工及新生代農(nóng)民工的戶(hù)籍問(wèn)題。一系列宏偉目標(biāo)的規(guī)劃、方針政策的提出為解決我國(guó)新時(shí)期的社會(huì)問(wèn)題提供了制度環(huán)境。為了順應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、社會(huì)轉(zhuǎn)型的需要,促進(jìn)勞動(dòng)力資源合理有序地流動(dòng),消除城鄉(xiāng)二元體制、取消附加在戶(hù)籍上的城鄉(xiāng)居民不平等待遇,實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧,改革現(xiàn)行戶(hù)籍制度勢(shì)在必行而且迫在眉睫。 本文以政策變遷理論為研究視角,在梳理并整合西方相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情,構(gòu)建具有中國(guó)特色的政策變遷新模型作為傳統(tǒng)戶(hù)籍制度改革可行性的分析工具,并在此處基礎(chǔ)上提出了戶(hù)籍制度改革的基本原則及對(duì)策建議。本文的主要內(nèi)容由六部分組成: 第一部分是導(dǎo)論,主要闡述了本文的選題背景及研究意義、國(guó)內(nèi)外研究綜述、研究方法及思路、主要內(nèi)容及創(chuàng)新之處。 第二部分是基本理論概述,主要界定了與戶(hù)籍相關(guān)的幾個(gè)概念和研究的理論基礎(chǔ)。 第三部分主要在回顧傳統(tǒng)戶(hù)籍制度形成背景和變遷歷程的基礎(chǔ)上,分析了我國(guó)戶(hù)籍制度改革的現(xiàn)狀及存在的新問(wèn)題。 第四部分是整篇論文的核心,主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:首先,文章對(duì)比分析了西方政策變遷理論界比較有影響的倡導(dǎo)聯(lián)盟理論、多源流理論及間斷均衡理論;其次,在兩兩對(duì)比的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情重構(gòu)了一個(gè)更加符合實(shí)際、更具本土化特征的政策變遷新模型;最后,本文利用該模型深入剖析了傳統(tǒng)戶(hù)籍制度改革的可行性。 第五部分本文主要提出了戶(hù)籍制度改革的基本原則及對(duì)策建議。 第六部分是本文的結(jié)論,主要?dú)w納了本文的研究結(jié)果及不足之處。
【關(guān)鍵詞】：戶(hù)籍制度 政策變遷 理論模型 可行性分析 對(duì)策建議
【學(xué)位授予單位】：廣東海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D631.42
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-12
• 1 導(dǎo)論12-19
• 1.1 研究背景及意義12-13
• 1.1.1 研究背景12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2 研究綜述13-15
• 1.3 研究方法及思路15-17
• 1.3.1 研究方法15
• 1.3.2 研究思路15-17
• 1.4 主要內(nèi)容及創(chuàng)新之處17-19
• 1.4.1 主要內(nèi)容17
• 1.4.2 創(chuàng)新之處17-19
• 2 戶(hù)籍制度改革的基本理論概述19-23
• 2.1 戶(hù)籍制度的相關(guān)概念界定19-21
• 2.1.1 戶(hù)籍、戶(hù)口與戶(hù)口本19
• 2.1.2 戶(hù)籍管理19
• 2.1.3 戶(hù)籍制度19-20
• 2.1.4 農(nóng)民工及新生代農(nóng)民工20
• 2.1.5 流動(dòng)人口、常住人口及戶(hù)籍人口20
• 2.1.6 對(duì)策與政策20-21
• 2.2 戶(hù)籍制度改革的理論基礎(chǔ)21-23
• 2.2.1 漸進(jìn)決策理論21
• 2.2.2 公共選擇理論21-22
• 2.2.3 多源流分析理論22-23
• 3 我國(guó)戶(hù)籍制度的變遷歷程及改革現(xiàn)狀23-33
• 3.1 我國(guó)戶(hù)籍制度的形成背景23-24
• 3.1.1 國(guó)際環(huán)境23
• 3.1.2 國(guó)內(nèi)環(huán)境23-24
• 3.2 傳統(tǒng)戶(hù)籍制度的發(fā)展歷程24-26
• 3.2.1 形成階段（1949-1958 年）24-25
• 3.2.2 強(qiáng)化階段（1959-1980 年）25
• 3.2.3 初步改革階段（1980-90 年代末）25-26
• 3.2.4 全面改革階段（2001 年至今）26
• 3.3 傳統(tǒng)戶(hù)籍制度的功過(guò)簡(jiǎn)評(píng)26-30
• 3.3.1 積極方面26-27
• 3.3.2 消極方面27-30
• 3.4 戶(hù)籍制度改革的現(xiàn)狀評(píng)述30-33
• 3.4.1 戶(hù)籍制度改革的現(xiàn)狀分析30-31
• 3.4.2 戶(hù)籍制度改革過(guò)程中出現(xiàn)的新問(wèn)題31-33
• 4 從政策變遷視角剖析我國(guó)戶(hù)籍制度改革的可行性33-41
• 4.1 西方主流政策變遷理論對(duì)政策變遷因素的界定33-35
• 4.1.1 倡導(dǎo)聯(lián)盟理論對(duì)政策變遷因素的界定33
• 4.1.2 間斷均衡理論對(duì)政策變遷因素的界定33-34
• 4.1.3 多源流理論對(duì)政策變遷因素的界定34-35
• 4.2 重構(gòu)政策變遷新模型35-38
• 4.2.1 重新梳理政策變遷因素35
• 4.2.2 政策變遷發(fā)生的條件35-36
• 4.2.3 重構(gòu)政策變遷理論新模型36-38
• 4.3 運(yùn)用新模型分析傳統(tǒng)戶(hù)籍制度改革的可行性38-41
• 4.3.1 從微觀層面分析38-39
• 4.3.2 從中觀層面分析39
• 4.3.3 從宏觀層面分析39-41
• 5 我國(guó)戶(hù)籍制度改革的基本原則及對(duì)策建議41-47
• 5.1 改革的基本原則41-42
• 5.1.1 循序漸進(jìn)原則41
• 5.1.2 以人為本原則41
• 5.1.3 因地制宜原則41-42
• 5.1.4 系統(tǒng)性原則42
• 5.2 改革的對(duì)策建議42-47
• 5.2.1 微觀層面42-43
• 5.2.2 中觀層面43-44
• 5.2.3 宏觀層面44-47
• 6 結(jié)論與討論47-48
• 6.1 研究結(jié)論47
• 6.2 本文的局限性47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51-52
• 作者簡(jiǎn)介52-53
• 導(dǎo)師簡(jiǎn)介53

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳莉;公共政策變遷研究[D];南京大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：954746