本文關鍵詞：受賄罪的刑罰探析

  更多相關文章： 受賄罪刑罰 反思 完善

【摘要】：1997年刑法并未對受賄罪規(guī)定單獨的法定刑,而是規(guī)定依照貪污罪的相關規(guī)定實施。自其實施以來,我國社會經(jīng)濟發(fā)展迅速,受賄犯罪也不斷呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢,在該罪的犯罪對象、交易數(shù)額、涉案人員等方面比之以往出現(xiàn)了較大差異,現(xiàn)行刑法的規(guī)定在很大程度上已經(jīng)阻礙了我國對于新型受賄案件的懲處,出現(xiàn)了相當?shù)臏笮?亟需修改完善。正是基于此,對受賄罪的刑罰進行討論顯得尤為必要,本文正是立足于此對該問題進行了粗淺的探析。 本文約18000字,除去引言和結(jié)論外,正文又分為四個部分: 第一部分為受賄罪的刑罰概述,筆者從兩個方面進行闡述:第一,受賄罪的特點和刑罰設置。筆者對受賄罪具有的貪利性和瀆職性的特點進行了詳細闡述,并且認為,對受賄罪設置刑罰應當從其具備的這兩個罪質(zhì)特點出發(fā),方能更好的實現(xiàn)該罪的刑罰目的。第二,受賄的刑罰沿革。筆者對建國以來,我國制定的有關受賄罪的法律、法規(guī)進行了梳理和評析,以其在刑法沿革中找到我國受賄罪立法的發(fā)展脈絡和未來變革的方向。 第二部分為對我國當前受賄罪刑罰狀況的反思,限于篇幅,筆者主要從四個方面對其進行了分析反思:第一,受賄罪定罪量刑的數(shù)額標準不科學,難以反映社會發(fā)展狀況,不能體現(xiàn)罪刑相適應原則,不利于嚴厲打擊犯罪。第二,受賄罪交叉刑的設置不合理,有悖罪刑均衡原則。第三,死刑適用不適當,不符合受賄罪的特點和刑法面前人人平等的原則,也不符合世界立法趨勢。第四,財產(chǎn)刑和資格刑不完善。 第三部分為我國受賄罪刑罰適用的影響因素,筆者認為,當前有兩個重要因素影響著我國受賄罪立法的進一步完善和司法實踐。第一,從國際上來看,《聯(lián)合國反腐敗公約》是我國刑罰進一步完善的重要影響因素。我國已經(jīng)加入《反腐公約》,根據(jù)國際上“條約必須遵守”的慣例,應當根據(jù)《公約》的內(nèi)容對現(xiàn)行刑法與之相抵觸的部分加以修改完善。第二,從國內(nèi)來看,寬嚴相濟的刑事政策也是其重要影響因素。刑事政策是指導我國一切刑事立法、司法的重要方針、準則、策略,對受賄罪的立法和司法完善必須在其指導之下進行。 第四部分,為完善我國受賄罪刑罰適用的幾點思考。筆者在充分考慮上述兩大影響因素的情況下,筆者針對我國當前受賄罪刑罰方式存在的缺陷和問題,提出了如下完善措施:第一,廢除受賄罪定罪量刑的數(shù)額標準,建立以情節(jié)為中心的定罪量刑標準。第二,在司法上嚴格限制死刑立即執(zhí)行的適用條件,善用死緩和無期徒刑。第三,增設資格刑。第四,完善財產(chǎn)刑。
【關鍵詞】：受賄罪刑罰 反思 完善
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D924.3;D917
【目錄】：

• 摘要4-7
• 引言7-8
• 一、受賄罪的刑罰概述8-12
• （一） 受賄罪的特點和刑罰設置8-10
• 1、貪利性8-9
• 2、瀆職性9-10
• （二） 我國受賄罪的刑罰考察10-12
• 1、我國受賄罪刑罰設置的歷史沿革10
• 2、我國受賄罪刑罰設置現(xiàn)狀10-12
• 二、對當前我國受賄罪刑罰狀況的反思12-20
• （一） 定罪采用數(shù)額標準不科學12-14
• （二） 交叉刑的設置不合理14-15
• （三） 死刑適用不適當15-17
• （四） 資格刑和財產(chǎn)刑不完善17-20
• 三、受賄罪刑罰適用的影響因素20-23
• （一） 《聯(lián)合國反腐敗公約》對受賄罪刑罰的影響20-21
• （二） 寬嚴相濟的刑事政策對受賄罪刑罰的影響21-23
• 四、受賄罪刑罰適用的完善建議23-26
• （一） 建立以情節(jié)為中心的定罪量刑標準23
• （二） 限制受賄罪死刑適用23-24
• （三） 增設資格刑24
• （四） 完善財產(chǎn)刑24-26
• 結(jié)論26-27
• 參考文獻27-30
• 后記30

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉雅婷;;受賄罪本質(zhì)視野下的利益要件檢視[J];河北經(jīng)貿(mào)大學學報(綜合版);2011年02期

2 陳煒;孫亞珍;;從《刑法修正案(八)》探析我國刑罰結(jié)構(gòu)改革[J];求索;2011年06期

3 王志祥;敦寧;;我國刑罰結(jié)構(gòu)的調(diào)整及其反思[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

4 張小霞;;論我國刑種結(jié)構(gòu)設置的調(diào)整——從行政犯罪角度展開的思考[J];鐵道警官高等�？茖W校學報;2011年03期

5 謝望原;張開駿;;寬嚴相濟刑事政策指導下的刑法修正立法——《刑法修正案(八)》總評[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

6 陳冉;張宗磊;;結(jié)合《刑法修正案(八)》評析我國刑罰的理性發(fā)展[J];鐵道警官高等�？茖W校學報;2011年03期

7 董邦俊;;刑罰結(jié)構(gòu)改革之觀念基礎[J];法學論壇;2011年04期

8 武法;;刑法修正案的理念轉(zhuǎn)變:從重刑主義到寬嚴相濟[J];政府法制;2011年21期

9 劉仁文;;死刑改革下一步[J];中國改革;2010年10期

10 楊俊;;從《刑法修正案(八)》看我國的死刑改革[J];河南省政法管理干部學院學報;2011年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 黃明儒;黃義華;;懷柔刑事政策的提倡與刑罰結(jié)構(gòu)維新[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 儲槐植;;論犯罪學理論框架及研究目標[A];犯罪學論叢（第一卷）[C];2003年

3 單民;周洪波;;寬嚴相濟刑事政策與檢察工作[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 儲槐植;;犯罪在關系中存在和變化——關系犯罪觀論綱:一種犯罪學哲學[A];犯罪學論叢（第一卷）[C];2003年

5 趙保民;;寬嚴相濟刑事政策的現(xiàn)實定位及實現(xiàn)路徑分析[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

6 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會的一種有效方式[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

7 趙秉志;陰建峰;;新中國刑法立法60年——以影響刑法立法的客觀范疇為視角[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇（2009）論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 湖南省高級人民法院 楊學成　田甜;完善刑罰結(jié)構(gòu) 增強刑階銜接[N];人民法院報;2011年

2 林燕;我國的刑罰結(jié)構(gòu),重了還是輕了[N];檢察日報;2007年

3 趙長青;受賄罪的刑罰結(jié)構(gòu)亟待改革[N];檢察日報;2007年

4 陳文華;當殺不殺值得警醒[N];人民政協(xié)報;2006年

5 北京大學法學院教授 陳興良;當代中國刑法應該具有的三個理念[N];檢察日報;2008年

6 華東政法大學刑法教授 劉憲權(quán);“生刑”延長應謹慎[N];法制日報;2010年

7 沈榮;修改刑法減刑、假釋規(guī)定[N];人民法院報;2008年

8 江蘇省高級人民法院 倪祥武;完善我國刑罰體系的思考[N];人民法院報;2007年

9 本報記者 關仕新;五月新法：更關注民生和安全[N];檢察日報;2011年

10 閆成瑞;刑罰執(zhí)行中如何運用寬嚴相濟政策[N];江蘇法制報;2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張永紅;我國刑法第13條但書研究[D];北京大學;2003年

2 李震;論刑罰輕緩化[D];山東大學;2008年

3 陸岸;輕罪法建構(gòu)研究[D];蘇州大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 康朝;受賄罪的刑罰探析[D];中國政法大學;2011年

2 王晨;受賄罪若干問題研究[D];中國政法大學;2010年

3 馬樂;受賄罪若干問題研究[D];中國政法大學;2010年

4 林源;我國刑罰結(jié)構(gòu)的缺陷與完善[D];湘潭大學;2010年

5 曹其潛;受賄罪的立法完善研究[D];吉林大學;2010年

6 劉柱民;受賄罪偵查問題研究[D];山東大學;2010年

7 秦曉峰;論我國刑罰結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[D];安徽大學;2011年

8 李影;我國刑罰結(jié)構(gòu)改革研究[D];安徽大學;2012年

9 陳曉萌;論刑罰結(jié)構(gòu)改革[D];山東大學;2012年

10 于靜波;受賄罪的本質(zhì)及其展開[D];遼寧大學;2012年

，

本文編號：898682