本文選題：假釋制度 + 行刑社會(huì)化　； 參考：《華東政法學(xué)院》2007年碩士論文

【摘要】： 在現(xiàn)代刑罰制度中,假釋無(wú)疑是一種重要的刑罰執(zhí)行制度�！凹籴屖侨朔缸愿倪^(guò)機(jī)關(guān)釋放后而仍受改過(guò)當(dāng)局管束的辦法。他是被放回到社會(huì)去,但同時(shí)仍受嚴(yán)密監(jiān)視,以便查考他是否可以住在自由社會(huì)里毋須監(jiān)視。假釋的目的在于使罪犯回到社會(huì)后能成其中重要分子。筆者通過(guò)對(duì)刑罰的目的進(jìn)行探究入手,闡述假釋制度的起源、發(fā)展和世界行刑發(fā)展趨勢(shì),認(rèn)為假釋制度是符合刑罰的目的,符合刑罰的進(jìn)化趨勢(shì),尤其在世界行刑方式由監(jiān)禁刑向行刑社會(huì)化發(fā)展的過(guò)程中,假釋制度是一種更加文明的行刑方式,假釋制度也是當(dāng)前非犯罪化、非刑罰化、非監(jiān)禁化趨勢(shì)的必然選擇。通過(guò)對(duì)我國(guó)假釋制度執(zhí)行現(xiàn)狀的分析可以看到當(dāng)前我國(guó)假釋制度存在著適用比例偏低、適用條件過(guò)于原則和籠統(tǒng),執(zhí)法不平衡、程序不規(guī)范、考察現(xiàn)狀不容樂(lè)觀等問(wèn)題。分析原因,筆者認(rèn)為是由于我國(guó)假釋制度的事先審查和預(yù)后保障的法律不夠完備,假釋的現(xiàn)有立法規(guī)定不合理,假釋制度運(yùn)行機(jī)制不暢通,對(duì)假釋對(duì)象的考核等技術(shù)手段落后等造成的。因此,必須進(jìn)一步探索,改革和完善我國(guó)的假釋制度。一要轉(zhuǎn)變觀念,中國(guó)傳統(tǒng)有重刑主義的觀念,人們對(duì)刑罰尤其是死刑和監(jiān)禁刑的威懾功能寄予厚望,這使得行刑社會(huì)化的推行受到極大的限制,如欲松動(dòng)假釋的適用,提高假釋率,關(guān)鍵要改變整個(gè)司法系統(tǒng)過(guò)于保守的行刑觀念,樹(shù)立新的、適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的刑罰思想觀念。二要加強(qiáng)假釋立法,構(gòu)建完備的立法、科學(xué)的裁量機(jī)制和健全的執(zhí)法體系是推動(dòng)假釋的當(dāng)務(wù)之急。三要完善社區(qū)矯正。因?yàn)樯鐓^(qū)矯正的缺失也是當(dāng)前中國(guó)假釋如此之低的重要原因,我們可以借鑒國(guó)外一些社區(qū)矯正開(kāi)展較好的國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn),加快社區(qū)矯正的建設(shè),發(fā)揮社區(qū)矯正的作用。四要強(qiáng)化檢察監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),擔(dān)負(fù)著監(jiān)督職責(zé)。由于立法的不完善,程序不規(guī)范,當(dāng)前假釋工作中中出現(xiàn)一些執(zhí)法不公甚至貪贓枉法、循私舞弊的現(xiàn)象,必須加強(qiáng)監(jiān)督。筆者試從理論和實(shí)踐上對(duì)假釋制度進(jìn)行思考,探索符合現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的刑罰執(zhí)行制度。
[Abstract]:In the modern penalty system, parole is undoubtedly an important penalty execution system. "Parole is a way for a prisoner to remain under the control of the authorities after he has been released from the reformatory authorities. He was put back into society, but kept under close surveillance to see if he could live in a free society. The purpose of parole is to enable criminals to become important elements when they return to society. By exploring the purpose of punishment, the author expounds the origin, development and the development trend of parole system in the world. The author thinks that parole system accords with the purpose of punishment and the evolution trend of penalty. Especially in the process of the world execution from imprisonment to execution socialization, parole system is a more civilized execution, parole system is also the current non-criminal, non-penal, non-custodial trend of the inevitable choice. Through the analysis of the current situation of parole system in our country, we can see that the current parole system in our country has some problems, such as low proportion of application, excessive principle and general application conditions, unbalanced law enforcement, irregular procedure, and so on. Based on the analysis of the reasons, the author thinks that the laws on the prior examination of parole system and the guarantee of prognosis in our country are not complete, the existing legislation on parole is unreasonable, and the operating mechanism of parole system is not smooth. The examination of parole objects and other technical means of lagging behind, and so on. Therefore, we must further explore, reform and improve our parole system. First, we should change our concept. Chinese tradition has the concept of heavy punishment, and people have high hopes for the deterrent function of punishment, especially the death penalty and imprisonment. This makes the implementation of socialization of execution greatly restricted, such as the application of parole. To improve parole rate, the key is to change the whole judicial system too conservative concept of execution, set up a new concept of punishment to adapt to the development of the times. Second, it is urgent to strengthen parole legislation, build complete legislation, scientific discretion mechanism and sound law enforcement system. Third, improve community correction. Because the lack of community correction is also an important reason why parole is so low in China at present, we can learn from the successful experience of some foreign countries to speed up the construction of community correction and play the role of community correction. Fourth, we should strengthen procuratorial supervision. The procuratorial organ is the legal supervision organ of the state, and bears the supervisory duty. Because the legislation is imperfect and the procedure is not standard, there are some phenomena of unfair law enforcement and even corruption in parole work, so the supervision must be strengthened. The author tries to think about the parole system in theory and practice, and to explore the penalty execution system which accords with the development trend of modern society.
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D926.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李艷偉;;關(guān)于社區(qū)矯正若干問(wèn)題的思考[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

2 李波;;管制犯社區(qū)矯正若干問(wèn)題探討——以《刑法第八修正案》為視角[J];政法學(xué)刊;2011年02期

3 韓淑琴;;關(guān)于我國(guó)假釋制度的理論探討[J];教育教學(xué)論壇;2009年01期

4 王昆雪;;犯罪預(yù)防視野下的行刑社會(huì)化研究[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年03期

5 劉佳文;;我國(guó)香港地區(qū)社會(huì)服務(wù)令制度述略[J];法制與社會(huì);2011年21期

6 何徠;;行刑社會(huì)化法律問(wèn)題研究——以罪犯教育改造為視角[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 郭銳林;;淺論行刑社區(qū)化之理論與實(shí)踐[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年08期

8 胡燦;;論我國(guó)假釋制度中存在的問(wèn)題及其完善[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

9 廖天虎;;我國(guó)假釋制度的完善[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2011年08期

10 陳文峰;;論寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策在監(jiān)獄刑罰執(zhí)行中的運(yùn)用[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張立新;陳漢君;;和諧社會(huì)視野下輕微刑事犯罪行刑社會(huì)化的反思與建構(gòu)——以開(kāi)展社區(qū)矯正為視角[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

2 范燕寧;;社區(qū)矯正的基本理念和適用意義[A];第二屆中國(guó)社會(huì)工作論壇暨第五次內(nèi)地與香港社會(huì)福利發(fā)展研討會(huì)論文集（內(nèi)地部分）[C];2004年

3 張伯平;;行刑成本與監(jiān)獄工作[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

4 康均心;李娜;;我國(guó)未成年人犯罪刑罰執(zhí)行制度研究——兼論社區(qū)矯正制度[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2005年

5 孟昭武;;刑事司法實(shí)踐中貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的具體思路[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

6 崔會(huì)如;;論未成年人社區(qū)矯正制度的完善[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

7 臧冬斌;馮衛(wèi)亞;;淺談刑事政策的寬嚴(yán)相濟(jì)[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

8 何靖;;和諧社會(huì)語(yǔ)境下未成年人刑事政策闡述[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

9 王宏玉;王在魁;;從刑事政策的角度看我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)變化[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

10 齊巖軍;;中西方未成年人社區(qū)矯正制度比較研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員 劉洪群 記者 王俊;規(guī)范罪犯假釋制度[N];廣州日?qǐng)?bào);2004年

2 河南省武陟縣人民法院 王莉莉;完善我國(guó)假釋制度的建議[N];人民法院報(bào);2010年

3 河南省淇縣檢察院 倪華才;對(duì)改革、完善減刑、假釋制度的幾點(diǎn)看法[N];西部時(shí)報(bào);2009年

4 潘開(kāi)元;行刑社會(huì)化問(wèn)題的一點(diǎn)思考[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2002年

5 徐海法;從三個(gè)環(huán)節(jié)考慮假釋制度改革[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 江蘇省徐州市中級(jí)人民法院 魏俊哲;完善假釋顯真功[N];人民法院報(bào);2010年

7 薛萍;從監(jiān)獄屬性談行刑的社會(huì)化[N];人民法院報(bào);2006年

8 主持人 王平 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授 李云峰;限制減刑 擴(kuò)大假釋[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

9 ;減刑與假釋中的“陽(yáng)光審判”[N];青島日?qǐng)?bào);2005年

10 陳桂軍　譚立紅 實(shí)習(xí)生 鄧松月;五類人員將移交社區(qū)教育監(jiān)管[N];衡陽(yáng)日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 柳忠衛(wèi);假釋制度比較研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2004年

2 趙運(yùn)鋒;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法適用研究[D];上海交通大學(xué);2009年

3 賈文宇;假釋制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 王素芬;明暗之間：近代中國(guó)的獄制轉(zhuǎn)型研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 王維;社區(qū)矯正制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 包雯;慎刑論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 楊春雷;中國(guó)行刑問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2008年

8 李震;論刑罰輕緩化[D];山東大學(xué);2008年

9 周婭;短期自由刑研究[D];武漢大學(xué);2005年

10 劉津慧;我國(guó)社區(qū)矯正制度研究[D];南開(kāi)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳汝健;行刑社會(huì)化背景下中國(guó)假釋制度改革[D];華南理工大學(xué);2010年

2 路燕;論我國(guó)假釋制度的變革與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

3 何文強(qiáng);假釋研究[D];四川大學(xué);2004年

4 朱慶華;假釋制度探析[D];華東政法學(xué)院;2007年

5 羅賽華;論我國(guó)假釋制度的完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

6 閆東偉;探析我國(guó)假釋制度[D];吉林大學(xué);2012年

7 朱全軒;假釋制度的理論與實(shí)踐[D];蘇州大學(xué);2002年

8 王韻潔;我國(guó)假釋制度的探源、現(xiàn)狀反思與重構(gòu)[D];山東大學(xué);2008年

9 李濟(jì)勇;行刑社會(huì)化與我國(guó)假釋制度的完善[D];山東大學(xué);2009年

10 張秋芳;我國(guó)假釋制度研究[D];河南大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1946909