本文關(guān)鍵詞：政府態(tài)度、網(wǎng)絡媒體與我國群體性事件的擴散效應——一個中觀角度的實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

政府態(tài)度、網(wǎng)絡媒體與我國群體性事件的擴散效應——一個中觀角度的實證研究 投稿：葉炨炩

 

 

江蘇社會科學2012年第2期經(jīng)濟學研究 政府態(tài)度、網(wǎng)絡媒體與我國群體性事件的擴散效應 ———一個中觀角度的實證研究 鄭風田 許竹青 余 航 內(nèi)容提要群體性事件頻發(fā)嚴重影響我國的社會穩(wěn)定。本文從中觀角度對群體性事件之間 的擴散與關(guān)聯(lián)進行研究。本文使用報…

全面加強機關(guān)隊伍建設,努力適應一流戰(zhàn)略需要 進入新的歷史時期，軍隊建設面臨著許多新的任務和挑戰(zhàn)，對機關(guān)隊伍提出了更高的要求和標準。為適應校黨委提出“實施一流發(fā)展戰(zhàn)略，建設世界醫(yī)學名校”的建設目標，迫切需要機關(guān)干部積極適應新形勢和新任務的要求，進一步提…

今年山西省的總分第一名桂冠落在了長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院的姜志英身上，姜志英報考的是放射醫(yī)學技術(shù)初級（士），她今年四門考試成績分別是94、86、96、96，總分372。 當我們的記者將分數(shù)告知姜志英時，她有點意外，她告訴記者因為工作繁忙，甚至還沒有能夠…

 

江蘇社會科學2012年第2期經(jīng)濟學研究

政府態(tài)度、網(wǎng)絡媒體與我國群體性事件的擴散效應

———一個中觀角度的實證研究

鄭風田

許竹青

余

航

內(nèi)容提要群體性事件頻發(fā)嚴重影響我國的社會穩(wěn)定。本文從中觀角度對群體性事件之間

的擴散與關(guān)聯(lián)進行研究。本文使用報紙（網(wǎng)絡）數(shù)據(jù)搜集法對近年來我國156起群體性事件的擴散程度進行計算，并在反作用力模型的基礎上建立我國群體性事件的擴散模型對其影響因素進行實證分析。研究結(jié)果表明，我國大多數(shù)群體性事件在發(fā)生之后都發(fā)生了不同程度的擴散。政府暴力壓制群體性事件會促進群體性事件的進一步擴散，網(wǎng)絡媒體的報道也對我國群體性事件的擴散有重要影響。

關(guān)鍵字

群體性事件

擴散

反作用力模型

鄭風田，中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院教授100872

100872

許竹青，中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理專業(yè)博士研究生余

航，河南農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院講師

450002

一、引言

一個亟待研究的重要問題。

目前國內(nèi)研究對這一問題的關(guān)注不夠，但是國外已有不少學者對這一問題進行了深入探討。其中一個重要觀點就是政府對待群體性事件的態(tài)度對群體性事件的擴散有著重要影響。而這種影響是正向影響還是反向影響，目前仍存在爭論。KarenRasler（1996）對伊朗革命的相關(guān)研究表明政府鎮(zhèn)壓會對群體性事件的空間擴散帶來一定影響，政府的妥協(xié)使得抗議在大城市內(nèi)迅速升級，形成伊朗的全面政治反抗運動。Della,Porta,Donatella（1997）認為政府對群體性事件的處理方式存在權(quán)衡，如果采取容忍態(tài)

在構(gòu)建和諧社會的背景下，近年來頻發(fā)發(fā)生且愈演愈烈的群體性事件[1]成為影響我國社會穩(wěn)定最突出的問題。1996-2005年十年間我國群體性事件的數(shù)量增長超過十倍（于建嶸，2007），2006年群體性事件數(shù)量超過了90000起。與此同時，群體性事件的規(guī)、模和社會影響越來越大，如近幾年的“甕安事件”“石首事件”，以及剛剛發(fā)生的“烏坎事件”。為什么近年來我國群體性事件數(shù)量不斷增加，事件影響程度不斷升級？什么因素導致了群體性事件的擴散？這是

本文系國家社會科學基金重大項目《完善社會管理與維護社會穩(wěn)定機制研究———農(nóng)村對抗性沖突的原因及其化解機制研究》

(07ZD&048)的支持，感謝投稿之前《中國社會科學》編輯馮小雙老師對本文所提供的有益意見和建議。

29

政府態(tài)度、網(wǎng)絡媒體與我國群體性事件的擴散效應

度會為后續(xù)的群體性事件提供了無風險群體性事件的范式，從而間接鼓勵了新的群體性事件的發(fā)生。但是如果采取暴力壓制的方式，雖然可以在一定程度上控制事態(tài)發(fā)展，但是卻可能積壓民怨，后續(xù)爆發(fā)更大規(guī)模的群體性事件。

目前我國各地政府在處理群體性事件的過程中多濫用警力暴力壓服，當前多數(shù)學者提出我國政府在處理群體性事件時要杜絕暴力行為采用更為和平的解決方式，主要是因為暴力壓制無法有效解決已經(jīng)發(fā)生了的群體性事件。而暴力壓制是否也對后來的群體性事件的發(fā)生造成了一些影響呢？目前國內(nèi)鮮有對這一問題的研究。

另外一個影響群體性事件擴散的重要因素是媒DanielJ·Myers（2002）認體關(guān)注程度。PamelaOliver，

為媒體對群體性事件進行報道，或者是不報道，會因此鼓勵或者是打擊未來的群體性事件，，影響群體性事件的擴散。同時，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡也影響著群體性事件的擴散（JenniferEarl，2006）。同時，由于相比農(nóng)村地區(qū)，城市的媒體集中度高，信息傳播速度快，群體性事件的擴散效應也就越大（DanielJ·Myers，2000）。

目前，網(wǎng)絡媒體已經(jīng)成為我國群體性事件報道的重要渠道。媒體報道不僅包括主流媒體如重要報紙、電視報道以及搜狐、新浪、網(wǎng)易、騰訊等門戶網(wǎng)站報道等。也包括網(wǎng)友論壇發(fā)帖，即此事件是否在各類論壇上被網(wǎng)友報道。2009年底，中國社科院社會研究所《2009年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報告》發(fā)布，指出有30%的社會熱點問題由網(wǎng)絡首先報道。由于群體性事件的突發(fā)性，很多事件主流媒體并不一定能夠及時關(guān)注，而網(wǎng)友發(fā)帖對群體性事件進行揭露和跟蹤調(diào)查是近年來所涌現(xiàn)出的中國特有的一個網(wǎng)絡現(xiàn)象。在這種情況下，媒體報道和網(wǎng)友發(fā)帖是否對我國群體性事件的擴散起到作用？

本文將在國內(nèi)外已有的關(guān)于群體性事件的擴散理論研究的基礎上，使用報紙（媒體）數(shù)據(jù)搜集法所得到的2004-2009年我國影響較大的156起群體性事件的相關(guān)數(shù)據(jù)，來研究我國群體性事件的擴散規(guī)律和特點，并對我國群體性事件的擴散效應的影響因素進行實證研究。

年對雜交玉米技術(shù)的擴散情況所進行的研究。隨之擴散研究在創(chuàng)新研究領域大放異彩。這一時期研究關(guān)注的重點是信息交流、大眾媒體、中間商以及個人在團體中接受程度等對擴散所起到的作用（DavidStrang&SarahA·Soule,2009）。

逐漸的，有關(guān)擴散的研究開始集中在社會運動和組織領域。所關(guān)注的因素不僅包括大眾媒體如廣播、電視等外部因素，同時也關(guān)注組織內(nèi)部的影響效應。經(jīng)典的組織內(nèi)部影響理論認為社會關(guān)系越為緊密則越容易發(fā)生擴散（Heider,1946;Davis,1967）。但是Granovetter（1973）則認為新消息更容易在較弱的社會關(guān)系網(wǎng)絡之間傳播，因為社會關(guān)系越緊密則消息重疊程度越高，因此相互之間擴散的可能性較小。另外，文化背景也對擴散效應產(chǎn)生一定的影響。兩種群體或者兩個人之間文化背景與文化程度越相似，越容易產(chǎn)生擴散效應（Soule&Zylan,1997）。

社會運動領域的擴散規(guī)律問題，國外學者已經(jīng)進行了較為深入的研究，提出了不少實用模型和重要結(jié)論。1998年DavidStrang，SarahA.Soule首次提出應該對“為什么社會運動能在不同的條件下以不同的速度通過不同的途徑進行擴散”的問題進行跟進。接下來，DanielJ·Myers（2000）使用事件歷史擴散模型，重新考察了美國1964-1971年的種族暴亂的擴散。發(fā)現(xiàn)一些新的關(guān)鍵的擴散因素。首先，暴亂不是獨立的事件，暴亂事件之間有關(guān)聯(lián)。第二，城市之間的不同暴亂事件互相響應。第三，網(wǎng)絡與大眾媒體為暴亂事件提供了擴散的渠道。PamelaOliver，DanielJ·Myers（2001）認為，關(guān)于網(wǎng)絡、擴散和行動循環(huán)對群體性事件發(fā)展態(tài)勢的影響有相當多的模棱兩可的觀點，應該通過實證數(shù)據(jù)區(qū)別開來。DanielJ.Myers（2002）進一步研究了群體性事件，她提出社會運動的共同進化的概念，并提出一個新的描述群體性事件的模型-反作用力模型。她認為反作用力擴散模型將觀察到的群體性事件作為兩個基本的擴散過程的結(jié)果：一是事件的加劇過程，另一個是事件的鎮(zhèn)壓過程。加劇過程與鎮(zhèn)壓過程相互作用，引發(fā)了群體性事件的擴散及轉(zhuǎn)化。

盡管這些研究使用了不同的研究方法，但相當一部分研究都表明，新聞媒體是影響群體性事件擴（2006）認為，互聯(lián)網(wǎng)改變散的重要因素。JenniferEarl

了人們參與群體性事件的方式，互聯(lián)網(wǎng)是一個非常重要的影響沖突擴散的因素。PamelaOliver，DanielJ·

二、文獻綜述與假設

早期對擴散規(guī)律的研究始于Ryan&Cross（1943）

30

江蘇社會科學2012年第2期經(jīng)濟學研究

Myers（2002）也認為媒體是一個非常重要的影響因素。媒體對群體性事件進行報道，或者是不報道，會因此鼓勵或者是打擊未來的群體性事件，影響群體性事件的擴散。新聞媒體是群體性事件擴散的基礎。網(wǎng)絡與大眾媒體的傳播與報道的一個重要特點是及時性與廣泛性，一起群體性事件發(fā)生之后，通過網(wǎng)絡與大眾媒體的傳播與報道能夠使得更多的人了解到群體性事件的發(fā)生過程及處理情況。新聞媒體一方面使得具有相同價值觀念的人群站了出來，并走到一起，引發(fā)新一輪的群體性事件，另一方面又會使得原本對此事件毫無概念的人群，即圍觀者，開始關(guān)注這一事件并形成自己的觀點，也逐漸參與到群體性事件中。

同時，政府行為對群體性事件的擴散也有著非常關(guān)鍵的影響。KarenRasler（1996）對伊朗革命的相關(guān)研究表明政府鎮(zhèn)壓會對沖突的空間擴散帶來一定影響，政府鎮(zhèn)壓具有短期的副作用和長期的積極作用。KarenRasler認為政府的妥協(xié)使得抗議在大城市內(nèi)迅速升級，形成伊朗的全面政治反抗運動。

另外，群體性事件的組織程度也會影響其擴散MichaelBiggs（2006）發(fā)現(xiàn)程度。KennethT.Andrews，

有組織的群體性事件在非暴力抗議中起著重要的作用。運動中的核心積極分子比一般參與者更為重要，組織性是群體性事件擴散的重要因素。越是具有組織性，則越容易擴散，傳播就越廣泛。

這些研究對我們進一步分析中國群體性事件的擴散規(guī)律具有良好的借鑒意義。但是，有兩個原因讓我們謹慎對待其結(jié)論：一是國情的差異。中國政府對群體性事件的管制政策與其他國家有很大不同，中國媒體的報道方式也與其他國家有很大差異，中國群體性事件的擴散規(guī)律很可能因此有別于其他國其群體性事件家。二是中國作為一個轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家，

的類型多樣，這一點與其他國家相比往往另有特色。那么，我國群體性事件呈現(xiàn)怎樣的規(guī)律？網(wǎng)絡媒體、政府態(tài)度是否影響我國群體性事件的進一步擴散？面對群體性事件應該采取怎樣的措施？這是本文關(guān)心的重要問題。

綜合以上分析，本文的研究框架如圖1所示。本文認為群體性事件的擴散效應主要體現(xiàn)在更多人參更多地域響應以及策略模仿三個方面，圖1中的與、

“+”號表示網(wǎng)絡媒體、行動組織以及政府鎮(zhèn)壓行為對群體性事件的擴散有著積極的影響，有利于其擴散。

（一）數(shù)據(jù)

本文提出以下2個關(guān)鍵假說。

假說1：政府行為方式對群體性事件擴散的有重要影響。

假說2：相比傳統(tǒng)的新聞媒體（電視、報紙等），網(wǎng)絡新聞報道（包括網(wǎng)友報道）對我國群體性事件的擴群體性事件越容易散有著積極影響。網(wǎng)絡報道越多，擴散。

三、數(shù)據(jù)、變量及模型

在社會學研究中，群體性事件的數(shù)據(jù)搜集方法多采用報紙數(shù)據(jù)搜集法。學術(shù)界對報紙數(shù)據(jù)搜集法多有批評，認為其帶來一定的選擇性偏誤或描述性偏誤（McCarthyetal.1996,1999）。但是JenniferEarl,AndrewMartin,JohnD.McCarthyandSarahA.Soule（2004）分析表明盡管報紙數(shù)據(jù)搜集法存在一定的誤差，但是影響不大，采用報紙搜集數(shù)據(jù)仍能在某些方面做出關(guān)鍵的評估。因此本文將采用報紙數(shù)據(jù)搜集法對我國群體性事件集中爆發(fā)的2004-2009年間的數(shù)據(jù)進行搜集整理。

本文通過對《全國報刊索引數(shù)據(jù)庫》和《中國報紙資源全文數(shù)據(jù)庫》中國內(nèi)公開發(fā)行的500多種重要報紙的檢索，得到2004-2009年我國影響較大的156起群體性事件的案例，主要包括出租車罷運、教師罷課、環(huán)境沖突、警民沖突、土地沖突等五類群體性事件。

（二

）變量選擇

1.被解釋變量

本文的被解釋變量是用來描述擴散程度的擴散變量。在已有研究中，用于衡量“擴散”的變量包括，一周內(nèi)響應此類沖突的城市的數(shù)量或者是每周內(nèi)沖突參與人數(shù)的平均增加率。但是由于我國群體性事件相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性較差，從報紙新聞和網(wǎng)絡中

31

政府態(tài)度、網(wǎng)絡媒體與我國群體性事件的擴散效應

所獲得的案例大多數(shù)都具有不能夠?qū)κ录耐暾^程進行跟蹤報道的缺陷，使得可獲得案例較少而且一件案例中可利用數(shù)據(jù)少。在當前的情況下，借用國外對“擴散”變量的表示方法顯得不可行。

而從我國當前群體性事件的擴散情況來看，主要表現(xiàn)在三個方面：長期的空間傳導，短期的空間響應和策略模仿。長期的空間傳導是指在一次群體性事件發(fā)生后一個月內(nèi)會有其他類似群體性事件爆發(fā)。短期的空間響應是指在一次群體性事件發(fā)生過程中，由事件直觀人員傳播到圍觀人員，使得事件參與人數(shù)增加，事件規(guī)模升級。策略模仿是指一種新型“自焚”，會有其的抗議手段出現(xiàn)后，如土地沖突中的他群體性事件采取類似的策略，而產(chǎn)生一種策略模仿擴散。因此，群體性事件的擴散效應的測定公式如下所示。

DIF=Ds+Dn+Dm

(2)

其中DIF表示該事件的總的擴散效應，Ds表示該事件的長期空間傳導效應，Dn表示該事件的短期空間響應效應，Dm表示該事件的策略模仿效應。這三種效應的測定如公式3、4、5所示：

Ds=

該事件發(fā)生之后1個月內(nèi)發(fā)生此類事件的個數(shù)

件進行先前報道，或者是對一些群體性事件發(fā)表評論和看法，但是這一類報道容易遭到刪帖。不同于國外研究，本文所關(guān)注的網(wǎng)絡媒體報道將以上三類報道均納入其中。

具體做法是將在數(shù)據(jù)庫中查到的156起事件在谷歌兩大主流搜索門戶上進行重新搜索，如果百度、

新浪、網(wǎng)易等網(wǎng)絡媒體跟蹤報道該事件，則有搜狐、

記為1；如果有網(wǎng)友發(fā)帖報道，則記為1，如果有的網(wǎng)頁已經(jīng)被刪，但仍記為1。最終的網(wǎng)絡報道強度則為兩者之和。

從我國五大類群體性事件的報道情況來看，156起群體性事件的平均網(wǎng)絡報道強度達到了1.74。由表1可以看出，教師罷課、土地沖突均存在著較高的網(wǎng)絡報道強度。

表1

群體性事件的網(wǎng)絡報道情況出租車

罷運

教師罷課

環(huán)境污染

土地沖突

警民沖突

群體性事件網(wǎng)絡報道強度1.531.87數(shù)據(jù)來源：互聯(lián)網(wǎng)新聞檢索

1.51.671.63

（2）政府態(tài)度

政府態(tài)度影響群體性事件的“圍觀者”對下一次事件是否能夠獲得成功的判斷，進而影響了群體性事件的擴散程度。當前我國國內(nèi)群體性事件中政府的行為方式主要有三種，鎮(zhèn)壓，妥協(xié)和勸服。鎮(zhèn)壓是指政府出動警力，控制群體性事件的事態(tài)。妥協(xié)是指政府接受對立方的要求，提供有利的政策條件，承諾對事件進行及時有效的處理。勸服是指政府采用規(guī)勸的手段，穩(wěn)定群體性事件的局面，或者是給予一些補償（不能完全滿足對立方要求）而使群體性事件得以平息。從我國近年發(fā)生的群體性事件的擴散情況來看，政府的行為方式對不同類型的群體性事件擴散的影響可能是不同的。在長期空間傳導型和策略模仿式的群體性事件擴散中，政府對群體性事件的采取妥協(xié)的方式更有利于群體性事件的擴散。在短期空間響應型的群體性事件擴散過程中，政府對群體性事件的壓制對其擴散有正向的作用，政府對群體性事件的妥協(xié)和勸服對其擴散有著負向的作用。

3.其他控制變量

組織性是群體性事件擴散的重要因素。越是具我有組織性，則越容易擴散，傳播就越廣泛。近年來，國群體性事件的組織性越來越明顯。四川省委組織部課題組通過調(diào)查認為，“95%以上的較大規(guī)模的群

[2]體事件都有人組織操控”。也有的學者發(fā)現(xiàn)，“絕大

(3)(4)

參與此事件的總?cè)藬?shù)-此事件直關(guān)人數(shù)

Dn=

參與此事件的總?cè)藬?shù)

該事件所采用的策略在此類事件中出現(xiàn)的次數(shù)

(5)Dm=

2.自變量（1）網(wǎng)絡媒體

中國官方媒體的公正客觀性較多遭到國內(nèi)外質(zhì)疑。但近年來，由于互聯(lián)網(wǎng)的存在，中國公眾對新聞的確認和對輿論的參與，前所未有地主動和有效�；ヂ�(lián)網(wǎng)的力量，以及公眾對真實新聞的呼喚，讓官方媒體的開放程度達到前所未有的高度（英國《衛(wèi)報》，2009）。

因此，盡管國外研究多采用報紙報道及電視報道來研究新聞媒體對群體性事件的擴散，從我國具體國情出發(fā)，本文將重點關(guān)注網(wǎng)絡媒體報道。從目前情況來看，我國的網(wǎng)絡媒體報道可以分為三類。第一種是網(wǎng)絡傳媒跟蹤報道，這是國外研究主要關(guān)注的一種媒體報道形式。但是，這一類當前報道在我國還僅限于影響面較廣的大型群體性事件；第二種是網(wǎng)友轉(zhuǎn)載小報消息，這一類網(wǎng)絡報道在我國相當普遍；第三種是網(wǎng)友發(fā)帖，對當?shù)厮l(fā)生的重大群體性事

32

江蘇社會科學2012年第2期經(jīng)濟學研究

多數(shù)群體性事件都是由少數(shù)組織者、發(fā)起人串聯(lián)發(fā)動的結(jié)果，一些策劃者為追求‘人多勢眾’的效果，以爭取共同利益為名，發(fā)動多人盲從，有的還打出橫

[3]幅、標語、散發(fā)傳單”。也有學者對黑龍江的群體性

以下兩個參數(shù)：從成功案例中得到的積極模仿效應（p）和從失敗和被鎮(zhèn)壓案例中得到的壓抑效應（i），壓制效應取決于常數(shù)q和初始的壓制數(shù)。

OFD模型即反作用力擴散模型是DanielJ.My－ers和PamelaOliver（2008）在對PHM擴散模型的基礎上提出的。OFD模型認為事件的擴散與升級是對事件的加劇過程所產(chǎn)生的推力和對事件的鎮(zhèn)壓過程所產(chǎn)生的壓力綜合作用的結(jié)果。在反作用力模型中“鎮(zhèn)壓”是指廣義的鎮(zhèn)壓，指一切反對或弱化集體行動的行為或活動。

OFD模型與PHM模型的最大區(qū)別在于，這兩種在OFD模型中，先前發(fā)生機制的作用方式是不同的。

的事件不會對后來發(fā)生的事件產(chǎn)生直接的影響，而是壓制（R）和刺激（P）發(fā)生擴散。

結(jié)合我國的實際情況和前面的分析，PHM和OFD模型都不能很好的表達我國群體性事件的擴散我國的群體性事件擴散過程中，既存在著PHM效果。

模型中所提出的“個體通過大眾媒體獲得關(guān)于已發(fā)生的集體行動的相關(guān)信息，并存在一個學習的過程”，也存在著OFD模型中所提出的“事件的擴散與升級是對事件的加劇過程所產(chǎn)生的推力和對事件的。鎮(zhèn)壓過程所產(chǎn)生的壓力綜合作用的結(jié)果”

參照PHM模型和OFD模型，根據(jù)我國的實際情況，本文擬采用的我國群體性事件擴散模型如下：

Dif=α1News+α2Sup+α3ΣXi+γ

i=14

事件進行研究，指出“組織化程度明顯加強。近年來，絕大多數(shù)規(guī)模性群體性事件都事前進行秘密組織、串聯(lián)，聚散進退直接受組織者及骨干人員的控制和

[4]影響，目標明確，行動統(tǒng)一”。那么我國越來越廣泛

的組織行為對我國群體性事件的擴散是否帶來了一定的影響？這是本文所要重點關(guān)注的一個方面。

如何判定一起群體性事件是否有組織性，本文采取下面的辦法。如果新聞報道中明確指出該事件有組織有計劃，則認定為有組織；如果新聞報道中沒有明確提出該事件有組織領導，但是指出了其中幾位主要帶頭人的姓名，則認定為有組織；其他則認定為沒有組織性。

通過數(shù)據(jù)分析我們發(fā)現(xiàn)從整體來看，本文所搜集到的156起群體性事件中75%的都具有一定的組織性。其中各類群體性事件的行動組織如表2所示。教師罷課事件及出租車罷運事件由于其具有非暴力集合性行為的特征，這兩類事件的行動組織較高，尤其是教師罷課事件，每一起教師罷課都是有一定組織性的活動。土地沖突因為多半是整個村莊的利益沖突，因此土地群體性事件的組織化程度比較高。而對于警民沖突而言，典型的群體性事件都具有偶發(fā)性特征，因此并沒有一個明顯的組織存在。

表2各類群體性事件的行動組織

出租車教師環(huán)境土地

罷課污染沖突是否有組織罷運

有組織68.4%100%37.5%61.1%沒有組織31.6%0%62.5%38.9%

數(shù)據(jù)來源：互聯(lián)網(wǎng)新聞檢索

根據(jù)PHM模型的理念，公式（1）中被解釋變量

警民

沖突

Dif是一個包括了三種擴散效應的擴散變量，根據(jù)OFD模型所提出的反作用力概念，解釋變量包括會對群體性事件起到推力作用的網(wǎng)絡報道強度變量News，以及可能會對群體性事件起到拉力作用的政府的鎮(zhèn)壓作用Sup。Sup均采用虛擬變量的形式。即該事件發(fā)生后政府是否采用鎮(zhèn)壓的手段（是=1，否=0）。X為控制變量，包括群體性事件是否有組織、事件發(fā)生的地點、事件的最終結(jié)果、以及事件的傷亡人數(shù)。

0%

100%

此外，本文還控制幾個眾所周知的對群體性事件的擴散有重要影響的因素：群體性事件發(fā)生的地點、群體性事件的傷亡人數(shù)，群體性事件的處理結(jié)果等。

（三）本文擬采用的研究模型

Pitcher，Hamblin，Miller1973年在其文章“AMathematicalTheoryofSocialChange”中所提出的擴散模型，簡稱為PHM模型。該模型假設個體通過大眾媒體獲得關(guān)于已發(fā)生的集體行動的相關(guān)信息，并存在一個學習的過程。模型建構(gòu)的亮點在于對擴散效應的測定。PHM認為事件數(shù)量的變化（dV）是原先發(fā)生的事件（V）和模仿率（c）的乘積。模仿率取決于

四、實證分析和結(jié)果

（一）主要解釋變量的統(tǒng)計描述

表3列出了本文所主要使用的解釋變量的基本統(tǒng)計指標，這些統(tǒng)計指標展示了樣本的差異性。解釋變量Sup、Org、City、Sat為虛擬變量。

（二）多變量回歸分析

33

政府態(tài)度、網(wǎng)絡媒體與我國群體性事件的擴散效應

表3變量

DsDnDmDIFNewsSupOrgCitySatInj

主要解釋變量基本統(tǒng)計指標（樣本：156）變量含義均值標準差最小值最大值

長期空間傳導擴散效應0.240.130.010.43短期空間響應擴散效應0.990.050.51策略模仿擴散效應0.580.330.010.89總擴散效應0.150.140.00.38網(wǎng)絡報道強度1.740.4402政府是否鎮(zhèn)壓0.240.4301是否有行動組織0.770.4201是否發(fā)生在城市0.540.5001事件的處理是否滿意0.660.4601事件傷亡人數(shù)2.78.06060

Dif=α1News+α2Org+α3Sup+α4News*Org

+α5News*Sup+α6Inj+α7Rul+α8Sat+ε

但是由于直接引入交叉項可能會引起多重共線性為題而導致估計系數(shù)有誤，因此在樣本的平均媒體報道強度上估計其差異（Wooldridge,2003,P219），可以較大程度上減少多重共線性。因此估計以下模型：

Dif=α1News+α2Org+α3Sup+α（*Org4+α（*Sup+α6Inj+α7Rul+α8Sat+ε52.回歸結(jié)果

由于本文所研究的群體性事件的擴散程度有截斷問題，擴散變量取值在0-3之間，因此用最小二乘法直接估計，其系數(shù)的估計量可能有偏且不一致，為了避免OLS估計帶來的偏誤,通常采用受限因變量模型(LimitedDependentVariableModel),也就是TO－BIT模型來進行估計和分析。因此本文將對所設定的三個模型分別使用線性模型和Tobit模型進行估計。估計結(jié)果如表4所示。

從TOBIT和OLS回歸結(jié)果來看，兩種方法得出

1.模型設定

首先本文對影響群體性事件擴散的因素進行多元回歸分析。估計模型如下：

Dif=α1News+α2Org+α3Sup+α4Inj+α5Rul+α6Sat+ε有行動組織的群體性事件以及受到政府鎮(zhèn)壓的群體性事件可能往往更受媒體關(guān)注，因此，行動組織與網(wǎng)絡報道強度之間有交互作用，為了考察是否有行動組織與政府是否鎮(zhèn)壓的條件下新聞報道強度對其擴散程度影響的不同，引入交叉項，估計模型如下：

表4

解釋變量

群體性事件擴散線性模型和Tobit模型回歸結(jié)果

線性模型（OLS估計）Tobit模型（MLE估計）

模型一模型二模型三模型一模型二模型三***************

網(wǎng)絡報道強度0.64（16.99）0.76（17.60）0.76（17.60）0.64（17.32）0.76（18.07）0.76***（18.07）行動組織0.36***（5.17）0.81***（5.41）0.24***（3.50）0.36***（5.28）0.81***（5.55）0.24***（3.59）政府鎮(zhèn)壓0.21***（2.83）0.42**（2.14）0.02（0.27）0.20**（2.89）0.42**（2.19）-0.02（-0.28）網(wǎng)絡報道強度×組織-0.33***（-3.73）-0.33***（-3.83）網(wǎng)絡報道強度×鎮(zhèn)壓-0.23*（-1.88）-0.23*（-1.94）（網(wǎng)絡報道強度-1.74）×組織-0.33***（-3.73）-0.33***（-3.83）（網(wǎng)絡報道強度-1.74）×鎮(zhèn)壓-0.23*（-1.88）-0.23*（-1.94）傷亡人數(shù)-0.01***（-3.27）-0.01***（-2.94）-0.01***（-2.94）-0.01***（-2.62）-0.01***（-3.02）-0.01***（-3.02）對事件處理結(jié)果是否滿意0.31***（4.31）0.29***（4.13）0.29***（4.13）0.32***（5.40）0.29***（4.24）0.29***（4.24）發(fā)生在城市0.08（1.24）0.02（0.26）0.02（0.26）0.07（1.26）0.02（0.26）0.02（0.26）樣本量156156156156156156

2

調(diào)整后的R0.3290.4140.414******

表示在1%的水平顯著，表示在5%的水平顯著，表示在10%的水平顯著。OLS估計括號內(nèi)為T值，TOBIT估計括號內(nèi)為Z值。

的估計結(jié)果差別不大。不含交叉項的多元回歸結(jié)果均顯示出網(wǎng)絡媒體對群體性事件的報道強度對群體性事件的擴散有著非常強的正向作用，網(wǎng)絡報道越多，越能夠促進其他類似群體性事件的發(fā)生。群體性事件的組織性也對群體性事件的擴散有重要影響，越是有組織的行為，越能夠引發(fā)更多的參與者并能夠影響類似的事件屢屢發(fā)生。政府對群體性事件采取鎮(zhèn)壓行動，會引發(fā)更多怨憤情緒，使得群體性事件擴散程度提高。

從控制變量來看，群體性事件傷亡人數(shù)越多，群體性事件的擴散影響越小。群體性事件的處理結(jié)果達到預期要求，則群體性事件的擴散影響越大。這是

因為其他有著類似訴求的人群會從政府對上一起群體性事件的滿意處理中得到鼓勵的信號，而更傾向于發(fā)生類似的群體性事件。而事件是否發(fā)生在城市，則與群體性事件的擴散影響無關(guān)。

含交叉項的回歸結(jié)果說明，相對于無組織的群體性事件而言，有組織的群體性事件受網(wǎng)絡報道所帶來的擴散影響更弱；相對于政府采取妥協(xié)行為而言，政府采取鎮(zhèn)壓行為處理的群體性事件所受到網(wǎng)絡報道的擴散影響更弱。

3.Chow檢驗

由于本研究所用數(shù)據(jù)來自于不同類型的群體性事件，將不同類型的群體性事件的擴散情況統(tǒng)一放

34

江蘇社會科學2012年第2期經(jīng)濟學研究

到一個模型中進行回歸可能有模型誤設的嫌疑。尤其是教師罷課、出租車司機罷工類群體性事件與土地沖突、環(huán)境沖突、警民沖突等群體性事件有著較大差別，在此，將原數(shù)據(jù)分為“罷工類群體性事件”和“其他群體性事件”，并通過Chow檢驗來對這些模型究竟有無顯著性差別進行檢驗。結(jié)果顯示F值為1.98，LR統(tǒng)計量為12.35，均在10%的顯著性水平下通過了Chow檢驗。結(jié)果說明，在本文所估計進行的OLS回歸中，估計系數(shù)在不同的子集中可以視為常數(shù)，在不同類型的群體性事件中，該回歸結(jié)果均適用，不存在模型誤設。

現(xiàn)了比較嚴重的違法行為，對社會秩序造成了較大的消極影響。

[2]中共四川省委組織部課題組：《正確分析和處理群體性突發(fā)性事件》，〔北京〕《馬克思主義與現(xiàn)實》2001年第2期。

[3]杜敬東：《依法妥善處置群體性事件權(quán)利維護城市化進程中的社會穩(wěn)定》，〔北京〕《公安研究》2004年第12期。

[4]秦利明：《理性思考群體性人民內(nèi)部矛盾切實做好維穩(wěn)工作》，〔北京〕《公安研究》2003年第10期。

參考文獻

[1]JenniferEarl,AndrewMartin,JohnD.McCarthyandSarahA.Soule.THEUSEOFNEWSPAPERDATAINTHESTUDYOFCOLLECTIVEACTION.Annu.Rev.Sociol.2004.30:65-80.

[2]Della,Porta,Donatella.PolicingProtest：TheControlof

五、結(jié)論

MassDemonstrationsinComtemporaryDemocracies.Minneapolis：U－niversityofMinnesotaPress，1997.

[3]McCarthyJ,McPhailC.1998.TheinstitutionalizationofprotestintheUnitedStates.InTheSocialMovementSociety,ed.DSMeyer,STarrow,pp.83-110.

[4]McCarthyJD,MartinAW,McPhailC,CressD.2002.Mixed-issuecampusdisturbances,1985-2001:describingthethingtobeexplained.PresentedatAnnu.Meet.Am.Sociol.Assoc.

[5]McCarthyJD,McPhailC,SmithJ.1996.Imagesofprotest:dimensionsofselectionbiasinmediacoverageofWashingtondemonstrations1982and1991.Am.Sociol.Rev.61:478-99.

[6]McCarthyJD,McPhailC,SmithJ,CrishockLJ.1999.ElectronicandprintmediarepresentationsofWashingtonD.C.demonstrations,1982and1991:ademographyofdescriptionbias.SeeRuchtetal.1999,pp.113-30.

[7]陳映芳：《貧困群體利益表達渠道調(diào)查》，〔北京〕《戰(zhàn)略與2003年第6期。管理》

[8]杜敬東：《依法妥善處置群體性事件權(quán)利維護城市化進程中的社會穩(wěn)定》，〔北京〕《公安研究》2004年第12期。

[9]郭正林：《當代中國農(nóng)民的集體維權(quán)行動》，《香港社會科學學報》2001。

[10]秦利明：《理性思考群體性人民內(nèi)部矛盾切實做好維穩(wěn)工作》，〔北京〕《公安研究》2003年第10期。

[11]王紹光、胡鞍鋼、丁元竹：《經(jīng)濟繁榮背后的社會不穩(wěn)定》，〔北京〕《戰(zhàn)略與管理》2002年第3期。

[12]應星：《氣場與群體性事件的發(fā)生機制———兩個個案的比較》，〔北京〕《社會學研究》2009年第6期。

[13]于建嶸：《農(nóng)村突發(fā)群體性事件的預警和防治》，〔北京〕《中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)》2007年第1期。

[14]中共四川省委組織部課題組：《正確分析和處理群體性突發(fā)性事件》，〔北京〕《馬克思主義與現(xiàn)實》2001年第2期。

通過對我國群體性事件擴散程度的分解，本文發(fā)現(xiàn)我國群體性事件均體現(xiàn)出明顯的擴散效應，本文認為群體性事件的擴散效應主要表現(xiàn)為三個維短期的空間擴散效應以及度：長期的空間傳導效應、策略模仿效應。從影響群體性事件擴散程度的因素來看，網(wǎng)絡媒體、組織結(jié)構(gòu)、政府態(tài)度均對群體性事件的擴散程度有著重要影響。國內(nèi)外對我國媒體報道的真實性及政府對媒體的管制程度頗有微詞，但是，本文通過中觀角度的實證研究證明，由于網(wǎng)絡媒體的逐漸強大以及網(wǎng)絡論壇等新型媒體報道方式的逐漸增多，網(wǎng)絡媒體報道顯著影響著群體性事件的擴散程度和擴散影響，媒體報道對于我國群體性事件擴散程度的影響逐漸顯現(xiàn)。網(wǎng)絡已經(jīng)在改變媒體，“圍觀”也開始改變中國。

從政府角度來看，在處理群體性事件的過程中，不少政府采取了有悖于“構(gòu)建社會主義和諧社會”的方針要求的鎮(zhèn)壓方式來解決問題。然而，從本文研究結(jié)論來看，政府如果對群體性事件采取鎮(zhèn)壓的方式，反而更容易引發(fā)群體性事件的擴散，導致更多人參與到群體性事件中來，并引發(fā)更多的群體性事件的發(fā)生。因此，面對群體性事件，政府應該將“鎮(zhèn)壓之手”改為“扶持之手”，切實聽取參與者的意愿，爭取從根本上解決矛盾，同時有效的控制此類群體性事件的擴散。

注釋

[1]本文對群體性事件的界定參考應星（2009），指由人民內(nèi)部矛盾引發(fā)的、十人以上群眾自發(fā)參加的、主要針對政府或企事業(yè)管理者的群體聚集事件，其間發(fā)生了比較明顯的暴力沖突、出

〔責任編輯：天則〕

35

 

江蘇社會科學2012年第2期經(jīng)濟學研究 政府態(tài)度、網(wǎng)絡媒體與我國群體性事件的擴散效應 ———一個中觀角度的實證研究 鄭風田 許竹青 余 航 內(nèi)容提要群體性事件頻發(fā)嚴重影響我國的社會穩(wěn)定。本文從中觀角度對群體性事件之間 的擴散與關(guān)聯(lián)進行研究。本文使用報…

江蘇社會科學2012年第2期經(jīng)濟學研究 政府態(tài)度、網(wǎng)絡媒體與我國群體性事件的擴散效應 ———一個中觀角度的實證研究 鄭風田 許竹青 余 航 內(nèi)容提要群體性事件頻發(fā)嚴重影響我國的社會穩(wěn)定。本文從中觀角度對群體性事件之間 的擴散與關(guān)聯(lián)進行研究。本文使用報…

江蘇社會科學2012年第2期經(jīng)濟學研究 政府態(tài)度、網(wǎng)絡媒體與我國群體性事件的擴散效應 ———一個中觀角度的實證研究 鄭風田 許竹青 余 航 內(nèi)容提要群體性事件頻發(fā)嚴重影響我國的社會穩(wěn)定。本文從中觀角度對群體性事件之間 的擴散與關(guān)聯(lián)進行研究。本文使用報…

 

本文由第一文庫網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關(guān)文檔

 

免費下載文檔：

 

  本文關(guān)鍵詞：政府態(tài)度、網(wǎng)絡媒體與我國群體性事件的擴散效應——一個中觀角度的實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：190390