本文關(guān)鍵詞：政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)——一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

江蘇社會科學(xué)2012年第2期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)

———一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究

鄭風(fēng)田

許竹青

余

航

內(nèi)容提要群體性事件頻發(fā)嚴(yán)重影響我國的社會穩(wěn)定。本文從中觀角度對群體性事件之間

的擴(kuò)散與關(guān)聯(lián)進(jìn)行研究。本文使用報(bào)紙（網(wǎng)絡(luò)）數(shù)據(jù)搜集法對近年來我國156起群體性事件的擴(kuò)散程度進(jìn)行計(jì)算，并在反作用力模型的基礎(chǔ)上建立我國群體性事件的擴(kuò)散模型對其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，我國大多數(shù)群體性事件在發(fā)生之后都發(fā)生了不同程度的擴(kuò)散。政府暴力壓制群體性事件會促進(jìn)群體性事件的進(jìn)一步擴(kuò)散，網(wǎng)絡(luò)媒體的報(bào)道也對我國群體性事件的擴(kuò)散有重要影響。

關(guān)鍵字

群體性事件

擴(kuò)散

反作用力模型

鄭風(fēng)田，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授100872

100872

許竹青，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)博士研究生余

航，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師

450002

一、引言

一個(gè)亟待研究的重要問題。

目前國內(nèi)研究對這一問題的關(guān)注不夠，但是國外已有不少學(xué)者對這一問題進(jìn)行了深入探討。其中一個(gè)重要觀點(diǎn)就是政府對待群體性事件的態(tài)度對群體性事件的擴(kuò)散有著重要影響。而這種影響是正向影響還是反向影響，目前仍存在爭論。KarenRasler（1996）對伊朗革命的相關(guān)研究表明政府鎮(zhèn)壓會對群體性事件的空間擴(kuò)散帶來一定影響，政府的妥協(xié)使得抗議在大城市內(nèi)迅速升級，形成伊朗的全面政治反抗運(yùn)動(dòng)。Della,Porta,Donatella（1997）認(rèn)為政府對群體性事件的處理方式存在權(quán)衡，如果采取容忍態(tài)

在構(gòu)建和諧社會的背景下，近年來頻發(fā)發(fā)生且愈演愈烈的群體性事件[1]成為影響我國社會穩(wěn)定最突出的問題。1996-2005年十年間我國群體性事件的數(shù)量增長超過十倍（于建嶸，2007），2006年群體性事件數(shù)量超過了90000起。與此同時(shí)，群體性事件的規(guī)、模和社會影響越來越大，如近幾年的“甕安事件”“石首事件”，以及剛剛發(fā)生的“烏坎事件”。為什么近年來我國群體性事件數(shù)量不斷增加，事件影響程度不斷升級？什么因素導(dǎo)致了群體性事件的擴(kuò)散？這是

本文系國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目《完善社會管理與維護(hù)社會穩(wěn)定機(jī)制研究———農(nóng)村對抗性沖突的原因及其化解機(jī)制研究》

(07ZD&048)的支持，感謝投稿之前《中國社會科學(xué)》編輯馮小雙老師對本文所提供的有益意見和建議。

29

政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)

度會為后續(xù)的群體性事件提供了無風(fēng)險(xiǎn)群體性事件的范式，從而間接鼓勵(lì)了新的群體性事件的發(fā)生。但是如果采取暴力壓制的方式，雖然可以在一定程度上控制事態(tài)發(fā)展，但是卻可能積壓民怨，后續(xù)爆發(fā)更大規(guī)模的群體性事件。

目前我國各地政府在處理群體性事件的過程中多濫用警力暴力壓服，當(dāng)前多數(shù)學(xué)者提出我國政府在處理群體性事件時(shí)要杜絕暴力行為采用更為和平的解決方式，主要是因?yàn)楸┝褐茻o法有效解決已經(jīng)發(fā)生了的群體性事件。而暴力壓制是否也對后來的群體性事件的發(fā)生造成了一些影響呢？目前國內(nèi)鮮有對這一問題的研究。

另外一個(gè)影響群體性事件擴(kuò)散的重要因素是媒DanielJ·Myers（2002）認(rèn)體關(guān)注程度。PamelaOliver，

為媒體對群體性事件進(jìn)行報(bào)道，或者是不報(bào)道，會因此鼓勵(lì)或者是打擊未來的群體性事件，影響群體性事件的擴(kuò)散。同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)也影響著群體性事件的擴(kuò)散（JenniferEarl，2006）。同時(shí)，由于相比農(nóng)村地區(qū)，城市的媒體集中度高，信息傳播速度快，群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)也就越大（DanielJ·Myers，2000）。

目前，網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)成為我國群體性事件報(bào)道的重要渠道。媒體報(bào)道不僅包括主流媒體如重要報(bào)紙、電視報(bào)道以及搜狐、新浪、網(wǎng)易、騰訊等門戶網(wǎng)站報(bào)道等。也包括網(wǎng)友論壇發(fā)帖，即此事件是否在各類論壇上被網(wǎng)友報(bào)道。2009年底，中國社科院社會研究所《2009年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》發(fā)布，指出有30%的社會熱點(diǎn)問題由網(wǎng)絡(luò)首先報(bào)道。由于群體性事件的突發(fā)性，很多事件主流媒體并不一定能夠及時(shí)關(guān)注，而網(wǎng)友發(fā)帖對群體性事件進(jìn)行揭露和跟蹤調(diào)查是近年來所涌現(xiàn)出的中國特有的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象。在這種情況下，媒體報(bào)道和網(wǎng)友發(fā)帖是否對我國群體性事件的擴(kuò)散起到作用？

本文將在國內(nèi)外已有的關(guān)于群體性事件的擴(kuò)散理論研究的基礎(chǔ)上，使用報(bào)紙（媒體）數(shù)據(jù)搜集法所得到的2004-2009年我國影響較大的156起群體性事件的相關(guān)數(shù)據(jù)，來研究我國群體性事件的擴(kuò)散規(guī)律和特點(diǎn)，并對我國群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。

年對雜交玉米技術(shù)的擴(kuò)散情況所進(jìn)行的研究。隨之?dāng)U散研究在創(chuàng)新研究領(lǐng)域大放異彩。這一時(shí)期研究關(guān)注的重點(diǎn)是信息交流、大眾媒體、中間商以及個(gè)人在團(tuán)體中接受程度等對擴(kuò)散所起到的作用（DavidStrang&SarahA·Soule,2009）。

逐漸的，有關(guān)擴(kuò)散的研究開始集中在社會運(yùn)動(dòng)和組織領(lǐng)域。所關(guān)注的因素不僅包括大眾媒體如廣播、電視等外部因素，同時(shí)也關(guān)注組織內(nèi)部的影響效應(yīng)。經(jīng)典的組織內(nèi)部影響理論認(rèn)為社會關(guān)系越為緊密則越容易發(fā)生擴(kuò)散（Heider,1946;Davis,1967）。但是Granovetter（1973）則認(rèn)為新消息更容易在較弱的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之間傳播，因?yàn)樯鐣P(guān)系越緊密則消息重疊程度越高，因此相互之間擴(kuò)散的可能性較小。另外，文化背景也對擴(kuò)散效應(yīng)產(chǎn)生一定的影響。兩種群體或者兩個(gè)人之間文化背景與文化程度越相似，越容易產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)（Soule&Zylan,1997）。

社會運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的擴(kuò)散規(guī)律問題，國外學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了較為深入的研究，提出了不少實(shí)用模型和重要結(jié)論。1998年DavidStrang，SarahA.Soule首次提出應(yīng)該對“為什么社會運(yùn)動(dòng)能在不同的條件下以不同的速度通過不同的途徑進(jìn)行擴(kuò)散”的問題進(jìn)行跟進(jìn)。接下來，DanielJ·Myers（2000）使用事件歷史擴(kuò)散模型，重新考察了美國1964-1971年的種族暴亂的擴(kuò)散。發(fā)現(xiàn)一些新的關(guān)鍵的擴(kuò)散因素。首先，暴亂不是獨(dú)立的事件，暴亂事件之間有關(guān)聯(lián)。第二，城市之間的不同暴亂事件互相響應(yīng)。第三，網(wǎng)絡(luò)與大眾媒體為暴亂事件提供了擴(kuò)散的渠道。PamelaOliver，DanielJ·Myers（2001）認(rèn)為，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)、擴(kuò)散和行動(dòng)循環(huán)對群體性事件發(fā)展態(tài)勢的影響有相當(dāng)多的模棱兩可的觀點(diǎn)，應(yīng)該通過實(shí)證數(shù)據(jù)區(qū)別開來。DanielJ.Myers（2002）進(jìn)一步研究了群體性事件，她提出社會運(yùn)動(dòng)的共同進(jìn)化的概念，并提出一個(gè)新的描述群體性事件的模型-反作用力模型。她認(rèn)為反作用力擴(kuò)散模型將觀察到的群體性事件作為兩個(gè)基本的擴(kuò)散過程的結(jié)果：一是事件的加劇過程，另一個(gè)是事件的鎮(zhèn)壓過程。加劇過程與鎮(zhèn)壓過程相互作用，引發(fā)了群體性事件的擴(kuò)散及轉(zhuǎn)化。

盡管這些研究使用了不同的研究方法，但相當(dāng)一部分研究都表明，新聞媒體是影響群體性事件擴(kuò)（2006）認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)改變散的重要因素。JenniferEarl

了人們參與群體性事件的方式，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)非常重要的影響沖突擴(kuò)散的因素。PamelaOliver，DanielJ·

二、文獻(xiàn)綜述與假設(shè)

早期對擴(kuò)散規(guī)律的研究始于Ryan&Cross（1943）

30

江蘇社會科學(xué)2012年第2期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

Myers（2002）也認(rèn)為媒體是一個(gè)非常重要的影響因素。媒體對群體性事件進(jìn)行報(bào)道，或者是不報(bào)道，會因此鼓勵(lì)或者是打擊未來的群體性事件，影響群體性事件的擴(kuò)散。新聞媒體是群體性事件擴(kuò)散的基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)與大眾媒體的傳播與報(bào)道的一個(gè)重要特點(diǎn)是及時(shí)性與廣泛性，一起群體性事件發(fā)生之后，通過網(wǎng)絡(luò)與大眾媒體的傳播與報(bào)道能夠使得更多的人了解到群體性事件的發(fā)生過程及處理情況。新聞媒體一方面使得具有相同價(jià)值觀念的人群站了出來，并走到一起，引發(fā)新一輪的群體性事件，另一方面又會使得原本對此事件毫無概念的人群，，即圍觀者，開始關(guān)注這一事件并形成自己的觀點(diǎn)，也逐漸參與到群體性事件中。

同時(shí)，政府行為對群體性事件的擴(kuò)散也有著非常關(guān)鍵的影響。KarenRasler（1996）對伊朗革命的相關(guān)研究表明政府鎮(zhèn)壓會對沖突的空間擴(kuò)散帶來一定影響，政府鎮(zhèn)壓具有短期的副作用和長期的積極作用。KarenRasler認(rèn)為政府的妥協(xié)使得抗議在大城市內(nèi)迅速升級，形成伊朗的全面政治反抗運(yùn)動(dòng)。

另外，群體性事件的組織程度也會影響其擴(kuò)散MichaelBiggs（2006）發(fā)現(xiàn)程度。KennethT.Andrews，

有組織的群體性事件在非暴力抗議中起著重要的作用。運(yùn)動(dòng)中的核心積極分子比一般參與者更為重要，組織性是群體性事件擴(kuò)散的重要因素。越是具有組織性，則越容易擴(kuò)散，傳播就越廣泛。

這些研究對我們進(jìn)一步分析中國群體性事件的擴(kuò)散規(guī)律具有良好的借鑒意義。但是，有兩個(gè)原因讓我們謹(jǐn)慎對待其結(jié)論：一是國情的差異。中國政府對群體性事件的管制政策與其他國家有很大不同，中國媒體的報(bào)道方式也與其他國家有很大差異，中國群體性事件的擴(kuò)散規(guī)律很可能因此有別于其他國其群體性事件家。二是中國作為一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家，

的類型多樣，這一點(diǎn)與其他國家相比往往另有特色。那么，我國群體性事件呈現(xiàn)怎樣的規(guī)律？網(wǎng)絡(luò)媒體、政府態(tài)度是否影響我國群體性事件的進(jìn)一步擴(kuò)散？面對群體性事件應(yīng)該采取怎樣的措施？這是本文關(guān)心的重要問題。

綜合以上分析，本文的研究框架如圖1所示。本文認(rèn)為群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)主要體現(xiàn)在更多人參更多地域響應(yīng)以及策略模仿三個(gè)方面，圖1中的與、

“+”號表示網(wǎng)絡(luò)媒體、行動(dòng)組織以及政府鎮(zhèn)壓行為對群體性事件的擴(kuò)散有著積極的影響，有利于其擴(kuò)散。

（一）數(shù)據(jù)

本文提出以下2個(gè)關(guān)鍵假說。

假說1：政府行為方式對群體性事件擴(kuò)散的有重要影響。

假說2：相比傳統(tǒng)的新聞媒體（電視、報(bào)紙等），網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道（包括網(wǎng)友報(bào)道）對我國群體性事件的擴(kuò)群體性事件越容易散有著積極影響。網(wǎng)絡(luò)報(bào)道越多，擴(kuò)散。

三、數(shù)據(jù)、變量及模型

在社會學(xué)研究中，群體性事件的數(shù)據(jù)搜集方法多采用報(bào)紙數(shù)據(jù)搜集法。學(xué)術(shù)界對報(bào)紙數(shù)據(jù)搜集法多有批評，認(rèn)為其帶來一定的選擇性偏誤或描述性偏誤（McCarthyetal.1996,1999）。但是JenniferEarl,AndrewMartin,JohnD.McCarthyandSarahA.Soule（2004）分析表明盡管報(bào)紙數(shù)據(jù)搜集法存在一定的誤差，但是影響不大，采用報(bào)紙搜集數(shù)據(jù)仍能在某些方面做出關(guān)鍵的評估。因此本文將采用報(bào)紙數(shù)據(jù)搜集法對我國群體性事件集中爆發(fā)的2004-2009年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集整理。

本文通過對《全國報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫》和《中國報(bào)紙資源全文數(shù)據(jù)庫》中國內(nèi)公開發(fā)行的500多種重要報(bào)紙的檢索，得到2004-2009年我國影響較大的156起群體性事件的案例，主要包括出租車罷運(yùn)、教師罷課、環(huán)境沖突、警民沖突、土地沖突等五類群體性事件。

（二

）變量選擇

1.被解釋變量

本文的被解釋變量是用來描述擴(kuò)散程度的擴(kuò)散變量。在已有研究中，用于衡量“擴(kuò)散”的變量包括，一周內(nèi)響應(yīng)此類沖突的城市的數(shù)量或者是每周內(nèi)沖突參與人數(shù)的平均增加率。但是由于我國群體性事件相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性較差，從報(bào)紙新聞和網(wǎng)絡(luò)中

31

政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)

所獲得的案例大多數(shù)都具有不能夠?qū)κ录耐暾^程進(jìn)行跟蹤報(bào)道的缺陷，使得可獲得案例較少而且一件案例中可利用數(shù)據(jù)少。在當(dāng)前的情況下，借用國外對“擴(kuò)散”變量的表示方法顯得不可行。

而從我國當(dāng)前群體性事件的擴(kuò)散情況來看，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：長期的空間傳導(dǎo)，短期的空間響應(yīng)和策略模仿。長期的空間傳導(dǎo)是指在一次群體性事件發(fā)生后一個(gè)月內(nèi)會有其他類似群體性事件爆發(fā)。短期的空間響應(yīng)是指在一次群體性事件發(fā)生過程中，由事件直觀人員傳播到圍觀人員，使得事件參與人數(shù)增加，事件規(guī)模升級。策略模仿是指一種新型“自焚”，會有其的抗議手段出現(xiàn)后，如土地沖突中的他群體性事件采取類似的策略，而產(chǎn)生一種策略模仿擴(kuò)散。因此，群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)的測定公式如下所示。

DIF=Ds+Dn+Dm

(2)

其中DIF表示該事件的總的擴(kuò)散效應(yīng)，Ds表示該事件的長期空間傳導(dǎo)效應(yīng)，Dn表示該事件的短期空間響應(yīng)效應(yīng)，Dm表示該事件的策略模仿效應(yīng)。這三種效應(yīng)的測定如公式3、4、5所示：

Ds=

該事件發(fā)生之后1個(gè)月內(nèi)發(fā)生此類事件的個(gè)數(shù)

件進(jìn)行先前報(bào)道，或者是對一些群體性事件發(fā)表評論和看法，但是這一類報(bào)道容易遭到刪帖。不同于國外研究，本文所關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道將以上三類報(bào)道均納入其中。

具體做法是將在數(shù)據(jù)庫中查到的156起事件在谷歌兩大主流搜索門戶上進(jìn)行重新搜索，如果百度、

新浪、網(wǎng)易等網(wǎng)絡(luò)媒體跟蹤報(bào)道該事件，則有搜狐、

記為1；如果有網(wǎng)友發(fā)帖報(bào)道，則記為1，如果有的網(wǎng)頁已經(jīng)被刪，但仍記為1。最終的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度則為兩者之和。

從我國五大類群體性事件的報(bào)道情況來看，156起群體性事件的平均網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度達(dá)到了1.74。由表1可以看出，教師罷課、土地沖突均存在著較高的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度。

表1

群體性事件的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道情況出租車

罷運(yùn)

教師罷課

環(huán)境污染

土地沖突

警民沖突

群體性事件網(wǎng)絡(luò)報(bào)道強(qiáng)度1.531.87數(shù)據(jù)來源：互聯(lián)網(wǎng)新聞檢索

1.51.671.63

（2）政府態(tài)度

政府態(tài)度影響群體性事件的“圍觀者”對下一次事件是否能夠獲得成功的判斷，進(jìn)而影響了群體性事件的擴(kuò)散程度。當(dāng)前我國國內(nèi)群體性事件中政府的行為方式主要有三種，鎮(zhèn)壓，妥協(xié)和勸服。鎮(zhèn)壓是指政府出動(dòng)警力，控制群體性事件的事態(tài)。妥協(xié)是指政府接受對立方的要求，提供有利的政策條件，承諾對事件進(jìn)行及時(shí)有效的處理。勸服是指政府采用規(guī)勸的手段，穩(wěn)定群體性事件的局面，或者是給予一些補(bǔ)償（不能完全滿足對立方要求）而使群體性事件得以平息。從我國近年發(fā)生的群體性事件的擴(kuò)散情況來看，政府的行為方式對不同類型的群體性事件擴(kuò)散的影響可能是不同的。在長期空間傳導(dǎo)型和策略模仿式的群體性事件擴(kuò)散中，政府對群體性事件的采取妥協(xié)的方式更有利于群體性事件的擴(kuò)散。在短期空間響應(yīng)型的群體性事件擴(kuò)散過程中，政府對群體性事件的壓制對其擴(kuò)散有正向的作用，政府對群體性事件的妥協(xié)和勸服對其擴(kuò)散有著負(fù)向的作用。

3.其他控制變量

組織性是群體性事件擴(kuò)散的重要因素。越是具我有組織性，則越容易擴(kuò)散，傳播就越廣泛。近年來，國群體性事件的組織性越來越明顯。四川省委組織部課題組通過調(diào)查認(rèn)為，“95%以上的較大規(guī)模的群

[2]體事件都有人組織操控”。也有的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，“絕大

(3)(4)

參與此事件的總?cè)藬?shù)-此事件直關(guān)人數(shù)

Dn=

參與此事件的總?cè)藬?shù)

該事件所采用的策略在此類事件中出現(xiàn)的次數(shù)

(5)Dm=

2.自變量（1）網(wǎng)絡(luò)媒體

中國官方媒體的公正客觀性較多遭到國內(nèi)外質(zhì)疑。但近年來，由于互聯(lián)網(wǎng)的存在，中國公眾對新聞的確認(rèn)和對輿論的參與，前所未有地主動(dòng)和有效�；ヂ�(lián)網(wǎng)的力量，以及公眾對真實(shí)新聞的呼喚，讓官方媒體的開放程度達(dá)到前所未有的高度（英國《衛(wèi)報(bào)》，2009）。

因此，盡管國外研究多采用報(bào)紙報(bào)道及電視報(bào)道來研究新聞媒體對群體性事件的擴(kuò)散，從我國具體國情出發(fā)，本文將重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道。從目前情況來看，我國的網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道可以分為三類。第一種是網(wǎng)絡(luò)傳媒跟蹤報(bào)道，這是國外研究主要關(guān)注的一種媒體報(bào)道形式。但是，這一類當(dāng)前報(bào)道在我國還僅限于影響面較廣的大型群體性事件；第二種是網(wǎng)友轉(zhuǎn)載小報(bào)消息，這一類網(wǎng)絡(luò)報(bào)道在我國相當(dāng)普遍；第三種是網(wǎng)友發(fā)帖，對當(dāng)?shù)厮l(fā)生的重大群體性事

32

筆耕文化傳播（http://www.bigengculture.com）包含總結(jié)匯報(bào)、辦公文檔、黨團(tuán)工作、工作范文、旅游景點(diǎn)、資格考試、考試資料、外語學(xué)習(xí)、行業(yè)論文以及政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)——一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究等內(nèi)容。

本文共2頁12

  本文關(guān)鍵詞：政府態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)媒體與我國群體性事件的擴(kuò)散效應(yīng)——一個(gè)中觀角度的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。