本文關(guān)鍵詞：論法官直接認(rèn)知與司法鑒定的界分　出處：《中國司法鑒定》2010年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 事實認(rèn)定 司法鑒定 證明方法

【摘要】：法官直接認(rèn)知是法官直接對本案適用的法律、相關(guān)待證事實無需當(dāng)事人舉證證明或者在當(dāng)事人舉證已經(jīng)達(dá)至證明標(biāo)準(zhǔn)時,直接加以確認(rèn)形成內(nèi)心確信的情形。司法鑒定是請求專家對案件事實或者證據(jù)事實出具相關(guān)意見的一種輔助證明活動。在我國的司法實踐中存在著逃避法官直接認(rèn)知而濫用司法鑒定的不良現(xiàn)象,應(yīng)當(dāng)在理論、立法和司法上準(zhǔn)確理解法官直接認(rèn)知和司法鑒定的功能與范圍,二者不可簡單替代,尤其不能以司法鑒定代替法官直接認(rèn)知。
[Abstract]:Judge's direct cognition is the law that judge applies to the case directly. The relevant facts to be proved need not be proved by the party or when the party's proof has reached the standard of proof. Judicial expertise is a kind of auxiliary proof activity that requests experts to issue relevant opinions on facts or evidences of a case. In judicial practice in our country there is a direct evasion of judges. Cognitive abuse of the bad phenomenon of judicial expertise. The function and scope of judge's direct cognition and judicial expertise should be accurately understood in theory, legislation and judicature. They cannot be simply replaced, especially the judge's direct cognition can not be replaced by judicial expertise.
【作者單位】： 揚州大學(xué)法學(xué)院;中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)項目(06JA820040)
【分類號】：D918.9
【正文快照】： 我國三大訴訟法均有“專門性問題”進行鑒定的相關(guān)規(guī)定,這就是人民法院把專門性問題交由鑒定的立法依據(jù)。然而,在司法實踐中,由于沒有權(quán)威的對“專門性問題”的界定,長期存在濫用司法鑒定的現(xiàn)象,把若干本應(yīng)或者完全可以進行直接認(rèn)知的事務(wù)推給了鑒定部門。究其原因主要體現(xiàn)在

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷建昌;論我國刑事證據(jù)分類模式的缺陷及其完善[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年03期

2 王桂芳;親屬拒證權(quán)淺見[J];湖北社會科學(xué);2005年04期

3 熊秋紅;對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的思考——以刑事證明中的可能性和確定性為視角[J];法商研究;2003年01期

4 何家弘;;論證據(jù)的基本范疇[J];法學(xué)雜志;2007年01期

5 陸錦碧;評刑事訴訟中人權(quán)保障的若干新論——與陳光中等教授商榷[J];法學(xué);2004年01期

6 崔敏;刑事證明責(zé)任概論[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2003年01期

7 毛立新;論非法口供排除規(guī)則中的證明問題[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年05期

8 郭華;口供補強證據(jù)規(guī)則研究[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2004年03期

9 劉宇平;;論英國刑事訴訟中的品格證據(jù)規(guī)則[J];貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

10 金震華;專家意見書的法律性質(zhì)[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2004年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 程滔;辯護律師的訴訟權(quán)利研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 李軍;民事訴訟的書證問題研究[D];四川大學(xué);2005年

3 袁志;勘驗、檢查筆錄研究[D];四川大學(xué);2005年

4 宋強;書證若干問題探討[D];四川大學(xué);2005年

5 朱立恒;傳聞證據(jù)規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 張凱;電子證據(jù)研究[D];中國政法大學(xué);2006年

7 劉宇平;品格證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

8 賀振華;刑事庭審中的人證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 陶濤;法醫(yī)學(xué)尸體解剖鑒定結(jié)論的規(guī)范化研究[D];四川大學(xué);2007年

10 閻朝秀;司法認(rèn)知：法理、規(guī)則、制度研究[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付文元;英美證據(jù)法上的專家證人制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2003年

2 周尚紅;證人出庭作證制度研究[D];湘潭大學(xué);2003年

3 陳贊;論民事訴訟證據(jù)中的證據(jù)可采性規(guī)則——以美國法為中心[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

4 李華;論英國證據(jù)法上的法律職業(yè)特權(quán)制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

5 李立菲;論海運貨損索賠中的認(rèn)證規(guī)則[D];大連海事大學(xué);2004年

6 楊雪佳;舉證制度研究[D];上海海事大學(xué);2003年

7 宋衛(wèi)琴;刑事訴訟視聽資料證據(jù)規(guī)則[D];廣西師范大學(xué);2004年

8 俞峰;論訴訟證據(jù)的種類[D];蘇州大學(xué);2004年

9 傅平;口供的可采性研究[D];湘潭大學(xué);2004年

10 肖紅琳;電子文件法律效力及其保障機制研究[D];湘潭大學(xué);2004年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳中繩;;外國司法點滴[J];現(xiàn)代法學(xué);1980年03期

2 楊奉琨;疑獄集[J];法學(xué);1982年02期

3 馬學(xué)勝;法律與法醫(yī)學(xué)[J];寧夏社會科學(xué);1983年02期

4 金光正;必須加強司法鑒定工作[J];政法論壇;1985年04期

5 許曉麓;;司法鑒定和先進的科學(xué)技術(shù)[J];法學(xué)雜志;1985年05期

6 韓云 ,陸進達(dá);高宜均的行為構(gòu)成流氓罪嗎?[J];法學(xué);1986年10期

7 張鈞賢;林鎮(zhèn)祥;沈芳蓉;鄭瞻培;;83例精神分裂癥司法鑒定分析[J];法醫(yī)學(xué)雜志;1986年02期

8 馬肖印;;論司法會計鑒定[J];法學(xué)雜志;1986年04期

9 ;對精神病的司法鑒定[J];法學(xué)雜志;1986年05期

10 袁運亭;如何評斷司法鑒定[J];人民司法;1987年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 蒯應(yīng)松;黃力力;;法醫(yī)物證學(xué)發(fā)展概述與展望[A];科技進步與學(xué)科發(fā)展——“科學(xué)技術(shù)面向新世紀(jì)”學(xué)術(shù)年會論文集[C];1998年

2 張立國;;淺議證據(jù)審查運用與司法公正[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

3 王洪;;論法律推理[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

4 王洪;;論法律解釋與法律推理[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

5 馮育;何毅;;固相萃取結(jié)合衍生化方法分析吸毒者體液中的嗎啡類毒品[A];首屆全國毒品檢驗技術(shù)交流會論文集[C];1997年

6 王芳琳;劉耀;封世珍;李玉蘭;孫靜;;生物體內(nèi)吩噻嗪類藥物的分析[A];第五次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];1996年

7 吳玉紅;吳維蓉;王曉波;;一種簡便、快速測定肝臟中馬錢子堿和士的寧含量的方法[A];第五次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];1996年

8 杜新世;;142例精神發(fā)育遲滯司法鑒定之分析[A];第五次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];1996年

9 陸志揚;;精神發(fā)育遲滯的司法精神鑒定分析[A];第五次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];1996年

10 高生發(fā);;試論在我國建立鑒定人宣誓制度的現(xiàn)實性和必要性[A];第五次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];1996年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 徐晉;著作權(quán)法修改該加速了[N];中國文化報;2000年

2 劉云 鐘亞良;讓受罰者“明白”[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2000年

3 劉根生;司法鑒定為何不能一錘定音[N];法制日報;2000年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士 楊建順;道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的可訴性研究[N];法制日報;2000年

5 記者 劉建;司法部司法鑒定中心在滬成立[N];法制日報;2000年

6 周琪;規(guī)范現(xiàn)場檢查[N];金融時報;2000年

7 本報記者 徐彬;國家大力扶持生物芯片研究 產(chǎn)品投放市場還需3年左右[N];科學(xué)時報;2000年

8 王立新;司法鑒定體制應(yīng)予改革[N];人民法院報;2000年

9 本報記者 李碩秋;司法鑒定挑戰(zhàn)醫(yī)療鑒定[N];法制日報;2001年

10 許毅;孫東東為山西割舌案作司法鑒定[N];法制日報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊偉東;行政行為司法審查強度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

2 羅國良;論證據(jù)與定罪[D];中國政法大學(xué);2001年

3 黃松有;民事審判權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2002年

4 史立梅;程序正義與刑事證據(jù)法[D];中國政法大學(xué);2003年

5 方金剛;案件事實認(rèn)定論[D];中國政法大學(xué);2004年

6 劉春梅;自由心證制度研究[D];西南政法大學(xué);2004年

7 相自成;中國殘疾人保護法律問題歷史研究[D];中國政法大學(xué);2004年

8 王兵;法官自由裁量權(quán)的程序控制[D];中國政法大學(xué);2005年

9 鄭未媚;自由心證原則研究[D];中國政法大學(xué);2005年

10 俞一彪;基于互信息理論的說話人識別研究[D];上海大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱繪春;法律適用過程的邏輯分析[D];河南大學(xué);2002年

2 韓永紅;違約損害賠償范圍研究[D];西南政法大學(xué);2002年

3 王清科;論我國司法鑒定程序的調(diào)整與完善[D];西南政法大學(xué);2002年

4 高鴻;行政訴訟的事實審查及其標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計[D];蘇州大學(xué);2002年

5 王曉木;論我國司法鑒定制度的改革[D];四川大學(xué);2002年

6 馬t ;對法官審理民商事案件中審查運用鑒定結(jié)論現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[D];四川大學(xué);2002年

7 王霽虹;中國司法鑒定制度的改革與完善[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2002年

8 向國慧;鑒定人錯誤鑒定責(zé)任追究[D];中國政法大學(xué);2002年

9 曹偉文;我國司法鑒定制度研究[D];湘潭大學(xué);2002年

10 梁劍;中國司法鑒定制度改革若干問題研究[D];四川大學(xué);2003年

，

本文編號：1440608