道德情景下內(nèi)隱態(tài)度對道德行為的預(yù)測作用
發(fā)布時間:2023-08-05 19:39
近幾年道德調(diào)查結(jié)果顯示,當(dāng)今人們道德認知水平較高,人們普遍擁有向善的道德態(tài)度。然而在實際生活中,道德缺失現(xiàn)象卻越發(fā)明顯。即調(diào)查所得的道德態(tài)度與實際道德行為并不一致?v觀道德態(tài)度研究發(fā)現(xiàn),個體擁有道德偽善的動機,即在他人面前表現(xiàn)得道德,但只要有可能就會躲避真正按道德原則行事所付出的代價。道德態(tài)度與行為的研究多集中在調(diào)查性、描述性的研究,很少有研究從內(nèi)隱社會認知角度出發(fā),探究道德態(tài)度與道德行為不一致的原因,進而總結(jié)能夠更好預(yù)測道德行為的指標;诖,本研究從社會現(xiàn)象出發(fā),采用具有較高生態(tài)效度的道德研究范式,在實驗室中考查個體面臨道德兩難抉擇時所采取的道德行為,并首次從內(nèi)隱社會認知角度探究能夠有效預(yù)測道德行為的指標。本研究對于道德態(tài)度與道德行為關(guān)系研究有重要的理論意義,為如何從內(nèi)隱社會認知角度提出改善和規(guī)范道德行為的方法提供理論依據(jù)。 本研究包括三個實驗,通過道德偽善范式證實了調(diào)查所得道德態(tài)度與實際真實道德行為之間存在廣泛的不一致現(xiàn)象,通過對內(nèi)隱道德態(tài)度的測量及內(nèi)隱道德態(tài)度與道德行為之間關(guān)系的比對提出了能有效預(yù)測道德行為的指標,通過閾下評價性條件反射技術(shù)干預(yù)內(nèi)隱道德態(tài)度,試圖找到能夠有效改善...
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
1.1 態(tài)度的研究內(nèi)容、研究方法及與行為關(guān)系的研究述評
1.1.1 態(tài)度的定義及研究內(nèi)容發(fā)展
1.1.2 態(tài)度研究方法的演變
1.1.3 態(tài)度與行為關(guān)系研究
1.2 內(nèi)隱態(tài)度的定義、測量方法其對行為預(yù)測作用的研究綜述
1.2.1 內(nèi)隱態(tài)度的定義
1.2.2 內(nèi)隱態(tài)度的測量方法
1.2.3 內(nèi)隱態(tài)度對行為的預(yù)測作用研究
1.3 道德態(tài)度與道德行為的研究綜述
1.3.1 道德態(tài)度的研究綜述
1.3.2 道德認知對道德行為的預(yù)測作用研究
1.3.3 道德態(tài)度與行為不一致的研究
1.4 問題提出
1.5 本研究的構(gòu)思
1.6 本研究的意義與創(chuàng)新點
2 研究一 道德態(tài)度與道德行為的不一致
2.1 目的與假設(shè)
2.2 方法
2.2.1 被試
2.2.2 研究工具與材料
2.2.3 實驗設(shè)計與程序
2.3 實驗結(jié)果與分析
2.4 討論
3 研究二 內(nèi)隱道德態(tài)度對道德行為的預(yù)測作用
3.1 目的與假設(shè)
3.2 方法
3.2.1 被試
3.2.2 實驗儀器與材料
3.2.3 實驗設(shè)計與程序
3.3 結(jié)果與分析
3.3.1 數(shù)據(jù)處理
3.3.2 內(nèi)隱道德態(tài)度總體情況
3.3.3 內(nèi)隱道德態(tài)度對行為的預(yù)測力
3.3.4 道德行為不同個體內(nèi)隱道德態(tài)度差異比較
3.4 討論
4 研究三 內(nèi)隱道德態(tài)度的閾下 EC 干預(yù)
4.1 目的與假設(shè)
4.2 方法
4.2.1 被試
4.2.2 實驗材料與儀器
4.2.3 實驗設(shè)計與程序
4.3 結(jié)果與分析
4.4 討論
5 綜合討論
5.1 調(diào)查所得道德態(tài)度與實際道德行為不一致
5.2 內(nèi)隱道德態(tài)度對道德行為預(yù)測力更強
5.3 閾下評價性條件反射技術(shù)提高并改善了內(nèi)隱道德態(tài)度
6 研究結(jié)論與展望
6.1 研究結(jié)論
6.2 研究展望
參考文獻
附錄
附錄 A 實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理結(jié)果
附錄 B 實驗指導(dǎo)語舉例
附錄 C 實驗材料
在學(xué)研究成果
致謝
本文編號:3839219
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
1.1 態(tài)度的研究內(nèi)容、研究方法及與行為關(guān)系的研究述評
1.1.1 態(tài)度的定義及研究內(nèi)容發(fā)展
1.1.2 態(tài)度研究方法的演變
1.1.3 態(tài)度與行為關(guān)系研究
1.2 內(nèi)隱態(tài)度的定義、測量方法其對行為預(yù)測作用的研究綜述
1.2.1 內(nèi)隱態(tài)度的定義
1.2.2 內(nèi)隱態(tài)度的測量方法
1.2.3 內(nèi)隱態(tài)度對行為的預(yù)測作用研究
1.3 道德態(tài)度與道德行為的研究綜述
1.3.1 道德態(tài)度的研究綜述
1.3.2 道德認知對道德行為的預(yù)測作用研究
1.3.3 道德態(tài)度與行為不一致的研究
1.4 問題提出
1.5 本研究的構(gòu)思
1.6 本研究的意義與創(chuàng)新點
2 研究一 道德態(tài)度與道德行為的不一致
2.1 目的與假設(shè)
2.2 方法
2.2.1 被試
2.2.2 研究工具與材料
2.2.3 實驗設(shè)計與程序
2.3 實驗結(jié)果與分析
2.4 討論
3 研究二 內(nèi)隱道德態(tài)度對道德行為的預(yù)測作用
3.1 目的與假設(shè)
3.2 方法
3.2.1 被試
3.2.2 實驗儀器與材料
3.2.3 實驗設(shè)計與程序
3.3 結(jié)果與分析
3.3.1 數(shù)據(jù)處理
3.3.2 內(nèi)隱道德態(tài)度總體情況
3.3.3 內(nèi)隱道德態(tài)度對行為的預(yù)測力
3.3.4 道德行為不同個體內(nèi)隱道德態(tài)度差異比較
3.4 討論
4 研究三 內(nèi)隱道德態(tài)度的閾下 EC 干預(yù)
4.1 目的與假設(shè)
4.2 方法
4.2.1 被試
4.2.2 實驗材料與儀器
4.2.3 實驗設(shè)計與程序
4.3 結(jié)果與分析
4.4 討論
5 綜合討論
5.1 調(diào)查所得道德態(tài)度與實際道德行為不一致
5.2 內(nèi)隱道德態(tài)度對道德行為預(yù)測力更強
5.3 閾下評價性條件反射技術(shù)提高并改善了內(nèi)隱道德態(tài)度
6 研究結(jié)論與展望
6.1 研究結(jié)論
6.2 研究展望
參考文獻
附錄
附錄 A 實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理結(jié)果
附錄 B 實驗指導(dǎo)語舉例
附錄 C 實驗材料
在學(xué)研究成果
致謝
本文編號:3839219
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/falvlunlilunwen/3839219.html