發(fā)布時(shí)間：2023-01-08 15:15

　　人們已經(jīng)習(xí)慣于享受現(xiàn)代技術(shù)帶來的巨大好處。但是隨著技術(shù)的迅猛發(fā)展,技術(shù)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的負(fù)面影響表現(xiàn)得也越來越突出。對(duì)于現(xiàn)代技術(shù)日益嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng),德裔美籍哲學(xué)家漢斯·約納斯為我們開出了責(zé)任倫理的藥方,呼吁我們要為大自然和我們的后代負(fù)責(zé)。近年來,對(duì)于一些重大的技術(shù)決策項(xiàng)目,引起了社會(huì)廣泛的爭(zhēng)論,甚至出現(xiàn)了一些群體性事件。技術(shù)決策倫理責(zé)任缺失是導(dǎo)致這些技術(shù)項(xiàng)目陷入倫理困境的主要原因。哲學(xué)家雅斯貝爾斯等人意識(shí)到了現(xiàn)代技術(shù)具有威脅性,功利化以及后果延后性等特征。正因?yàn)榧夹g(shù)的這些特征,我們需要對(duì)技術(shù)的應(yīng)用特別是大型技術(shù)項(xiàng)目的開發(fā)和應(yīng)用進(jìn)行決策。技術(shù)決策是對(duì)各種技術(shù)方案進(jìn)行分析比較,并在考慮經(jīng)濟(jì)效果,社會(huì)效果和倫理的基礎(chǔ)上選取最合適方案的過程。技術(shù)決策倫理對(duì)技術(shù)專家,工程師,管理者以及參與技術(shù)決策的社會(huì)公眾都具有重要指導(dǎo)意義。責(zé)任基本可以分為職業(yè)責(zé)任、法律責(zé)任和倫理責(zé)任等。我們認(rèn)為,道德責(zé)任與倫理責(zé)任有一定的細(xì)微差別,前者基于個(gè)人的道德內(nèi)省,后者帶有社會(huì)強(qiáng)制的意味�！柏�(zé)任倫理”由馬克斯·韋伯提出,有基于后果的意味。德國(guó)學(xué)者漢斯·約納斯則把責(zé)任倫理從概念完善為一種理論和道德律令。約納斯看到了技術(shù)對(duì)自然以... 

【文章頁數(shù)】：130 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一 問題的提出
    二 研究意義
        (一) 實(shí)踐意義
        (二) 理論意義
    三 文獻(xiàn)綜述
        (一) 國(guó)外學(xué)者關(guān)于責(zé)任及倫理責(zé)任的研究
        (二) 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)責(zé)任及倫理責(zé)任的研究
        (三) 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于技術(shù)決策倫理責(zé)任的研究
    四 研究方法與思路
        (一) 研究方法
        (二) 研究思路
第一章 技術(shù)的特點(diǎn)與決策倫理和倫理責(zé)任
    一 技術(shù)的特點(diǎn)與技術(shù)決策的基本內(nèi)涵
        (一) 現(xiàn)代技術(shù)的特點(diǎn)
        (二) 技術(shù)決策的基本內(nèi)涵
    二 責(zé)任、倫理責(zé)任和責(zé)任倫理的基本內(nèi)涵
        (一) 對(duì)責(zé)任的理解
        (二) 對(duì)倫理責(zé)任的理解
        (三) 對(duì)責(zé)任倫理的理解
    三 技術(shù)決策者倫理責(zé)任的基本內(nèi)涵
        (一) 技術(shù)決策倫理基本內(nèi)涵
        (二) 技術(shù)決策者倫理責(zé)任的內(nèi)涵及其獨(dú)特性
第二章 技術(shù)決策者倫理責(zé)任的理論及現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
    一 規(guī)范倫理學(xué)基礎(chǔ)
        (一) 善惡原則
        (二) 利益原則
    二 德性論基礎(chǔ)
    三 責(zé)任倫理學(xué)基礎(chǔ)
    四 科學(xué)技術(shù)的道德性要求
第三章 技術(shù)決策主體及其倫理責(zé)任
    一 技術(shù)決策的主體
        (一) 技術(shù)決策主體的條件
        (二) 技術(shù)決策主體的構(gòu)成
    二 技術(shù)決策者的倫理責(zé)任分類
        (一) 前瞻性倫理責(zé)任
        (二) 后果倫理責(zé)任
        (三) 直接倫理責(zé)任
        (四) 間接倫理責(zé)任
    三 技術(shù)決策者倫理責(zé)任的案例分析
第四章 技術(shù)決策者的倫理責(zé)任評(píng)估
    一 技術(shù)決策的倫理參與模式
        (一) 價(jià)值觀模式
        (二) 功利主義模式
        (三) 道義主義模式
    二 技術(shù)決策者倫理責(zé)任評(píng)估的基本內(nèi)容
        (一) 技術(shù)決策主體確認(rèn)和倫理責(zé)任確認(rèn)
        (二) 技術(shù)決策者倫理責(zé)任評(píng)價(jià)的主體
    三 技術(shù)決策者倫理責(zé)任評(píng)估的依據(jù)
        (一) 技術(shù)后果
        (二) 因果關(guān)系
    四 技術(shù)決策者倫理責(zé)任評(píng)估的原則、標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任分擔(dān)
        (一) 技術(shù)決策者倫理責(zé)任評(píng)估的原則
        (二) 技術(shù)決策者的倫理評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
        (三) 技術(shù)決策者倫理責(zé)任的承擔(dān)
    五 技術(shù)決策者倫理責(zé)任評(píng)估的案例分析
        (一) 案例回顧
        (二) 動(dòng)車事故中決策者的倫理責(zé)任評(píng)估
第五章 中國(guó)技術(shù)決策者倫理責(zé)任的缺失及其對(duì)策
    一 中國(guó)技術(shù)決策者倫理責(zé)任缺失的表現(xiàn)
        (一) 倫理責(zé)任主體缺位
        (二) 倫理責(zé)任不明晰
        (三) 倫理責(zé)任意識(shí)缺位
        (四) 責(zé)任主體的倫理責(zé)任能力薄弱
    二 中國(guó)技術(shù)決策者倫理責(zé)任缺失的原因
        (一) 決策者主體的忽視和誤解
        (二) 倫理責(zé)任制度不健全
        (三) 倫理教育缺失
    三 建立中國(guó)技術(shù)決策者倫理責(zé)任制度的對(duì)策
        (一) 形成技術(shù)倫理意識(shí)
        (二) 建立明確技術(shù)決策者倫理責(zé)任的制度體系
        (三) 建構(gòu)不同技術(shù)決策者責(zé)任主體的倫理責(zé)任規(guī)范
        (四) 完善技術(shù)決策者倫理責(zé)任教育支持系統(tǒng)
        (五) 發(fā)揮社會(huì)輿論對(duì)技術(shù)決策的監(jiān)督功能
    四 基于決策者倫理責(zé)任的技術(shù)決策案例研究
        (一) 案例背景
        (二) 轉(zhuǎn)基因水稻的倫理爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題
        (三) 轉(zhuǎn)基因水稻倫理爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)
        (四) 如何做好中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻的決策
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
博士期間發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論技術(shù)決策的倫理參與模式[J]. 高楊帆.  自然辯證法研究. 2012(09)
[2]論技術(shù)決策及其倫理意義[J]. 高楊帆.  倫理學(xué)研究. 2012(05)
[3]試析馬克思主義的“人性論”[J]. 張海國(guó).  人民論壇. 2012(08)
[4]馬克思主義視野下的人性善惡之辨[J]. 劉衍永,羅妍琴.  衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(01)
[5]羅爾斯對(duì)康德倫理學(xué)的“建構(gòu)主義詮釋”——兼論《正義論》證成結(jié)構(gòu)的思想“原型”[J]. 喬洪武,曾召國(guó).  哲學(xué)研究. 2011(12)
[6]馬克思主義自由觀的當(dāng)代意義[J]. 盧波.  人民論壇. 2011(26)
[7]現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)與辯證的科技價(jià)值觀[J]. 宋山梅.  現(xiàn)代企業(yè)教育. 2011(10)
[8]什么是責(zé)任?[J]. 漢斯·蘭克,唐菏娟.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)
[9]生命意義的倫理拷問和價(jià)值排序——一則RH陰性O(shè)型生命搶救案例的風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 張彥.  吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)
[10]技術(shù)倫理、利益?zhèn)惱砼c責(zé)任倫理——工程倫理的三個(gè)基本維度[J]. 朱海林.  科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究. 2010(06)

博士論文
[1]責(zé)任原則：公共健康的倫理研究[D]. 喻文德.湖南師范大學(xué) 2011
[2]學(xué)校責(zé)任教育論綱[D]. 崔欣頠.南京師范大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3728701