在環(huán)境公正議題研究的理論層面,至少存在四個誤區(qū),即議題名稱誤區(qū)、概念釋義誤區(qū)、原則設計誤區(qū)和種際公正誤區(qū)。議題名稱誤區(qū)是指不該將"環(huán)境公正"和"環(huán)境正義"這兩個概念完全等同,消解的方法是還原這兩個詞的不同所指,分別用于應然之處;概念釋義誤區(qū)是指不該直接從環(huán)境公正出發(fā)定義環(huán)境公正概念,而是應從一般性的公正概念推出環(huán)境公正概念的定義;原則設計誤區(qū)是指不該把環(huán)境公正原則設計成了用其他詞匯命名的原則,消解的方法是通過回答"環(huán)境公正應為何"的問題來直接獲得環(huán)境公正原則;種際公正誤區(qū)是指不該弄出這一公正類型和論題,消解的方法是用"我們應該怎樣對待其他生物物種"的問題取代它。這四個理論誤區(qū)的存在會給環(huán)境倫理學的學術(shù)事業(yè)帶來三種不利影響,需予以澄清。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 雷毅;環(huán)境倫理與國際公正[J];道德與文明;2000年01期

本文編號：2871471