【摘要】：自然的內(nèi)在價值概念在環(huán)境倫理話語中一直占據(jù)著核心地位,但是,價值與內(nèi)在價值概念的內(nèi)涵與外延并沒有被恰當?shù)爻吻濉r值概念只能被合理地定義為"合目的性",那么,理解內(nèi)在價值與自然的內(nèi)在價值也只能以此為基礎(chǔ);內(nèi)在價值即"合目的性"之根據(jù)并不存在于自身之外的價值,也就是作為目的而存在的價值。因此,當人們說自然具有內(nèi)在價值的時候,只能理解為自然具有內(nèi)在于人類實踐與歷史的價值,也就是自然對于人類來說的生成價值,而并非完全獨立于人類而存在的價值。
[Abstract]:The concept of intrinsic value of nature has always occupied the core position in the discourse of environmental ethics, but the connotation and extension of the concept of value and intrinsic value have not been properly clarified. The concept of value can only be reasonably defined as "purposeful", so the understanding of the intrinsic value and the intrinsic value of nature can only be based on it. The intrinsic value, that is, the "purposeful" basis, does not exist outside itself, that is, the value that exists as an end. Therefore, when people say that nature has intrinsic value, it can only be understood as that nature has the value inherent in human practice and history, that is, the value that nature has for human beings, but not completely independent of human beings.
【作者單位】： 西南大學政治與公共管理學院;重慶文理學院;
【基金】：中國博士后科學基金第七批特別資助項目“環(huán)境倫理學中的價值排序與應用轉(zhuǎn)向研究”(2014T70846) 重慶市博士后科研項目特別資助“環(huán)境問題中價值沖突與選擇的方法論研究”(Xm2014056) 國家社會科學基金項目“環(huán)境危機中的利益-風險分配邏輯及其道德效應研究”(13XZX024)
【分類號】：B82-058

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 米江霞;張海軍;;論自然的內(nèi)在價值[J];河西學院學報;2006年06期

2 王成;;彼得·辛格內(nèi)在價值思想及其批判[J];新學術(shù);2008年05期

3 龍雪一;尹小平;;影響人的內(nèi)在價值向外在價值轉(zhuǎn)化原因探析[J];湖湘論壇;1991年03期

4 王艷;趙冰;;“主體”、“目的”無法證成自然內(nèi)在價值[J];遼寧工業(yè)大學學報(社會科學版);2008年01期

5 王冰;李由;;環(huán)境的內(nèi)在價值及其量子論解釋[J];華中科技大學學報(社會科學版);2012年03期

6 劉佑生;;論有尊嚴的生活[J];倫理學研究;2012年01期

7 盧風;;“內(nèi)在價值”概念再檢討[J];道德與文明;2012年05期

8 張千帆;;權(quán)力體制造成道德災區(qū)[J];領(lǐng)導文萃;2012年11期

9 邵志軍;;反思自然的價值:生態(tài)整體主義內(nèi)在價值論的辨析[J];南京工程學院學報(社會科學版);2014年02期

10 范冬萍;自然的生命與價值[J];大自然探索;1998年03期

，

本文編號：2376385