本文關(guān)鍵詞：道德推脫，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近些年來,頻繁發(fā)生的校園暴力事件、人質(zhì)劫持事件、企業(yè)造假事件以及官員腐敗無不拷問著我們的倫理和道德,引起心理學研究者的深思：人為什么會做出不道德決策和行為?Bandura從社會認知理論的角度提出了道德推脫的概念,為解釋個體(不)道德決策和行為的產(chǎn)生提供了新的理論視角。但是有關(guān)道德推脫的相關(guān)研究并未引起國內(nèi)學者的關(guān)注,正是基于這樣的背景下,本文嘗試性地對道德推脫進行了較為系統(tǒng)的研究。 在本研究中,首先對西方道德推脫的研究文獻進行了綜述,將道德推脫的概念、相關(guān)理論、測量以及相關(guān)研究介紹到我國。之后基于心理測量技術(shù),對道德推脫問卷進行了修訂,形成了一份適合我國文化的道德推脫問卷,并在不同群體中對問卷的信效度進行了檢驗。此外,本文還通過對道德推脫在三個不同樣本上的差異分析,探討了各人口統(tǒng)計學變量對個體道德推脫的影響。最后,分析了道德推脫對員工道德決策的影響,并基于社會學習理論探討了德行領(lǐng)導在道德推脫與道德決策之間的調(diào)節(jié)作用。 在研究中,通過對640名大學生、819名員工和424名罪犯的調(diào)查,運用因素分析、結(jié)構(gòu)方程模型和回歸分析等多種統(tǒng)計技術(shù),得到了以下幾個有意義的結(jié)論。 1、修訂的道德推脫問卷具有良好的信度和效度。(1)基于大學生、一般員工和罪犯三個群體的驗證性因素分析均顯示,道德推脫問卷為八維度結(jié)構(gòu)；(2)問卷具有良好的區(qū)分效度,罪犯的道德推脫水平顯著高于大學生和員工的道德推脫水平；(3)問卷信度良好,問卷在三個群體中的內(nèi)部一致性α系數(shù)均在0.90以上、分半信度系數(shù)均在0.80以上。 2、道德推脫問卷具有良好的預測效度。(1)道德推脫對大學生的身體攻擊行為有顯著的直接預測作用,同時還可以通過攻擊情緒和認知間接對大學生的身體攻擊行為產(chǎn)生顯著的正向預測作用；(2)道德推脫還完全通過攻擊情緒和認知的間接作用對言語攻擊行為產(chǎn)生顯著的正向預測作用。 3、道德推脫在不同群體上存在顯著差異。(1)男大學生的道德推脫水平顯著高于女大學生的道德推脫水平；城鎮(zhèn)大學生的道德推脫水平顯著高于農(nóng)村大學生的道德推脫水平；三年級大學生的道德推脫水平最高,顯著高于一年級和二年級大學生的道德推脫水平。(2)男員工的道德推脫水平顯著高于女員工的道德推脫水平；員工的道德推脫水平與年齡、工齡有顯著的正相關(guān)；成立年限越長的單位的員工的道德推脫水平越高；員工的學歷越高,其道德推脫水平也就越高。(3)罪犯的道德推脫水平存在顯著的學歷差異,學歷越低其道德推脫水平越高；罪犯的道德推脫水平在刑期、已服刑期、年齡、婚姻狀況和城鄉(xiāng)等方面卻均不存在顯著的差異。 4、德行領(lǐng)導對道德推脫與道德決策之間的關(guān)系起著顯著的調(diào)節(jié)作用。(1)道德推脫對道德識別具有顯著的負向影響,而對道德判斷和道德意圖具有顯著的正向影響；(2)道德識別在道德推脫與道德判斷之間具有部分中介作用,道德判斷在道德推脫與道德意圖之間也具有部分中介作用；(3)德行領(lǐng)導對道德推脫與道德識別、道德判斷之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用,但德行領(lǐng)導對道德判斷的調(diào)節(jié)作用完全通過道德識別的中介作用而實現(xiàn)；德行領(lǐng)導不能調(diào)節(jié)道德推脫與道德意圖之間的關(guān)系,但會對員工的道德推脫產(chǎn)生顯著的直接負向影響。

  本文關(guān)鍵詞：道德推脫，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。