本文選題：感激義務(wù) + 西蒙斯�。� 參考：《道德與文明》2016年05期

【摘要】：感激原則是一種很常見(jiàn)的道德原則,它所產(chǎn)生的感激義務(wù)也歷來(lái)受到日常道德觀念和道德哲學(xué)家的重視,但是對(duì)感激義務(wù)本身進(jìn)行詳細(xì)討論的文獻(xiàn)卻不多見(jiàn)。產(chǎn)生感激義務(wù)的行為必須滿足一些基本條件,其中最重要的是行為者對(duì)他人的關(guān)心;不過(guò),某些具體情況下是否能產(chǎn)生感激義務(wù)的問(wèn)題是很復(fù)雜的。感激義務(wù)是一種比較特別的道德要求,它具有一些與一般的道德要求不同的特點(diǎn)。與嚴(yán)格意義上的"義務(wù)"和"責(zé)任"相比,感激義務(wù)既有"義務(wù)"的某些特點(diǎn),也在某些方面具有"責(zé)任"的特點(diǎn),但又與二者不完全相同;同時(shí),感激原則與公平原則也不完全一樣。
[Abstract]:The principle of gratitude is a very common moral principle, and its obligation of gratitude has always been attached importance to by daily moral concepts and moral philosophers. However, there are few literatures on the obligation of gratitude itself discussed in detail. The behavior that produces the obligation of gratitude must satisfy a number of basic conditions, the most important of which is the concern of the actor for others; however, the question of whether the obligation of gratitude can arise in certain specific circumstances is complex. Obligation of gratitude is a special moral requirement, it has some characteristics different from general moral requirements. Compared with "obligation" and "responsibility" in the strict sense, the obligation of gratitude has some characteristics of "obligation" and "responsibility" in some respects, but it is not exactly the same as the two; at the same time, The principle of gratitude is not exactly the same as the principle of fairness.
【作者單位】： 西南大學(xué)哲學(xué)系;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(13BZZ011) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(2362015xk02)
【分類號(hào)】：B82-02

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 李德軍,廖新仲;論連帶義務(wù)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

2 李曉燕;我國(guó)教師的權(quán)利和義務(wù)論綱[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1998年01期

3 孫英;權(quán)利義務(wù)新探[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);1996年01期

4 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 高海鷹;;清算義務(wù)人的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 吳勇敏;王懷章;;車(chē)貸險(xiǎn)抵押義務(wù)歸屬的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)年會(huì)入選論文集(理論卷1)[C];2010年

3 田春雷;;論企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)行——以企業(yè)社會(huì)責(zé)任性質(zhì)分析為視角[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 知名律師 高樹(shù);權(quán)利與義務(wù)的對(duì)抗性和相互依存性[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

2 寇紅;第二次納稅義務(wù)：一個(gè)陌生的概念[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2004年

3 山東省平陰縣人民法院 李明君;為什么會(huì)拒絕協(xié)助法院執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2007年

4 浙江省玉環(huán)縣人民法院 李艷芬　田春勇;淺析婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)的履行[N];人民法院報(bào);2009年

5 ;淺談夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 案例編寫(xiě)人 上海市第一中級(jí)人民法院 徐越峰　最高人民法院 司偉;清算義務(wù)人的清算賠償責(zé)任[N];人民法院報(bào);2010年

7 郭新平;清算義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍和舉證責(zé)任的承擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

8 陶岳興 劉安;析贍養(yǎng)撫育案件的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

9 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 吳洪 李霄敏;清算義務(wù)人賠償責(zé)任理論依據(jù)及范圍[N];人民法院報(bào);2012年

10 最高人民法院 范向陽(yáng)　遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 馬巍;協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 高建學(xué);過(guò)失侵權(quán)的注意義務(wù)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 曹興權(quán);保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃賓王;作為侵權(quán)中作為義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)探究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

2 張成華;遺棄罪研究[D];河北大學(xué);2015年

3 左菲菲;醫(yī)事民事證據(jù)協(xié)力義務(wù)研究[D];河北大學(xué);2015年

4 楊超;精神贍養(yǎng)的若干法律問(wèn)題分析[D];東北師范大學(xué);2015年

5 劉益;公司普通清算中清算義務(wù)人民事責(zé)任研究[D];浙江師范大學(xué);2015年

6 范憶平;航空運(yùn)輸中殘疾人出行權(quán)保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 馬玉穩(wěn);過(guò)失侵權(quán)中的注意義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2015年

8 賀小平;論不真正義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2014年

9 趙明月;論行政代履行[D];南京大學(xué);2014年

10 杜平歡;審批生效合同中的報(bào)批義務(wù)研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2000715