發(fā)布時間：2017-12-31 06:25

  本文關(guān)鍵詞：生命倫理視閾的自律原則　出處：《思想戰(zhàn)線》2013年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 自律 知情同意 脆弱性 個體自律 程序自律

【摘要】：目前,在生命倫理領(lǐng)域,自律原則具體化為病人的知情同意。遺憾的是,病人的知情同意常常成為醫(yī)務人員推卸責任、剝奪病人權(quán)利的"正當"借口。原因在于,個體自律奠定在堅韌性的基礎上。相對而言,病人是脆弱性存在者,醫(yī)生則是堅韌性存在者。所以,個體自律應當主要是醫(yī)生的知情同意。如果說個體自律的基礎是堅韌性,程序自律的基礎則是脆弱性。程序自律是在正義原則的價值基礎上,構(gòu)建民主管理和責任追究相結(jié)合的自律運行機制。融個體自律和程序自律為一體的自律原則,開啟了平等對話的民主商談路徑,彰顯了生命倫理學的實踐特質(zhì)。
[Abstract]:At present, in the field of bioethics, the principle of self-discipline is translated into the informed consent of the patient. Unfortunately, the informed consent of the patient often becomes the responsibility of the medical staff. A "just" excuse for disenfranchisement. The reason is that individual self-discipline is based on resilience. Relatively speaking, patients are vulnerable and doctors are resilient. Individual self-discipline should be mainly informed consent of doctors. If individual self-discipline is based on tenacity, procedural self-discipline is based on vulnerability. Procedural self-discipline is based on the value of the principle of justice. The self-discipline principle of combining individual self-discipline with procedural self-discipline opens the path of democratic negotiation of equal dialogue and demonstrates the practical characteristics of bioethics.
【基金】：國家社會科學基金項目“祛弱權(quán)視閾的生命倫理問題研究”(11BZX073) 教育部人文社會科學研究規(guī)劃項目“祛弱權(quán):生命倫理學的人權(quán)基礎研究”(09YJA720028) 中國博士后第5批特別資助項目“祛弱權(quán)視閾的生命倫理和法律研究”(2012T50698) 中國博士后第52批面上資助項目“生命倫理的前沿問題研究”(2012M521664) 重慶市博士后研究人員特別資助一等項目“祛弱權(quán)視閾的現(xiàn)代生命哲學、生命倫理及法律問題研究”(渝xm201101004) 重慶市社會科學規(guī)劃后期資助項目“人權(quán)視閾的應用倫理問題研究”(2011HQZZ01) 西南大學中央高校基本科研項目“臨終關(guān)懷與生命倫理反思”(SWU1209463)階段性成果
【分類號】：B82-05
【正文快照】： 在國際生命倫理學領(lǐng)域,歐洲四原則(自律、尊嚴、完整性和脆弱性)和美國喬治城四原則(自律、無害、仁愛、公正)成為相互頡頏、并駕齊驅(qū)的兩大經(jīng)典范式。不難發(fā)現(xiàn),在二者的分歧中蘊含著明顯的共識:自律原則。而且,自律原則在醫(yī)學領(lǐng)域業(yè)已轉(zhuǎn)化為具有特定含義的自律的具體形式—

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 任丑;;祛弱權(quán):生命倫理學的人權(quán)基礎[J];世界哲學;2009年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳化;;儒家倫理:中國語境下原則主義困境之出路——兼談儒家生命倫理學的構(gòu)建[J];廣東社會科學;2012年06期

2 權(quán)麟春;;墮胎與生命尊嚴之我見[J];醫(yī)學與哲學(人文社會醫(yī)學版);2011年12期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳化;;儒家倫理:中國語境下原則主義困境之出路——兼談儒家生命倫理學的構(gòu)建[A];醫(yī)療衛(wèi)生職業(yè)精神專題研討會論文集[C];2012年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 張曉渝;論寬恕[D];西南大學;2012年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 皮湘林,王偉;知情同意的倫理意蘊[J];涪陵師范學院學報;2003年01期

2 黃發(fā)林;;試論生命倫理學的自主性原則[J];重慶工學院學報;2006年03期

3 任丑;;祛弱權(quán)與生命倫理學“共識的崩潰”[J];理論與現(xiàn)代化;2009年03期

4 任丑;;祛弱權(quán):生命倫理學的人權(quán)基礎[J];世界哲學;2009年06期

5 楊姍姍;呂志遠;李敬東;;醫(yī)患溝通的倫理清障[J];經(jīng)濟師;2011年02期

6 邱仁宗;脆弱性:科學技術(shù)倫理學的一項原則[J];哲學動態(tài);2004年01期

7 楊仕奎;關(guān)于道德起源的人性反思[J];皖西學院學報;2004年06期

8 金艦;;信用的脆弱性與金融風險[J];科技創(chuàng)新導報;2008年23期

9 洪波;;哈貝馬斯商談倫理學的基本理路[J];浙江學刊;2007年01期

10 周濤;強以華;;論德尼·古萊發(fā)展倫理學的脆弱性原理[J];廣西社會科學;2011年10期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王云嶺;;知情同意——患者的權(quán)利與困境[A];山東省醫(yī)學倫理學學會第一次學術(shù)年會論文集[C];2000年

2 ;《肯尼迪倫理學研究所所刊》[A];生命倫理學通訊（2009年第1期）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 熊蕾;生命倫理問題的核心是人權(quán)[N];南方周末;2004年

2 社科院哲學研究所研究員、中國人類基因組社會、倫理和法律問題委員會主任委員 邱仁宗;HGP挑戰(zhàn)倫理 法律 安全[N];中國質(zhì)量報;2000年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 李霽;誠信與中國患醫(yī)關(guān)系的重塑[D];湖南師范大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 李蓓英;醫(yī)患溝通的倫理清障[D];西南師范大學;2003年

2 賀靜;中信湘雅醫(yī)院遺傳服務中的倫理探討[D];中南大學;2012年

3 鐘琳;轉(zhuǎn)基因技術(shù)的倫理道德思考[D];成都理工大學;2007年

4 張海燕;現(xiàn)代生物技術(shù)對生命倫理的挑戰(zhàn)[D];蘇州大學;2010年

5 蘆蓉暉;生命倫理學視野下的行為控制倫理探究[D];江西師范大學;2011年

6 曹未;軍事醫(yī)學科研倫理研究[D];第二軍醫(yī)大學;2012年

，

本文編號：1358567