從“皇權(quán)不下縣”的鄉(xiāng)紳治村,到國家政權(quán)高度整合壓制村社自治；從權(quán)力下放的鄉(xiāng)政村治到多元化權(quán)力的治理模式,國家治理與村社自治之間的界限影響著鄉(xiāng)村秩序。如今,我國的鄉(xiāng)村治理中正式組織與非正式組織、正式規(guī)則與非正式規(guī)則并存。法律文本中明確規(guī)定著村社自治權(quán)與政府治理權(quán)的界限和原則,但現(xiàn)實生活的場景遠(yuǎn)比我們想象的生動豐富。廟會是村社傳統(tǒng)習(xí)慣,是村社文化系統(tǒng)中的重要組成部分,鄉(xiāng)村中具有完整內(nèi)生性制度推動廟會秩序的運行,因此廟會秩序是無需法律的秩序,屬于村社自治的事項；但隨著農(nóng)村城鎮(zhèn)化的發(fā)展,廟會——尤其是廟會宴客,鋪張浪費攀比對地區(qū)經(jīng)濟帶來負(fù)面影響,打架斗毆、交通事故等治安問題不斷涌現(xiàn),而這是政府的治理范圍。那么村社自治與政府治理之間的界限在哪里,二者是否存在耦合的空間與條件? 基于此,本文分為包括導(dǎo)論的七個部分對上述問題予以討論： 導(dǎo)論通過觀察漳州市朝陽鎮(zhèn)政府的“廟會宴客禁令”現(xiàn)象提出文章所關(guān)注的問題和研究對象,同時對相關(guān)理論研究進(jìn)行評述,以找到本文的研究起點。 第二部分主要梳理鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)的變遷,明確我國現(xiàn)階段鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)模式。同時研究鄉(xiāng)村治理中正式與非正式的組織和規(guī)則,從而為下文的論述提供相...

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. 導(dǎo)論
    1.1 問題的提出
    1.2 文獻(xiàn)述評
        1.2.1 鄉(xiāng)村治理中的秩序
        1.2.2 鄉(xiāng)村中法律、習(xí)慣與鄉(xiāng)規(guī)民約的運行
        1.2.3 宗族、廟會與鄉(xiāng)村秩序
        1.2.4 政府、法律與社會規(guī)范
        1.2.5 小結(jié)
    1.3 基本思路和主要內(nèi)容
    1.4 研究方法和創(chuàng)新點
2. 鄉(xiāng)村治理的結(jié)構(gòu)、組織與規(guī)則
    2.1 鄉(xiāng)村治理的結(jié)構(gòu)及變遷：以國家介入為視角
    2.2 鄉(xiāng)村治理的正式組織與非正式組織
    2.3 鄉(xiāng)村治理的正式規(guī)則與非正式規(guī)則
3. 漳州市朝陽鎮(zhèn)“廟會宴客禁令”的個案表達(dá)
    3.1 漳州市朝陽鎮(zhèn)及其廟會概況
    3.2 廟會自身的組織、規(guī)則與秩序
    3.3 政府治理廟會的措施與“廟會宴客禁令”的出臺
4. 村社規(guī)則自治與外部法律規(guī)制不足
    4.1 廟會宴客：一種村社的習(xí)慣壓力
    4.2 村社內(nèi)部規(guī)則自治及其不足
    4.3 廟會宴客的法律意涵及法律規(guī)制不足
    4.4 小結(jié)
5. 選擇性干預(yù)：政府治理廟會的約束
    5.1 政府治理廟會的法律約束
        5.1.1 村社自治權(quán)與政府治理權(quán)的界限
        5.1.2 民事利益與公共利益的界限
        5.1.3 小結(jié)
    5.2 政府治理廟會的社會約束
6. 正式與非正式執(zhí)法：政府治理廟會的實踐
    6.1 模糊化禁令的性質(zhì)：倡議或行政行為?
    6.2 通過村社組織的控制與實施：轉(zhuǎn)化與內(nèi)化
    6.3 禁內(nèi)堵外與罰款威脅
    6.4 村民們的認(rèn)知與反應(yīng)
7. 代結(jié)論：鄉(xiāng)村秩序——村社自治與政府治理的整合再生
參考文獻(xiàn)
附錄
    附錄1：朝陽鎮(zhèn)各村“過節(jié)”(鬧熱)情況調(diào)查一覽表
    附錄2：調(diào)查問卷
    附錄3：朝陽鎮(zhèn)政府簡報
后記
致謝
在讀期間主要科研成果



本文編號：3996315