資源型貧困村莊治理是鄉(xiāng)村治理體系的重要組成部分,其模式選擇影響到精準(zhǔn)脫貧的"最后一公里"。以資源型P村的貧困治理為研究個(gè)案,通過(guò)"解刨麻雀"的方式系統(tǒng)闡述鄉(xiāng)村剛性治理模式和資源"擠壓效應(yīng)"之間的邏輯關(guān)聯(lián),為鄉(xiāng)村柔性治理的學(xué)術(shù)出場(chǎng)提供學(xué)理辯護(hù)。精英俘獲與資本掠奪、供需脫節(jié)與項(xiàng)目孤島、內(nèi)源式微與扶貧致貧、法治弱化與職業(yè)倦怠等"治理型貧困"問(wèn)題的發(fā)生構(gòu)成鄉(xiāng)村剛性治理失靈的現(xiàn)實(shí)形態(tài),鄉(xiāng)村柔性治理因其內(nèi)在價(jià)值的前瞻性成為化解資源型貧困村莊剛性治理失靈的策略選擇。以政治系統(tǒng)論為理論分析工具,嘗試建構(gòu)鄉(xiāng)村柔性治理的政治系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型并以"內(nèi)生性培育"為切入點(diǎn)探討資源型貧困村莊治理模式轉(zhuǎn)換的實(shí)現(xiàn)路徑,以期為鄉(xiāng)村發(fā)展中"資源詛咒"和"治理失靈"問(wèn)題的解決提供思路。 

【文章來(lái)源】：農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào). 2020,19(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言與文獻(xiàn)綜述
二、鄉(xiāng)村柔性治理：村社善治的基本面向
    (一）鄉(xiāng)村柔性治理：一個(gè)概念性框架及解釋
    （二）鄉(xiāng)村柔性治理的必要性：“三治融合”體系建構(gòu)的客觀要求
    （三）鄉(xiāng)村柔性治理的可行性：工具理性與價(jià)值理性的耦合
三、資源型貧困村莊柔性治理的發(fā)生邏輯：鄉(xiāng)村剛性治理失靈
    （一）鄉(xiāng)村剛性治理：權(quán)力主導(dǎo)下的鄉(xiāng)村治理范式
    （二）資源擠壓效應(yīng)：鄉(xiāng)村剛性治理失靈的發(fā)生機(jī)理
    （三）治理型貧困：鄉(xiāng)村剛性治理失靈的后果呈現(xiàn)
四、從剛性行政到柔性治理：資源型P村的崛起之路
    （一）治理主體多元化，重塑鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)
    （二）鄉(xiāng)村資源增值化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展
    （三）就業(yè)渠道多元化，拓展村民收入來(lái)源
    （四）文化優(yōu)勢(shì)拓展化，強(qiáng)化村民情感認(rèn)同
五、資源型貧困村莊柔性治理的結(jié)構(gòu)模型與實(shí)現(xiàn)路徑
    （一）柔性治理的結(jié)構(gòu)模型：基于政治系統(tǒng)論的分析工具
        1. 縣-鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)關(guān)系：由“功能分治”代替“府際博弈”
        2. 鎮(zhèn)-村結(jié)構(gòu)關(guān)系：由“協(xié)商共治”代替“政權(quán)懸浮”
        3. 村-民結(jié)構(gòu)關(guān)系：由“實(shí)質(zhì)自治”代替“形式自治”
    （二）內(nèi)生性培育：資源型貧困村莊柔性治理模式的實(shí)現(xiàn)路徑


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]貧困治理失靈:問(wèn)題緣起、發(fā)生邏輯與策略選擇[J]. 胡衛(wèi)衛(wèi),于水.  農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]策略行動(dòng)、草根失語(yǔ)與鄉(xiāng)村柔性治理[J]. 胡衛(wèi)衛(wèi),于水.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]“資源詛咒”效應(yīng)及傳導(dǎo)機(jī)制研究——以中國(guó)中部36個(gè)資源型城市為例[J]. 王嘉懿,崔娜娜.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(06)
[4]發(fā)展型政府的陣痛:名義攫取之手與資源詛咒效應(yīng)[J]. 文雁兵.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2018(05)
[5]城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)視野下的鄉(xiāng)村振興[J]. 賀雪峰.  北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[6]國(guó)家治理轉(zhuǎn)變中的精準(zhǔn)扶貧——中國(guó)農(nóng)村扶貧資源分配的解釋框架[J]. 吳高輝.  公共管理學(xué)報(bào). 2018(04)
[7]資源詛咒、后發(fā)優(yōu)勢(shì)與民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展探討[J]. 何雄浪,劉芝芝.  民族學(xué)刊. 2018(04)
[8]社會(huì)資本對(duì)我國(guó)綠色發(fā)展的影響研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 萬(wàn)建香,廖云福.  調(diào)研世界. 2018(07)
[9]資源詛咒與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究——基于PVAR模型的分析[J]. 茶洪旺,鄭婷婷,袁航.  軟科學(xué). 2018(07)
[10]資源型村莊治理中集體經(jīng)濟(jì)的多重效應(yīng)——基于山西H村的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 徐朝衛(wèi),董江愛(ài).  貴州社會(huì)科學(xué). 2018(07)



本文編號(hào)：3633577