城中村改造過(guò)程中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)問(wèn)題研究
發(fā)布時(shí)間:2022-02-19 13:40
城中村改造過(guò)程中,集體財(cái)產(chǎn)會(huì)發(fā)生向國(guó)有財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)變,集體產(chǎn)權(quán)制度也發(fā)生向股份制或者合作制方式的轉(zhuǎn)變,在這一系列的集體財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中,集體財(cái)產(chǎn)權(quán)會(huì)受到來(lái)自政府、開(kāi)發(fā)商、農(nóng)民集體三方面的利益博弈。特別是在城中村改造中,原農(nóng)民集體面臨著被撤銷(xiāo)的可能,而我國(guó)現(xiàn)有的農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)法律救濟(jì)制度已經(jīng)無(wú)法適用于原農(nóng)民集體被撤銷(xiāo)的情形,因此,在現(xiàn)有法律規(guī)定下有必要對(duì)集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)權(quán)進(jìn)行制度上的創(chuàng)新,F(xiàn)有救濟(jì)制度存在的缺陷主要體現(xiàn)在:一是原農(nóng)民集體撤銷(xiāo)后,村集體經(jīng)濟(jì)組織無(wú)法再作為集體財(cái)產(chǎn)的權(quán)利行使人行使救濟(jì)權(quán)。由過(guò)半數(shù)的原集體經(jīng)濟(jì)組織成員提起訴訟的規(guī)定,也因?yàn)樵r(nóng)民集體成員在外地就業(yè)或者在城市居住等原因,原農(nóng)民集體成員在信息和集中度上相當(dāng)分散,況且很多原集體成員已經(jīng)將個(gè)人股權(quán)份額轉(zhuǎn)讓?zhuān)蓹?quán)持有比例較低,想召集他們半數(shù)以上來(lái)行使訴權(quán)不具有現(xiàn)實(shí)可能性。二是傳統(tǒng)成員權(quán)救濟(jì)理論中的撤銷(xiāo)權(quán),只能撤銷(xiāo)村委會(huì)內(nèi)部決議,而無(wú)法確認(rèn)處分行為無(wú)效,在民事訴訟中,村民個(gè)人只能為自己利益,而無(wú)法為集體財(cái)產(chǎn)受侵害而提出撤銷(xiāo)權(quán)。因此在現(xiàn)有法律制度存在缺陷,特別是行政訴訟普遍效率低下的情形下,可以借鑒權(quán)利繼受理論、股東派生訴訟理論...
【文章來(lái)源】:遼寧大學(xué)遼寧省211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:47 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
序言
1 城中村改造過(guò)程中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的背景
1.1 城中村的類(lèi)型與特征
1.2 城中村改造引起的農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變更
1.2.1 土地征收引起的土地所有權(quán)變更
1.2.2 農(nóng)村村民變成城市居民引起的身份變更
1.2.3 集體資產(chǎn)股份制改造引起的農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)所有權(quán)主體的變化
1.2.4 村民委員會(huì)轉(zhuǎn)為居民委員會(huì)的農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)行使主體的變更
2 城中村改造中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性
2.1 城中村形成過(guò)程中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的范圍
2.1.1 城中村改造前存在的集體財(cái)產(chǎn)
2.1.2 城中村改造中的新增財(cái)產(chǎn)
2.1.3 增值利益
2.2 城中村改造中集體財(cái)產(chǎn)權(quán)所遭受侵害的一般描述
2.2.1 公權(quán)力對(duì)集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害
2.2.2 私權(quán)力對(duì)集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害
2.3 城中村改造過(guò)程中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)的理論基礎(chǔ)
2.3.1 財(cái)產(chǎn)權(quán)繼受理論
2.3.2 產(chǎn)權(quán)排他性理論
2.3.3 原權(quán)利與救濟(jì)權(quán)
2.4 城中村改造中保護(hù)農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的意義
2.4.1 有助于實(shí)現(xiàn)集體財(cái)產(chǎn)的永續(xù)性
2.4.2 有助于促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化
3 現(xiàn)行立法關(guān)于城中村改造中集體財(cái)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)制度的缺陷
3.1 現(xiàn)行法律對(duì)農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)途徑
3.1.1 民事救濟(jì)途徑
3.1.2 行政救濟(jì)途徑
3.2 民事救濟(jì)制度存在的缺陷
3.2.1 原農(nóng)民集體無(wú)法行使救濟(jì)權(quán)
3.2.2 撤銷(xiāo)權(quán)的局限性
3.2.3 缺乏農(nóng)民集體組織清算的相關(guān)規(guī)定
3.3 行政救濟(jì)制度存在的缺陷
3.3.1 半數(shù)以上村民作為救濟(jì)主體的不適應(yīng)性
3.3.2 行政訴訟制度本身的低效性
4 城中村改造過(guò)程中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)制度的立法完善
4.1 農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)制度的立法完善
4.1.1 賦予原農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)的承繼者救濟(jì)主體資格
4.1.2 構(gòu)建農(nóng)民集體的派生訴訟制度
4.1.3 賦予利害關(guān)系人救濟(jì)主體資格
4.1.4 確立違法村民決議的無(wú)效訴訟制度
4.2 農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)行政救濟(jì)制度的立法完善
4.2.1 賦予改造后的股份制企業(yè)行政侵權(quán)救濟(jì)的請(qǐng)求權(quán)
4.2.2 賦予利害關(guān)系人對(duì)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的異議權(quán)
4.2.3 賦予利害關(guān)系人對(duì)征地補(bǔ)償價(jià)格的異議權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]城中村改造中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)主體制度的完善[J]. 郭潔. 法學(xué). 2013(10)
[2]農(nóng)民集體成員派生訴訟的合理性與制度建構(gòu)[J]. 管洪彥. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(04)
[3]城中村改造中集體經(jīng)濟(jì)組織面臨問(wèn)題研究——以廣州市城中村改造琶洲個(gè)案為研究對(duì)象[J]. 林海清. 法制與經(jīng)濟(jì)(中旬). 2013(03)
[4]城中村改造法律問(wèn)題研究[J]. 賀衛(wèi)東,張會(huì)霞. 商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(01)
[5]城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下城中村的規(guī)劃管理與政策支持[J]. 于淼. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(02)
[6]農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的研究回顧與前瞻[J]. 譚貴華. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[7]所有權(quán):是一種權(quán)利,但不僅僅是一種權(quán)利——霍菲爾德的基本法律概念及其價(jià)值[J]. 黃鳳龍. 私法. 2012(01)
[8]土地制度與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 郭潔,鄭萍. 人民論壇. 2012(26)
[9]城中村集體資產(chǎn)處置過(guò)程中的差序身份——以北京市朝陽(yáng)區(qū)XJ村為例[J]. 于明瀟. 西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[10]“城中村”向“城市社區(qū)”轉(zhuǎn)制過(guò)程中的主要問(wèn)題及對(duì)策[J]. 華平. 江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
博士論文
[1]城中村改造中的利益群體沖突[D]. 王新.吉林大學(xué) 2011
碩士論文
[1]村落終結(jié)之際:城中村產(chǎn)權(quán)建構(gòu)的制度邏輯[D]. 張琪.西北大學(xué) 2008
本文編號(hào):3633000
【文章來(lái)源】:遼寧大學(xué)遼寧省211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:47 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
序言
1 城中村改造過(guò)程中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的背景
1.1 城中村的類(lèi)型與特征
1.2 城中村改造引起的農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變更
1.2.1 土地征收引起的土地所有權(quán)變更
1.2.2 農(nóng)村村民變成城市居民引起的身份變更
1.2.3 集體資產(chǎn)股份制改造引起的農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)所有權(quán)主體的變化
1.2.4 村民委員會(huì)轉(zhuǎn)為居民委員會(huì)的農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)行使主體的變更
2 城中村改造中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性
2.1 城中村形成過(guò)程中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的范圍
2.1.1 城中村改造前存在的集體財(cái)產(chǎn)
2.1.2 城中村改造中的新增財(cái)產(chǎn)
2.1.3 增值利益
2.2 城中村改造中集體財(cái)產(chǎn)權(quán)所遭受侵害的一般描述
2.2.1 公權(quán)力對(duì)集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害
2.2.2 私權(quán)力對(duì)集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害
2.3 城中村改造過(guò)程中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)的理論基礎(chǔ)
2.3.1 財(cái)產(chǎn)權(quán)繼受理論
2.3.2 產(chǎn)權(quán)排他性理論
2.3.3 原權(quán)利與救濟(jì)權(quán)
2.4 城中村改造中保護(hù)農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的意義
2.4.1 有助于實(shí)現(xiàn)集體財(cái)產(chǎn)的永續(xù)性
2.4.2 有助于促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化
3 現(xiàn)行立法關(guān)于城中村改造中集體財(cái)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)制度的缺陷
3.1 現(xiàn)行法律對(duì)農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)途徑
3.1.1 民事救濟(jì)途徑
3.1.2 行政救濟(jì)途徑
3.2 民事救濟(jì)制度存在的缺陷
3.2.1 原農(nóng)民集體無(wú)法行使救濟(jì)權(quán)
3.2.2 撤銷(xiāo)權(quán)的局限性
3.2.3 缺乏農(nóng)民集體組織清算的相關(guān)規(guī)定
3.3 行政救濟(jì)制度存在的缺陷
3.3.1 半數(shù)以上村民作為救濟(jì)主體的不適應(yīng)性
3.3.2 行政訴訟制度本身的低效性
4 城中村改造過(guò)程中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)制度的立法完善
4.1 農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)制度的立法完善
4.1.1 賦予原農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)的承繼者救濟(jì)主體資格
4.1.2 構(gòu)建農(nóng)民集體的派生訴訟制度
4.1.3 賦予利害關(guān)系人救濟(jì)主體資格
4.1.4 確立違法村民決議的無(wú)效訴訟制度
4.2 農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)行政救濟(jì)制度的立法完善
4.2.1 賦予改造后的股份制企業(yè)行政侵權(quán)救濟(jì)的請(qǐng)求權(quán)
4.2.2 賦予利害關(guān)系人對(duì)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的異議權(quán)
4.2.3 賦予利害關(guān)系人對(duì)征地補(bǔ)償價(jià)格的異議權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]城中村改造中農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)主體制度的完善[J]. 郭潔. 法學(xué). 2013(10)
[2]農(nóng)民集體成員派生訴訟的合理性與制度建構(gòu)[J]. 管洪彥. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(04)
[3]城中村改造中集體經(jīng)濟(jì)組織面臨問(wèn)題研究——以廣州市城中村改造琶洲個(gè)案為研究對(duì)象[J]. 林海清. 法制與經(jīng)濟(jì)(中旬). 2013(03)
[4]城中村改造法律問(wèn)題研究[J]. 賀衛(wèi)東,張會(huì)霞. 商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(01)
[5]城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下城中村的規(guī)劃管理與政策支持[J]. 于淼. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(02)
[6]農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的研究回顧與前瞻[J]. 譚貴華. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[7]所有權(quán):是一種權(quán)利,但不僅僅是一種權(quán)利——霍菲爾德的基本法律概念及其價(jià)值[J]. 黃鳳龍. 私法. 2012(01)
[8]土地制度與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 郭潔,鄭萍. 人民論壇. 2012(26)
[9]城中村集體資產(chǎn)處置過(guò)程中的差序身份——以北京市朝陽(yáng)區(qū)XJ村為例[J]. 于明瀟. 西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[10]“城中村”向“城市社區(qū)”轉(zhuǎn)制過(guò)程中的主要問(wèn)題及對(duì)策[J]. 華平. 江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
博士論文
[1]城中村改造中的利益群體沖突[D]. 王新.吉林大學(xué) 2011
碩士論文
[1]村落終結(jié)之際:城中村產(chǎn)權(quán)建構(gòu)的制度邏輯[D]. 張琪.西北大學(xué) 2008
本文編號(hào):3633000
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/dllw/3633000.html
最近更新
教材專(zhuān)著