國(guó)家與農(nóng)村之間的關(guān)系格局并非一成不變,隨著社會(huì)基礎(chǔ)的變遷會(huì)發(fā)生一系列轉(zhuǎn)型。根據(jù)國(guó)家對(duì)待農(nóng)村的方式以及在此基礎(chǔ)上形成的相互關(guān)系可以發(fā)現(xiàn),新中國(guó)成立以來國(guó)家與農(nóng)村關(guān)系始終處于調(diào)適變動(dòng)之中,具體呈現(xiàn)為"汲取式下沉""汲取式懸浮""供給式下沉"以及"供給式懸浮"四種樣態(tài)。在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略過程中,國(guó)家權(quán)力在鄉(xiāng)村社會(huì)正面臨一種新型危機(jī):"供給式懸浮"。"供給式懸浮"在基層最突出的表現(xiàn)便是國(guó)家惠農(nóng)政策落實(shí)不力與基層政權(quán)存在脫離群眾的慣性,新一輪因"供給式懸浮"帶來的治理性危機(jī)很可能沖擊國(guó)家基層政權(quán)的合法性,這需要引起積極反思與高度警惕。 

【文章來源】：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)家與農(nóng)村關(guān)系的基本判斷
二、國(guó)家與農(nóng)村關(guān)系的演變進(jìn)路
    (一)供給式下沉:土地改革時(shí)期
    (二)汲取式下沉:人民公社時(shí)期
    (三)汲取式懸浮:分田到戶與村民自治初期
    (四)汲取式下沉:“分灶吃飯”改革至取消農(nóng)業(yè)稅之前
    (五)供給式下沉抑或供給式懸浮:取消農(nóng)業(yè)稅至鄉(xiāng)村振興時(shí)期
三、國(guó)家與農(nóng)村關(guān)系的“供給式懸浮”危機(jī)
    (一)新的治理困境:“供給式懸浮”
    (二)政策落實(shí)不力
    (三)脫離群眾慣性
四、結(jié)論與余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歷史變遷中國(guó)家與村莊關(guān)系的演化：從資源攫取到鄉(xiāng)村振興[J]. 趙德余.  河南社會(huì)科學(xué). 2019(11)
[2]行政下鄉(xiāng)與自治下沉:國(guó)家政權(quán)建設(shè)的新趨勢(shì)[J]. 趙曉峰,魏程琳.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[3]對(duì)歷年“中央一號(hào)文件”的回顧與展望[J]. 王文強(qiáng).  吉林農(nóng)業(yè). 2018(03)
[4]中國(guó)農(nóng)村基層治理的邏輯轉(zhuǎn)換——國(guó)家與鄉(xiāng)村社會(huì)關(guān)系的再思考[J]. 景躍進(jìn).  治理研究. 2018(01)
[5]國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系悖論的生成與轉(zhuǎn)變[J]. 焦長(zhǎng)權(quán).  文化縱橫. 2016(05)
[6]論鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與農(nóng)民關(guān)系的優(yōu)化——從改善制度環(huán)境的角度切入[J]. 楊海坤,樊響.  江淮論壇. 2015(06)
[7]中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)治理的四次轉(zhuǎn)型[J]. 馬良燦.  學(xué)習(xí)與探索. 2014(09)
[8]鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府“空殼化”問題研究:一種內(nèi)部運(yùn)作的視角[J]. 格雷姆·史密斯,蘇麗文,展楓.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2013(01)
[9]農(nóng)村社會(huì)的治理危機(jī):四個(gè)維度的分析[J]. 彭正波.  求實(shí). 2012(09)
[10]惠農(nóng)政策的嵌入與鄉(xiāng)村治理資源重組——基于對(duì)新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)政策的調(diào)查分析[J]. 慕良澤,任路.  理論與改革. 2010(06)

碩士論文
[1]國(guó)家控制與村民自治之間：鄉(xiāng)村基層社會(huì)秩序的重建[D]. 干亞群.上海交通大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3626815