湖北L縣村莊政治精英對村莊經濟發(fā)展影響研究
發(fā)布時間:2021-10-24 13:02
農業(yè)、農村和農民問題始終是我國革命、建設和改革的根本問題,也是黨和國家一直十分關注的問題。黨的十八大報告再次強調,解決好農業(yè)農村農民問題是全黨重中之重,要把國家基礎設施建設和社會事業(yè)發(fā)展重點放在農村,深入推進新農村建設和扶貧開發(fā),全面改善農村生產生活條件。應當說,農民增收也好,農村發(fā)展也好,當然需要多方努力和采取多種措施,但關鍵是農村發(fā)展內生動力的培育。中國農村經濟改革與發(fā)展的實踐經驗證明,村支部書記和村委會主任等村莊政治精英是村莊經濟發(fā)展的關鍵性內生因素。論文的理論假設是:村莊政治精英是農村發(fā)展的重要內生動力,他們與村莊經濟發(fā)展有著很高的關聯(lián)度。本文試圖通過對湖北L縣的調查數(shù)據(jù)分析來驗證并提出促進農村經濟發(fā)展的政策建議。論文共分四大部分,第一部分為導論,主要介紹論文寫作的背景、意義以及已有國內外研究成果、相關概念、理論基礎、研究方法與思路。第二部分選擇L縣作為研究樣區(qū),以200個村莊政治精英調研數(shù)據(jù)為基礎,分別從三個方面構建包括個體特征、家庭背景特征和綜合素質特征等14個變量在內的Probit模型,分析村莊政治精英對村莊經濟發(fā)展的影響。結果表明:(1)村莊政治精英為男性,文化程度和黨...
【文章來源】:中南民族大學湖北省
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
家庭總收入調查情況
22圖 2 工資收入調查情況 7 可知,村莊政治精英宗族背景大多為一般族。宗族背景為最大族的比 17%,次大族的有 19 個,占比 10.1%,一般族的為 98 個,占比 5的為 39 人,占比 20.7%。表 8 是家庭人口數(shù)情況調查,不難發(fā)現(xiàn)村莊政治精英多數(shù)為五口之家 26.6%,其次是六口之家和四口之家,分別占比 23.4%和 22.3%。是家庭勞動力人口數(shù)情況調查,從上表 9 可知家庭勞動力數(shù)量占比重人、3 人和 4 人,分別是 41.0%、19.7%和 23.4%,家庭勞動力數(shù)量為
業(yè)工作為家庭主要收入來源的有 3 人,占比 1.6%,以工資補貼為的有 16 人,占比 8.5%。從表 10 不難發(fā)現(xiàn)村莊政治精英的收入來為主。家庭總收入情況調查,調查顯示家庭年收入最少的為 10000 元, 元,相差近 50 倍。家庭總收入中值為 4 萬,中值以下村莊政治精比 45.7%。家庭總收入情況總體符合正態(tài)分布。工資收入情況調查,由調查可知村莊政治精英年工資收入偏低。年00 元,最多的 30000 元。86.7%的村莊政治精英年工資收入不到.6%的村莊政治精英年工資達到兩萬以上,分別為 22000 元、25。上所述,村莊政治精英多數(shù)為五口之家,夫妻為主要勞動力,家庭庭收入來源以農業(yè)生產為主,總收入較低綜合素質特征描述分析
【參考文獻】:
期刊論文
[1]村莊新型精英內涵與形成路徑[J]. 胡軍,岳奎. 重慶社會科學. 2015(02)
[2]村委會行為、村干部特征與農民收入——基于CFPS 2010數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 于瀟,Peter Ho. 農業(yè)技術經濟. 2014(07)
[3]“窮根”與“翻身”:第二次鄉(xiāng)村變革后的精英再生產機制研究[J]. 韓福國,宋道雷. 浙江大學學報(人文社會科學版). 2014(03)
[4]鄉(xiāng)村精英與農村體育的發(fā)展[J]. 郝海亭,郇昌店,徐曉敏. 體育文化導刊. 2014(01)
[5]村干部素質特征與農村經濟發(fā)展的關系研究[J]. 趙波,張惠琴,張宇翔,汪鑫. 農村經濟. 2013(11)
[6]鄉(xiāng)村精英治理研究綜述[J]. 顧金喜. 中共杭州市委黨校學報. 2013(02)
[7]個體特征、制度環(huán)境與返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農民工政治聯(lián)系:一項實證研究[J]. 朱紅根. 財貿研究. 2013(01)
[8]農村內生式發(fā)展機理與實證分析——以北京市順義區(qū)北郎中村為例[J]. 郭艷軍,劉彥隨,李裕瑞. 經濟地理. 2012(09)
[9]村干部的薪酬與其角色定位和行為選擇——基于CGSS農村調查數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 裴志軍. 農業(yè)技術經濟. 2011(04)
[10]村干部知識化與年輕化對農戶收入的影響:基于微觀面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 高夢滔,畢嵐嵐. 管理世界. 2009(07)
碩士論文
[1]資源地區(qū)村莊建設選址研究[D]. 郝文璟.北京建筑工程學院 2012
[2]村干部素質需求及教育對策研究[D]. 單正豐.南京農業(yè)大學 2004
本文編號:3455333
【文章來源】:中南民族大學湖北省
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
家庭總收入調查情況
22圖 2 工資收入調查情況 7 可知,村莊政治精英宗族背景大多為一般族。宗族背景為最大族的比 17%,次大族的有 19 個,占比 10.1%,一般族的為 98 個,占比 5的為 39 人,占比 20.7%。表 8 是家庭人口數(shù)情況調查,不難發(fā)現(xiàn)村莊政治精英多數(shù)為五口之家 26.6%,其次是六口之家和四口之家,分別占比 23.4%和 22.3%。是家庭勞動力人口數(shù)情況調查,從上表 9 可知家庭勞動力數(shù)量占比重人、3 人和 4 人,分別是 41.0%、19.7%和 23.4%,家庭勞動力數(shù)量為
業(yè)工作為家庭主要收入來源的有 3 人,占比 1.6%,以工資補貼為的有 16 人,占比 8.5%。從表 10 不難發(fā)現(xiàn)村莊政治精英的收入來為主。家庭總收入情況調查,調查顯示家庭年收入最少的為 10000 元, 元,相差近 50 倍。家庭總收入中值為 4 萬,中值以下村莊政治精比 45.7%。家庭總收入情況總體符合正態(tài)分布。工資收入情況調查,由調查可知村莊政治精英年工資收入偏低。年00 元,最多的 30000 元。86.7%的村莊政治精英年工資收入不到.6%的村莊政治精英年工資達到兩萬以上,分別為 22000 元、25。上所述,村莊政治精英多數(shù)為五口之家,夫妻為主要勞動力,家庭庭收入來源以農業(yè)生產為主,總收入較低綜合素質特征描述分析
【參考文獻】:
期刊論文
[1]村莊新型精英內涵與形成路徑[J]. 胡軍,岳奎. 重慶社會科學. 2015(02)
[2]村委會行為、村干部特征與農民收入——基于CFPS 2010數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 于瀟,Peter Ho. 農業(yè)技術經濟. 2014(07)
[3]“窮根”與“翻身”:第二次鄉(xiāng)村變革后的精英再生產機制研究[J]. 韓福國,宋道雷. 浙江大學學報(人文社會科學版). 2014(03)
[4]鄉(xiāng)村精英與農村體育的發(fā)展[J]. 郝海亭,郇昌店,徐曉敏. 體育文化導刊. 2014(01)
[5]村干部素質特征與農村經濟發(fā)展的關系研究[J]. 趙波,張惠琴,張宇翔,汪鑫. 農村經濟. 2013(11)
[6]鄉(xiāng)村精英治理研究綜述[J]. 顧金喜. 中共杭州市委黨校學報. 2013(02)
[7]個體特征、制度環(huán)境與返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農民工政治聯(lián)系:一項實證研究[J]. 朱紅根. 財貿研究. 2013(01)
[8]農村內生式發(fā)展機理與實證分析——以北京市順義區(qū)北郎中村為例[J]. 郭艷軍,劉彥隨,李裕瑞. 經濟地理. 2012(09)
[9]村干部的薪酬與其角色定位和行為選擇——基于CGSS農村調查數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 裴志軍. 農業(yè)技術經濟. 2011(04)
[10]村干部知識化與年輕化對農戶收入的影響:基于微觀面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 高夢滔,畢嵐嵐. 管理世界. 2009(07)
碩士論文
[1]資源地區(qū)村莊建設選址研究[D]. 郝文璟.北京建筑工程學院 2012
[2]村干部素質需求及教育對策研究[D]. 單正豐.南京農業(yè)大學 2004
本文編號:3455333
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/dllw/3455333.html
最近更新
教材專著