鄉(xiāng)村蘊藏著豐富的內(nèi)源性治理資源,激活其積極效應(yīng)愈益成為現(xiàn)階段提升鄉(xiāng)村治理能力的現(xiàn)實選擇。作為國家治理的基石,相關(guān)研究側(cè)重自上而下或是自下而上的外部視角去考察,較少從鄉(xiāng)村內(nèi)部視角去考察。本項研究以善治理論為基礎(chǔ),通過對紹興地區(qū)三類鄉(xiāng)賢組織的產(chǎn)生、發(fā)展與治理成效的實證研究,探討了鄉(xiāng)村內(nèi)源性治理資源的主要特點和影響因素,進(jìn)而運用善治理論就內(nèi)源性治理資源的實踐邏輯和主要經(jīng)驗,揭示了開發(fā)與運用鄉(xiāng)村內(nèi)源性治理資源過程中的制約因素,進(jìn)而探討了優(yōu)化鄉(xiāng)村內(nèi)源性治理資源的開發(fā)與運用機制的可行路徑。研究表明,鄉(xiāng)土文化、鄉(xiāng)土經(jīng)濟和鄉(xiāng)土倫理等內(nèi)源性治理資源是實現(xiàn)善治的重要財富。在開發(fā)和運用鄉(xiāng)土內(nèi)源性治理資源進(jìn)程中,民間精英的努力和地方政府的主導(dǎo)是不可或缺的重要力量,但同時也面臨一系列制約因素,包括政府與鄉(xiāng)賢組織的各自定位與決策是否合理,資源開發(fā)運用的宏觀制度與政策環(huán)境是否完善,資源開發(fā)運用能否保持其可持續(xù)性,資源開發(fā)運用過程中的引導(dǎo)與規(guī)制是否貼切等。針對這一系列的制約因素,只要開發(fā)運用的措施得當(dāng),其功能的進(jìn)一步發(fā)揮是可行的。第一,為保持各治理主體的正確定位和有效決策,需明確目標(biāo)導(dǎo)向;第二,為突破資源開發(fā)運用中的... 

【文章來源】：浙江師范大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．１治理資源構(gòu)成??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)民自主行為與制度創(chuàng)新[J]. 應(yīng)小麗.  政治學(xué)研究. 2009(02)
[2]鄉(xiāng)村和諧發(fā)展與農(nóng)村基層社會管理創(chuàng)新的理性選擇[J]. 曹海林.  中國行政管理. 2009(04)
[3]中國治理變遷30年（1978—2008）[J]. 俞可平.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2008(03)
[4]政治資源配置與和諧社會構(gòu)建——和諧社會的政治社會學(xué)分析[J]. 金太軍,趙軍鋒.  理論探討. 2008(02)
[5]“政策下鄉(xiāng)”及對鄉(xiāng)土社會的政策整合[J]. 徐勇.  當(dāng)代世界與社會主義. 2008(01)
[6]我國基層民主政治建設(shè)的歷史進(jìn)程與基本特點探討[J]. 徐勇,劉義強.  政治學(xué)研究. 2006(04)
[7]梁漱溟鄉(xiāng)村建設(shè)模式透視[J]. 潘培志.  學(xué)術(shù)論壇. 2006(08)
[8]梁漱溟鄉(xiāng)村建設(shè)的理論與實踐[J]. 周燕來.  西安電子科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2003(02)
[9]缺乏分層與缺失記憶型村莊的權(quán)力結(jié)構(gòu)——關(guān)于村莊性質(zhì)的一項內(nèi)部考察[J]. 賀雪峰.  社會學(xué)研究. 2001(02)



本文編號：3064245