在目前的城鄉(xiāng)二元體制下,農(nóng)村政策已從之前的資源汲取型進(jìn)入到工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的資源下鄉(xiāng)型,農(nóng)村伴隨著農(nóng)業(yè)稅的全面取消已經(jīng)進(jìn)入了后稅費(fèi)時(shí)代。受政策的引導(dǎo)、村民的期待、以及傳統(tǒng)鄉(xiāng)紳文化的影響,部分富人登上村莊的政治舞臺(tái),形成了富人主政下的村莊治理形態(tài)。富人村干部的應(yīng)運(yùn)而生以及迅速甚至不可逆的發(fā)展趨勢(shì)逐漸得到整個(gè)社會(huì)的廣泛關(guān)注。富人治村是時(shí)代的發(fā)展與傳統(tǒng)文化在鄉(xiāng)村社會(huì)這個(gè)場(chǎng)域相互作用的結(jié)果,已經(jīng)深刻影響了鄉(xiāng)村社會(huì)的改革和發(fā)展,其正面效應(yīng)不得不讓人樂(lè)觀看待。本文通過(guò)對(duì)豫南皖西地區(qū)S村的調(diào)查研究,考察了當(dāng)?shù)馗蝗酥髡默F(xiàn)象以及富人主政的績(jī)效,得出富人參政利及一時(shí)而負(fù)面影響更大的結(jié)論。在比較分析了后稅費(fèi)時(shí)期與稅費(fèi)時(shí)期富人治村,并對(duì)富人主政的現(xiàn)狀及趨勢(shì)進(jìn)行了分析預(yù)測(cè)后,認(rèn)為鄉(xiāng)土性富人政治將會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里主導(dǎo)鄉(xiāng)村治理、多元精英主導(dǎo)的大眾參與格局以及離土不離鄉(xiāng)的富人治理局面也將存在長(zhǎng)期存在。盡管富人主政在一定程度上改善了群眾的生活水平以及提升了村莊的經(jīng)濟(jì)地位,但是其弊端也逐步暴露出來(lái),比如鄉(xiāng)村公共性的萎縮、公共權(quán)威衰退、階層固化與疏離、權(quán)力失控等等問(wèn)題,嚴(yán)重阻礙了鄉(xiāng)村的治理和發(fā)展。鑒于此,有必要在鄉(xiāng)村治理這... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    一、選題背景與意義
    二、基本概念與研究對(duì)象的界定
        （一）“富人”的內(nèi)涵界定
        （二）鄉(xiāng)村治理
    三、文獻(xiàn)綜述
        （一）國(guó)內(nèi)研究綜述
        （二）國(guó)外研究綜述
    四、研究方法與思路
    五、創(chuàng)新和不足之處
第二章“富人治村”的產(chǎn)生緣由及理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 富人主政的產(chǎn)生緣由
        一、文化基因——鄉(xiāng)紳治村的影響
        二、制度塑造——政策引導(dǎo)和村民自主選擇的結(jié)果
    第二節(jié) 富人治村的理論基礎(chǔ)
        一、精英循環(huán)理論
        二、路徑依賴?yán)碚?br>        三、理性行動(dòng)理論
第三章 豫南皖西地區(qū)“富人治村”個(gè)案研究
    第一節(jié) S村的富人主政現(xiàn)象
    第二節(jié) S村富人主政的績(jī)效
        一、富人主政的積極效應(yīng)
        二、富人主政的負(fù)面影響
    第三節(jié) 后稅費(fèi)時(shí)期與稅費(fèi)時(shí)期富人治村的區(qū)別
        一、稅費(fèi)時(shí)期的富人治村
        二、后稅費(fèi)時(shí)期的富人治村
    第四節(jié) 富人治村的趨勢(shì)分析
        一、多元精英主導(dǎo)的大眾參與格局逐步形成
        二、離土不離鄉(xiāng)的富人治理局面長(zhǎng)期存在
第四章 鄉(xiāng)村治理視角下“富人治村”的困境分析
    第一節(jié) 策略主義興起：村莊秩序瓦解
    第二節(jié) 基層民主萎縮：階層固化與疏離
        一、從眾心理弱化村民實(shí)質(zhì)性參與
        二、分利秩序的形成導(dǎo)致治理灰黑化
    第三節(jié) 公共權(quán)威衰退：村莊認(rèn)同下降
        一、村莊公共性的消解
        二、封閉性權(quán)力結(jié)構(gòu)導(dǎo)致人治色彩突出
    第三節(jié) 基層權(quán)力失控：治理合法性危機(jī)
        一、行政邏輯而非村民自治邏輯
        二、家長(zhǎng)制作風(fēng)腐蝕村民自治與民主
        三、經(jīng)商與執(zhí)政并非等同
第五章 推進(jìn)“富人治村”走向善治的出路
    第一節(jié) 規(guī)范富人進(jìn)入村治體系的選舉機(jī)制
    第二節(jié) 拓寬鄉(xiāng)村吸納富人智慧的渠道
    第三節(jié) 構(gòu)建合理的農(nóng)村資源使用機(jī)制
    第四節(jié) 提升農(nóng)民的組織化水平
        一、加強(qiáng)進(jìn)城農(nóng)民工的法制教育
        二、充分發(fā)揮大學(xué)生村官的引導(dǎo)作用
    第五節(jié) 建立回應(yīng)性良好的利益表達(dá)機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論富人治村的“私人治理”性質(zhì)[J]. 王海娟.  地方治理研究. 2016(01)
[2]公私不分:富人治村的實(shí)踐邏輯[J]. 余彪.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)
[3]富人治村:探索中國(guó)基層政治的變遷邏輯[J]. 魏程琳,徐嘉鴻,王會(huì).  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[4]富人治村的興起及其政治社會(huì)負(fù)效應(yīng)[J]. 魏小換,吳長(zhǎng)春.  中共天津市委黨校學(xué)報(bào). 2014(03)
[5]論鄉(xiāng)村社會(huì)的私人性治理[J]. 余練,王會(huì).  中共寧波市委黨校學(xué)報(bào). 2013(05)
[6]村民自治背景下的鄉(xiāng)村精英治理現(xiàn)象探析[J]. 黃博,劉祖云.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2013(03)
[7]“有限主導(dǎo)—合作共治”:未來(lái)農(nóng)村社會(huì)治理模式的構(gòu)想[J]. 于水,楊萍.  江海學(xué)刊. 2013(03)
[8]“富人治村”的鄉(xiāng)村關(guān)系及其后果研究[J]. 趙曉峰.  中共福建省委黨校學(xué)報(bào). 2012(08)
[9]經(jīng)濟(jì)能人治村:中國(guó)鄉(xiāng)村政治的新模式[J]. 盧福營(yíng).  學(xué)術(shù)月刊. 2011(10)
[10]富人治村:機(jī)制與績(jī)效研究[J]. 歐陽(yáng)靜.  廣東社會(huì)科學(xué). 2011(05)

博士論文
[1]富人治村—浙中吳鎮(zhèn)的權(quán)力實(shí)踐（1996-2011）[D]. 袁松.華中科技大學(xué) 2012



本文編號(hào)：2977594