【摘要】：現(xiàn)如今我國(guó)正處于城市化高速發(fā)展的時(shí)期,大城市和特大城市的數(shù)量和規(guī)模急劇擴(kuò)張,對(duì)土地這一城市化賴以發(fā)展的稀缺資源的迫切需求,城鄉(xiāng)結(jié)合部“村改居”社區(qū)的數(shù)量日益增加�！按甯木印鄙鐓^(qū)的興起,源于農(nóng)村向城市社區(qū)轉(zhuǎn)型,在此過(guò)程中作為過(guò)渡模式應(yīng)運(yùn)而生,同時(shí)也使它包含了兩者在社會(huì)生活的多方面的特征。而“村改居”后出現(xiàn)的一系列新情況、新問(wèn)題,對(duì)城市的穩(wěn)定發(fā)展和城市化的進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。因此,“村改居”社區(qū)的發(fā)展問(wèn)題與“村改居”社區(qū)治理后續(xù)的研究成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要議題,這對(duì)于促進(jìn)我國(guó)基層民主政治健康、協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的歷史和現(xiàn)實(shí)意義。本文以社區(qū)自治和居民參與為研究視角,以國(guó)內(nèi)外居民自治及“村改居”治理的理論為研究基礎(chǔ),選取無(wú)錫市梁溪區(qū)“村改居”社區(qū)作為研究對(duì)象,作者通過(guò)查閱官方政策文件、實(shí)地走訪調(diào)研等方式了解社區(qū)的總體情況,結(jié)合研究課題編制對(duì)梁溪區(qū)“村改居”社區(qū)居民自治研究的調(diào)查問(wèn)卷,從而獲取調(diào)查數(shù)并對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。同時(shí)借鑒和學(xué)習(xí)其他地區(qū)“村改居”工作的成熟做法和經(jīng)驗(yàn),從而探索推進(jìn)“村改居”管理中社區(qū)自治和居民參與方面的針對(duì)性做法。通過(guò)對(duì)梁溪區(qū)“村改居”社區(qū)進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),在實(shí)際的運(yùn)行管理中,“村改居”社區(qū)依舊存在著社區(qū)行政化傾向嚴(yán)重、居民對(duì)社區(qū)歸屬感不強(qiáng)和自治參與意識(shí)薄弱、居民自治參與領(lǐng)域及程度不平衡以及社區(qū)自治的體制不完善等問(wèn)題,[1]根據(jù)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題深入挖掘這些問(wèn)題產(chǎn)生的原因,以問(wèn)題為導(dǎo)向提出社區(qū)管理去行政化、提高居民自治參與意識(shí)和積極性、搭建社區(qū)居民自治參與的多平臺(tái)、加強(qiáng)社區(qū)自治的法制和體制建設(shè)等在內(nèi)的一系列的對(duì)策,希望這些對(duì)策能為推進(jìn)梁溪區(qū)“村改居”社區(qū)的自治管理提供理論和實(shí)踐的參考,從而積極穩(wěn)妥地推進(jìn)梁溪區(qū)“村改居”工作的順利開展。
【圖文】：

３９％邋＾邋：「逡逑圖４－１被調(diào)查人群參與情況分布圖逡逑４．３．２居民年齡與參與意愿的構(gòu)成分布逡逑通過(guò)對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，５５歲以上的老年人對(duì)社區(qū)公共事務(wù)的參與意愿高于其他逡逑年齡段的人群，很大程度上是因?yàn)殡S著老齡化社會(huì)的到來(lái)，社區(qū)老年人占居民總數(shù)的逡逑比重越來(lái)越大，社區(qū)比較關(guān)注老年人群體，而且退休的老年人的有更多的時(shí)間和精力逡逑參與社區(qū)活動(dòng)，他們也更多的會(huì)關(guān)注社區(qū)各方面信息。（見圖４－２）逡逑２％逡逑■年齡逡逑卜一歲逡逑■邐４０歲－５５歲逡逑■邐５５歲以上逡逑圖４－邋２不同年齡組參與意愿分布圖逡逑４．３．３居民參與公共事務(wù)頻度構(gòu)成分布逡逑在４６６位被調(diào)查的社區(qū)居民中有２８３位參與過(guò)社區(qū)公共事務(wù)，其中參與次數(shù)為１－２逡逑次、３－５次、６次及以上的居民人數(shù)分別為５９人、１６７人、５７人。這些數(shù)據(jù)表明，雖逡逑然社區(qū)大部分居民有參與過(guò)社區(qū)公共事務(wù)的經(jīng)歷，但居民參與的整體程度并不高。（見逡逑圖邋４－３）逡逑１８逡逑

年齡段的人群，很大程度上是因?yàn)殡S著老齡化社會(huì)的到來(lái)，社區(qū)老年人占居民總數(shù)的逡逑比重越來(lái)越大，社區(qū)比較關(guān)注老年人群體，而且退休的老年人的有更多的時(shí)間和精力逡逑參與社區(qū)活動(dòng)，他們也更多的會(huì)關(guān)注社區(qū)各方面信息。（見圖４－２）逡逑２％逡逑■年齡逡逑卜一歲逡逑■邐４０歲－５５歲逡逑■邐５５歲以上逡逑圖４－邋２不同年齡組參與意愿分布圖逡逑４．３．３居民參與公共事務(wù)頻度構(gòu)成分布逡逑在４６６位被調(diào)查的社區(qū)居民中有２８３位參與過(guò)社區(qū)公共事務(wù)，，其中參與次數(shù)為１－２逡逑次、３－５次、６次及以上的居民人數(shù)分別為５９人、１６７人、５７人。這些數(shù)據(jù)表明，雖逡逑然社區(qū)大部分居民有參與過(guò)社區(qū)公共事務(wù)的經(jīng)歷，但居民參與的整體程度并不高。（見逡逑圖邋４－３）逡逑１８逡逑
【學(xué)位授予單位】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D669.3;D638

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐明學(xué);;我國(guó)社區(qū)居民自治制度淺析[J];城市建設(shè)理論研究(電子版);2018年26期

2 趙潤(rùn)華;;民族地區(qū)城市社區(qū)居民自治:問(wèn)題·對(duì)策——以云南麗江市古城區(qū)為例[J];中共云南省委黨校學(xué)報(bào);2016年06期

3 瑪?shù)夏?普瓊;;上海社區(qū)居民自治模式研究——以上海寶山區(qū)為例[J];勞動(dòng)保障世界;2017年08期

4 佟雅囡;周鈺;杜秀秀;;城市社區(qū)居民自治的組織與研究[J];東方企業(yè)文化;2015年09期

5 王鵬杰;;我國(guó)城市社區(qū)居民自治路徑研究綜述[J];洛陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

6 錢林玲;;關(guān)于新時(shí)期城市社區(qū)居民自治問(wèn)題的思考[J];中國(guó)管理信息化;2015年22期

7 陸文華;;新時(shí)代下的社區(qū)居民自治制度實(shí)踐分析[J];知識(shí)文庫(kù);2017年01期

8 班建新;王曉莉;;淺議我國(guó)城市社區(qū)居民自治存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(下旬);2014年05期

9 劉霞;;社區(qū)居民自治參與不足的原因及設(shè)想[J];管理觀察;2013年33期

10 孫譯軍;;社區(qū)居民自治法律問(wèn)題探析[J];中國(guó)外資;2012年22期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 鄧泉國(guó);;中國(guó)社區(qū)居民自治：城市基層民主的創(chuàng)新實(shí)踐[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

2 劉宇軒;;哈耶克社會(huì)治理思想語(yǔ)境下對(duì)我國(guó)社區(qū)居民自治的思考[A];“決策論壇——經(jīng)營(yíng)管理決策的應(yīng)用與分析學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集（上）[C];2016年

3 孫錄寶;;社區(qū)治理必須充分發(fā)揮社會(huì)組織的作用[A];中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究年度報(bào)告2014[C];2014年

4 張書琛;;非政府組織與社區(qū)社會(huì)工作[A];第二屆中國(guó)社會(huì)工作論壇暨第五次內(nèi)地與香港社會(huì)福利發(fā)展研討會(huì)論文集（內(nèi)地部分）[C];2004年

5 施敏;;論基層協(xié)商民主[A];云南省第八屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集·統(tǒng)一戰(zhàn)線與社會(huì)主義協(xié)商民主研究（2014年度）[C];2014年

6 鄭迎春;;論社區(qū)建設(shè)是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要內(nèi)容[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

7 羅英明;;推進(jìn)和諧社區(qū)建設(shè) 打牢和諧社會(huì)基礎(chǔ)[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

8 劉群芳;;關(guān)于做好社區(qū)居民自治與城市民族工作協(xié)調(diào)若干問(wèn)題的探討[A];民族法學(xué)評(píng)論（第九卷）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)婦女報(bào)·中國(guó)女網(wǎng)記者 王蓓 楊玲;“1+3+N”模式激發(fā)社區(qū)居民自治新動(dòng)能[N];中國(guó)婦女報(bào);2019年

2 于燕;“一征三議兩公開” 黨建引領(lǐng)社區(qū)居民自治[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2019年

3 記者 陳章升 通訊員 孫佳韻 陳佳佳;慈溪推出社區(qū)居民自治“微項(xiàng)目”[N];寧波日?qǐng)?bào);2018年

4 吳樹倫;讓文明創(chuàng)建向最基層拓展[N];自貢日?qǐng)?bào);2017年

5 湖南日?qǐng)?bào)記者 張斌 冒蕞;推進(jìn)民主協(xié)商，釋放社區(qū)居民自治活力[N];湖南日?qǐng)?bào);2016年

6 本報(bào)記者 劉建;上海社區(qū)居民自治走出新路徑[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 仇國(guó)政 遼寧省丹東市民政局局長(zhǎng);打破瓶頸 推動(dòng)社區(qū)居民自治進(jìn)一步發(fā)展[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2011年

8 張遠(yuǎn)松 （作者單位：新晃侗族自治縣縣委組織部）;完善城市社區(qū)居民自治[N];湖南日?qǐng)?bào);2007年

9 楊秀娟邋通訊員 許愛群 謝惠珍;老社區(qū)居民自治換來(lái)一派新氣象[N];嘉興日?qǐng)?bào);2007年

10 金家新;安徽省逐步推行社區(qū)居民自治[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 尹浩;整體性社區(qū)構(gòu)建：來(lái)自公益創(chuàng)投機(jī)制的啟示[D];華中師范大學(xué);2015年

2 鄧泉國(guó);中國(guó)城市社區(qū)居民自治[D];天津師范大學(xué);2003年

3 單聯(lián)成;城市社會(huì)公共性構(gòu)筑研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 衛(wèi)毅君;無(wú)錫市梁溪區(qū)“村改居”社區(qū)居民自治研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 周平;社會(huì)工作介入城市社區(qū)居民自治的路徑研究[D];華中師范大學(xué);2018年

3 樊曉艷;社會(huì)工作介入社區(qū)居民自治能力建設(shè)研究[D];西華大學(xué);2018年

4 史楓燁;我國(guó)城市社區(qū)居民自治問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

5 文濤;南寧市新竹社區(qū)居民自治行為研究[D];廣西大學(xué);2018年

6 郭玉飛;善治視角下城市社區(qū)居民自治的現(xiàn)狀與對(duì)策研究[D];浙江工商大學(xué);2017年

7 賈御博;我國(guó)城鎮(zhèn)社區(qū)居民自治權(quán)實(shí)現(xiàn)方式研究[D];西北民族大學(xué);2016年

8 閻菲麗;新時(shí)期城市社區(qū)居民自治問(wèn)題研究[D];首都師范大學(xué);2013年

9 陳琳;城市社區(qū)居民自治問(wèn)題研究[D];中南大學(xué);2012年

10 苗華;我國(guó)城市社區(qū)居民自治建設(shè)的理論思考[D];河南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2654233