本文關(guān)鍵詞：漢晉時(shí)期樓蘭古綠洲環(huán)境變遷動(dòng)態(tài)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

4期）等。區(qū)域性地理環(huán)境研究也有人涉獵，如張莉《漢晉時(shí)期樓蘭古綠洲環(huán)境變遷動(dòng)態(tài)研究》（陜西的

師范大學(xué)2001年碩士論文）等。專著方面，張敏《生態(tài)史學(xué)視野下的十六國北（湖北人民出版社2004年版），從生態(tài)史學(xué)魏興衰》

的角度對(duì)十六國北魏時(shí)期的興衰起伏做了較好地分析說明，系統(tǒng)地闡述了自然環(huán)境與政治、經(jīng)濟(jì)、軍事人地關(guān)系既是促成北魏統(tǒng)一北的影響。作者認(rèn)為，

方黃河流域的關(guān)鍵因素，又是北魏走向分裂的重要誘因。在大部分篇幅揭示人與自然互動(dòng)關(guān)系之后，作者將落腳點(diǎn)放置現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，指明當(dāng)代人應(yīng)以史為鑒，認(rèn)識(shí)人地關(guān)系的重要性，要與自然環(huán)境和諧相處。

論文方面，二十世紀(jì)三十年代，有學(xué)者對(duì)三國疆

（《史域開始有所涉獵。如鄭璜《三國時(shí)代疆域考》1933年第1輯），廖誠泰《三國疆域今釋》地叢刊》

（輔仁廣東同學(xué)會(huì)半年刊1934年2卷第1期）等。這些研究大多繼承了乾嘉考據(jù)之風(fēng)，為之后的研究工作奠定了良好的基礎(chǔ)。1949年后，關(guān)注點(diǎn)主要在

［4］

政治地緣研究和更為復(fù)雜的政區(qū)研究中，有關(guān)的綜述該時(shí)期政區(qū)研究疆域研究不多。新世紀(jì)以來，

的文章有孔祥軍《近三百年三國西晉政區(qū)研究述》（《江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)》評(píng)社會(huì)科學(xué)版2010年第3期），回顧了有清以來三國西晉政區(qū)的研究狀況，在肯定成果的同時(shí)，對(duì)其中存在的不足作了客觀的分析與評(píng)價(jià)，同時(shí)為今后該領(lǐng)域的研究提出了一些建設(shè)性意見。

專著方面，二十世紀(jì)前半葉，金兆豐撰有《校補(bǔ)

（商務(wù)印書館1935年版），三國疆域志》較之清人洪亮吉、謝鐘英之作，精簡有余，而宏贍不足，且“斷代，，“不足為典要之亦不嚴(yán)”視吳增僅書更相去甚遠(yuǎn)

［5］

書”。而其后的近70年時(shí)間里，相關(guān)的專著并不多見。進(jìn)入二十一世紀(jì)，一些學(xué)者關(guān)注到了該時(shí)段

人文地理研究

1978年以來，在譚其驤等老一輩歷史地理學(xué)家

的積極倡導(dǎo)和推動(dòng)下，歷史人文地理的研究進(jìn)入到了一個(gè)快速發(fā)展的階段，魏晉南北朝方面也發(fā)展態(tài)勢較好：傳統(tǒng)的沿革地理依然勢頭強(qiáng)勁，產(chǎn)業(yè)地理、人口地理、文化地理、城市地理、軍事交通地理等新興學(xué)科也都蓬勃發(fā)展。這些都對(duì)魏晉南北朝史的研究甚至是中國古代史的研究有著重要的推動(dòng)作用。

一、政治地理

（一）疆域與政區(qū)研究迄今為止，魏晉南北朝疆域研究的通論性成果專題性研究尤其如此。胡阿祥《東晉十十分有限，

（《南京曉莊學(xué)院學(xué)六國南北朝之疆域及其分析》

2009年第4期）是一篇并不多見的通論性成果，報(bào)》

該文系統(tǒng)而全面地闡述了這一歷史時(shí)期對(duì)立政權(quán)之

間的征伐與爭戰(zhàn)、地理?xiàng)l件的限制作用和正統(tǒng)觀念等因素與該時(shí)期疆域變動(dòng)的關(guān)系，并指出了中原王朝的總體疆域范圍呈現(xiàn)收縮的這一態(tài)勢。除此以外，多是在一些中國歷史疆域和政區(qū)的通論性著作中稍有涉及，但論述的廣度和深度明顯不足。現(xiàn)根據(jù)搜集到的成果所針對(duì)的具體研究對(duì)象來看，大致可以分為以下三種情況：

1、三國、西晉疆域與政區(qū)研究

三國西晉時(shí)期從整體上看是個(gè)分裂的時(shí)期，雖然西晉最終完成了全國性的統(tǒng)一，但在短短的三十多年時(shí)間里，，發(fā)生了較多的政治斗爭甚至是分裂事

“三國正史無地理志，件。而唐初史臣官修《晉書》，《地理志》于地理頗多茫昧舛亂殊甚，由此導(dǎo)致對(duì)

［3］

三國西晉政區(qū)研究異常困難”。自清以來，一些學(xué)者對(duì)該時(shí)段的疆域政區(qū)地理進(jìn)行了艱辛探索，使后人的相關(guān)梳理工作有了實(shí)現(xiàn)的可能。

并有三部專著問世：的政區(qū)地理中存在的學(xué)術(shù)空白，

（廣東人民出版社2004年梁允麟《三國地理志》

《三國志》《后漢書·郡國志集解》版），以及為依據(jù)，

列出三國郡縣及重要地名，闡釋其疆域、沿革及有關(guān)史實(shí)，但反響并不盡人意，如孔祥軍就基本否定了此［6］

（岳陳健梅《孫吳政區(qū)地理研究》書。相比之下，

麓書社2008年版）則是一部較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)著作，

［7］

“代表了新時(shí)期政區(qū)地理研究的水平”。全書分

力求探索政區(qū)廢置規(guī)律與歷史地理要素上下兩篇，

的關(guān)系，并嘗試揭示歷史演進(jìn)與政區(qū)建置的互動(dòng)關(guān)

（南京系，頗有創(chuàng)新�？紫檐姟度龂䥇^(qū)地理研究》大學(xué)2007年博士論文）則對(duì)三國州郡諸縣進(jìn)行了精

密考證，于諸縣沿革變化之中可見郡級(jí)政區(qū)之盈縮省廢，于諸郡沿革變化中亦可見州級(jí)政區(qū)之動(dòng)態(tài)演變，詳細(xì)探索了三國時(shí)期行政區(qū)劃的變遷過程。

2、六朝疆域與政區(qū)研究

從歷史六朝在時(shí)間上是一個(gè)基本連續(xù)的單元，

“諸多方面也是一以貫之，屬性看，六朝在具有著多

［8］

樣的同一性”，故作為一個(gè)統(tǒng)一單元論述。

其一、疆域政區(qū)研究。

六朝疆域方面，胡阿祥用力尤深，其《六朝疆域

（《南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)》與政區(qū)述論》社會(huì)科學(xué)版，2003年第1期）一文，詳細(xì)論述了六朝疆域的大致

范圍及其疆域形勢，并指出歷代防守的地理位置（有東中西三部分防線）。他在另一篇文章《陳朝疆

  本文關(guān)鍵詞：漢晉時(shí)期樓蘭古綠洲環(huán)境變遷動(dòng)態(tài)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。