本文關(guān)鍵詞：地理科學(xué)的價值與地理學(xué)者的情懷，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第 70 卷 第 10 期 2015 年 10 月

地 理 學(xué) 報
ACTA GEOGRAPHICA SINICA

Vol.70, No.10 October, 2015

地理科學(xué)的價值與地理學(xué)者的情懷
陸大道
（中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所 中國科學(xué)院區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模擬重點實

驗室， 北京 100101）

摘要：本文強調(diào)了前輩地理學(xué)家提出的關(guān)于地理學(xué)是介于自然科學(xué)和社會科學(xué)之間的交叉學(xué) 科的觀點。從中國國家需求及當代國際地理學(xué)的發(fā)展趨勢， 從理論與實踐的結(jié)合上論述了地 理科學(xué)的學(xué)科對象、 學(xué)科性質(zhì)及區(qū)域性、 綜合性、 知識結(jié)構(gòu)等方面的特點， 特別突出地闡述了地 理科學(xué)與純自然科學(xué)或純社會科學(xué)的諸多不同點。提倡地理學(xué)家要十分關(guān)注中國的環(huán)境變化 及帶來的嚴重的可持續(xù)發(fā)展問題， 并發(fā)揮綜合和交叉研究的優(yōu)勢。此外還指出中國地理學(xué)面 臨著重要的發(fā)展機遇， 也出現(xiàn)了深刻的危機。 關(guān)鍵詞：地理科學(xué)； 交叉學(xué)科； 區(qū)域性與本土性； 機遇與危機 DOI: 10.11821/dlxb201510001

1 引言
在 20 世紀 90 年代中期以前，中國地理學(xué)發(fā)展走的是緊密結(jié)合國家需求“以任務(wù)帶學(xué) 科”的路子，以主要力量投入到“國民經(jīng)濟主戰(zhàn)場”成為相當長時期內(nèi)的重要口號，做 出了一系列重要成果，這些成果在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中得到推廣和應(yīng)用。與許多學(xué)科 一樣，改變了中國這里的“世界” ，至今仍然看得見、摸得著。 自 20 世紀 90 年代中后期，中國地理科學(xué)發(fā)展逐漸發(fā)生了重大轉(zhuǎn)型。這是具有相當徹 底意義的轉(zhuǎn)型，其成就和巨大影響至今還難以估計。這次轉(zhuǎn)型的驅(qū)動力主要來自：當時 有關(guān)高層研究機構(gòu)實施改革，搞“學(xué)科分類定位”及隨后而來的“知識創(chuàng)新工程”等兩 次大規(guī)模的學(xué)科調(diào)整運動，其目標是根據(jù)國際科學(xué)發(fā)展前沿及建成國際一流科學(xué)研究機 構(gòu)的要求，對學(xué)科和機構(gòu)布局及發(fā)展方向作重大調(diào)整。對于地理科學(xué)來說，這次轉(zhuǎn)型的 還有另一個重要的引領(lǐng)因素，那就是 1988 年美國國家宇航局 （NASA） 任命的一個顧問 委員會撰寫的報告 《地球系統(tǒng)科學(xué)》 的出版。這本著作在 1992 年譯成中文，并很快進入 中國地理科學(xué)研究機構(gòu)。 《地球系統(tǒng)科學(xué)》 是美國國家宇航局制定的一個全球性地球研究 的戰(zhàn)略計劃。該計劃將地球科學(xué)各部分作為相互作用的系統(tǒng)，強調(diào)要大力發(fā)展空間觀 測，以深化對地球演化的研究，并明確了美國國家航空與宇航管理局在該計劃中的作 用。這本書體現(xiàn)了美國的國家利益和國家需求，書中展示了美國科學(xué)家群體在大氣、海 洋及對地球系統(tǒng)觀測等領(lǐng)域的強大創(chuàng)新能力，以及在航空航天科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)的戰(zhàn)略 制空權(quán)。但究其主要內(nèi)容來說，該書只有很少部分與中國地理學(xué)發(fā)展有關(guān)。據(jù)黃秉維先 生講， “其原文不是‘地球系統(tǒng)科學(xué)’ ，是‘地球系統(tǒng)的研究是可持續(xù)發(fā)展長遠戰(zhàn)略的科 學(xué)基礎(chǔ)’” 。他說他問英國科學(xué)家 M.J.Kirkby，英國有沒有談‘地球系統(tǒng)科學(xué)’ ，回答 ‘根本不用這個名字’ 。后來他又問諾貝爾獎獲得者德國 Domroes 教授，回答‘德國也沒

收稿日期：2015-07-17; 修訂日期：2015-09-21 作者簡介：陸大道(1940-), 男, 安徽桐城人, 研究員, 中國科學(xué)院院士, 中國地理學(xué)會會員(S110001709H), 主要從事生 產(chǎn)力布局、國土開發(fā)、區(qū)域發(fā)展和城鎮(zhèn)化問題研究。E-mail: ludd@igsnrr.ac.cn

1539-1551 頁

1540

地 理 學(xué) 報

70 卷

有人提這個東西’ 。因此，黃秉維先生講“所以我們應(yīng)該怎么對待這個東西，恐怕還應(yīng)實 事求是地考慮。這東西對不對，需要不需要，能不能做，恐怕到這時候了” （陸地系統(tǒng)科 學(xué)與地理綜合研究——黃秉維院士學(xué)術(shù)思想研討會文集，第 6 頁，科學(xué)出版社，1999 年 2 月） 。這本著作所倡導(dǎo)的全球變化被許多地理學(xué)者認為是代表國際前沿。從此， “國際前 沿”和“國際一流”就主導(dǎo)了中國地理學(xué)的發(fā)展并使之發(fā)生轉(zhuǎn)型：地理科學(xué)的研究方向 由以滿足國家需求、面向國民經(jīng)濟主戰(zhàn)場為主轉(zhuǎn)到國際前沿，研究范圍由主要為中國陸 地地表轉(zhuǎn)到地球空間，成果及人才的評價標準由以政府和社會評價轉(zhuǎn)到 SCI 等論文及其 引用頻次和影響因子，人才來源由主要依靠國內(nèi)培養(yǎng)轉(zhuǎn)到大力引進，研究團隊 （事實 上） 由集體轉(zhuǎn)到個人，等等。通過這一系列的重大調(diào)整，在政府加大投入的背景下，近 年來中國地理科學(xué)界每年獲得的資金投入達到 20 世紀 90 年代的 8 倍以上，有些單位科技 人才幾乎是清一色的具有博士學(xué)位， “杰青” 、 “百人計劃” 、 “千人計劃” 、 “長江學(xué)者”等 迅速增多，發(fā)表論文幾倍、幾十倍地增加，獲獎數(shù)前所未有。研究項目滾滾而來，論文 專著等成果規(guī)模十分驚人。這些情況表明，中國地理學(xué)出現(xiàn)了一派升平的發(fā)展氣象。 剛剛過去的 20 年，國家各項事業(yè)的發(fā)展特別快，科技戰(zhàn)線也是如此，特別是國防科 技戰(zhàn)線的成果宛如井噴式的發(fā)展。但是，我多次閱讀錢學(xué)森先生、黃秉維先生 20 多年前 的教導(dǎo)，并將國際科學(xué)理事會 （ICSU） 與國際社會科學(xué)理事會 （ISSC） 2012 年發(fā)布的 “未來地球”框架文件與中國地理科學(xué)的發(fā)展態(tài)勢進行了比照，覺得現(xiàn)實與前輩教導(dǎo)及 “未來地球”框架文件的要求之間似乎存在很大落差，地理科學(xué)發(fā)展態(tài)勢并不令人鼓舞。 但到底如何認識和評價地理學(xué)界發(fā)生的翻天地覆變化呢？我冥思苦想，不得其解，覺得 很可能與對地理科學(xué)獨特價值的理解、與地理學(xué)者應(yīng)該具有怎樣的情懷有關(guān)。如果是這 樣，那就需要對地理科學(xué)的一些基本要義特別是地理科學(xué)的學(xué)科定位、學(xué)科性質(zhì)等相關(guān) 問題進行探討。 世紀之交的時候，地理學(xué)的危機 （有的學(xué)科衰落，有的學(xué)科發(fā)展方向過于市場取向 等） 就曾被一些老科學(xué)家提出。近年來，再沒有看到類似的擔(dān)心了。人們較多的是注意 到 SCI 等表現(xiàn)出超強的誘惑力而沒有看到其欺騙性，地理學(xué)者的價值觀改變了。在這種 價值觀指導(dǎo)下的學(xué)科方向和成果會否有問題？不過大家對這一點的認識分歧可能很大。 現(xiàn)在討論這個問題有必要嗎？我覺得因為沒有危機感，前面就可能出現(xiàn)更大的危機。包 括以往 20 年在內(nèi)，中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展不斷取得巨大的成就，對于這一點，我完全不懷 疑。但為什么對這個階段中國地理科學(xué)發(fā)展提出疑問呢？就是因為衡量地理科學(xué)的標尺 不同于其他許多學(xué)科的緣故。

2 地理學(xué)的位置與對象
明確地理學(xué)在現(xiàn)代學(xué)科體系中的位置以及地理科學(xué)的研究對象，是認識地理科學(xué)和 發(fā)展地理科學(xué)的基礎(chǔ)和前提。在長期歷史發(fā)展中，地理學(xué)研究定義和研究對象有各種不 同的表述，但其中都具有相同的 （基本的） 要素：即區(qū)域概念 （“地表空間” 、 “地球表 層”） ，環(huán)境與人類社會關(guān)系的概念，有些表述還強調(diào)“綜合”概念。早期如：地理學(xué)是 “對地球的描述” 、是“關(guān)于人和自然現(xiàn)象的空間分布” 。到了近代，對地理學(xué)的定義就較 為準確，如“地理現(xiàn)象的地域差異” 、 “自然景觀和人文景觀的整體” 、從空間分布的觀點 研究“人—地之間的相互關(guān)系” 。其中，美國地理學(xué)家查理·哈特向“地理學(xué)性質(zhì)的透 視”中關(guān)于“地理學(xué)是對地球表面變化的特性進行正確、有序、合理的描述和解釋”[1]的 論點在國際上較有影響。在中國，對地理學(xué)定義的解釋，較多的是“地理學(xué)是關(guān)于地理

10 期

陸大道： 地理科學(xué)的價值與地理學(xué)者的情懷

1541

環(huán)境的結(jié)構(gòu)、特征、演變以及人類如何合理利用的學(xué)科” 。近年來出版的 《20 世紀中國 知名科學(xué)家學(xué)術(shù)成就概覽》 （“20 世紀的中國地理學(xué)”） “引言”中對地理學(xué)的定義“是 一門研究地球表層自然要素與人文要素相互關(guān)系與作用的科學(xué)，是融自然科學(xué)與社會科 學(xué)于一體的綜合性科學(xué)” 。在總結(jié)關(guān)于地理學(xué)定義的同時，可以得出，地理學(xué)研究的地域 范疇長期以來就是明確的，研究對象表述的不同 （側(cè)重于研究實體或側(cè)重于研究視角） ， 可能還與學(xué)者所在國的國情 （自然基礎(chǔ)、發(fā)達程度、科學(xué)水平等） 的差別等因素有關(guān)。 隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和新學(xué)科的不斷產(chǎn)生，對地理科學(xué)在科學(xué)體系中的位置及發(fā)展 方向提出了新的理念。這種新理念，最早體現(xiàn)在 20 年前黃秉維先生所表述的講話中。 1994 年他提出用綜合的研究方法、工作程序研究陸地系統(tǒng)的演化過程和機制，研究陸地 系統(tǒng)與大氣和海洋系統(tǒng)的相互作用，研究與人類可持續(xù)發(fā)展相關(guān)聯(lián)的資源和環(huán)境問題。 這是由于：① 人類的生活和活動主要集中在陸地上；② 任何研究脫離人類集中居住的 陸地，其跨學(xué)科的研究將是舍本求末；③ 地球系統(tǒng)中包括陸地、海洋、大氣等 3 個子系 統(tǒng)，它們是相輔相成的。相對而言，陸地子系統(tǒng)最復(fù)雜。因此，陸地系統(tǒng)科學(xué)是地理學(xué) 發(fā)展的一條重要途徑。黃秉維先生的多處論述，都明確強調(diào)了地理科學(xué)在科學(xué)體系中的 位置。 在對陸地表層系統(tǒng)研究中，吳傳鈞先生將法國地理學(xué)者的“人—地關(guān)系”傳統(tǒng)思想 引入到中國地理學(xué)研究中，提出了“人—地關(guān)系地域系統(tǒng)” （簡稱“人—地系統(tǒng)”） 是地 理學(xué)研究的核心這一重要理念[2]。地理學(xué)家的任務(wù)就是要從“人—地關(guān)系”的觀點及區(qū)域 的角度，研究當代人類社會所面臨的促進持續(xù)發(fā)展和保護環(huán)境的重大理論問題和實際 問題。 2012 年 2 月， “未來地球過渡小組”作出了一份框架文件 《未來地球：全球可持續(xù)發(fā) 展研究》 ，就近 20 年來全球氣候變化研究取得的成就和不足進行了總結(jié)性的分析，強調(diào) 了全球環(huán)境變化問題的特性及如何推進環(huán)境變化問題的解決提出了要求。框架文件“要 求我們不僅要認知實現(xiàn)地球功能的各種過程和生命進化的模式和驅(qū)動力，還要知道如何 管理和調(diào)控我們的行為” 。他們呼吁學(xué)者們起來開展地球系統(tǒng)的綜合研究，既包括以往各 項研究的綜合，更特別強調(diào)了要與社會科學(xué)家一起對于當代地球面臨的問題進行交互研 究即交叉研究。其中特別不尋常的是，研究的中心議題是人類社會和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā) 展。這其中的基本理念，對于理解地理科學(xué)的地位、性質(zhì)及當代地理科學(xué)面臨的重大任 務(wù)很有幫助[3]。 陸地表層系統(tǒng)中很多因素都有學(xué)科去研究 （大氣科學(xué)、生態(tài)學(xué)、土壤學(xué)、水文學(xué)、 經(jīng)濟學(xué)、城市科學(xué)、人口學(xué)、環(huán)境科學(xué)等） 。地理科學(xué)要研究的是自然系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系 統(tǒng)之間的關(guān)系，即兩系統(tǒng)的交匯或交叉。因此，可以說地理科學(xué)是關(guān)于地球表層中自然 系統(tǒng)和人文系統(tǒng)相互關(guān)系的學(xué)科體系。這也是地理科學(xué)是交叉科學(xué)而與其他自然科學(xué)或 者社會科學(xué)的不同之處。 “人” 、 “地”兩組要素之間的關(guān)系，實際上就是社會和自然基礎(chǔ) 之間的關(guān)系。這種關(guān)系如何影響國家、區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展？回答這個問題，需要研究環(huán) 境與發(fā)展及其各要素之間相互作用的機制，即“人—地系統(tǒng)”動力學(xué)。美國學(xué)者稱之為 “環(huán)境—社會動力學(xué)” [4]。這就是特殊性的標志，也就是科學(xué)性的標志。地理學(xué)面對的 “人—地系統(tǒng)”是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng)。認識這個系統(tǒng)，必須發(fā)揮地理學(xué)方法論的特長， 同時要充分吸收系統(tǒng)科學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科的方法。在這些學(xué)科方法的基礎(chǔ)上發(fā)展綜合集 成。綜合集成的研究和方法的運用，要求地理學(xué)家在傳統(tǒng)方法基礎(chǔ)上作出創(chuàng)新。在很長 時期內(nèi)，地理學(xué)家并沒有將人類發(fā)展和自然環(huán)境的各個要素當成系統(tǒng)來研究�，F(xiàn)在，為 了人類社會的可持續(xù)發(fā)展，按照“未來地球”框架文件的要求，通過各種類型區(qū)域的綜

1542

地 理 學(xué) 報

70 卷

合研究，進行“人—地關(guān)系”作用機制的分析，對這些區(qū)域不同發(fā)展階段的環(huán)境狀態(tài)和 發(fā)展狀態(tài)作出診斷和預(yù)警，揭示區(qū)域發(fā)展變化過程與發(fā)展格局之間的相互關(guān)系，進一步 發(fā)展地理科學(xué)關(guān)于人類社會可持續(xù)發(fā)展的理論體系，確實是當代地理科學(xué)發(fā)展的重要 方向。 如何闡述地理科學(xué)在科學(xué)體系中的位置，一個問題就擺在我們面前，即地理科學(xué)與 地球科學(xué)的關(guān)系。在中國，地理學(xué)是作為地球科學(xué)的一部分的。但是，地球科學(xué)無疑被 認為是自然科學(xué)。地理科學(xué)是研究社會經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境變化之間的關(guān)系，目標是揭示社 會經(jīng)濟活動與生存環(huán)境之間相互作用的規(guī)律，其方法論的實質(zhì)就要求將人類社會經(jīng)濟的 要素與自然因素綜合在一起進行研究。其學(xué)科的特性屬于交叉學(xué)科。是一個由眾多學(xué)科 組成的學(xué)科體系。在地學(xué)學(xué)科體系中，地理科學(xué)在名稱中與地球科學(xué)的公共詞只有一個 “地”字。這個“地”字，使他們具有一個共同點，即研究的客體是我們?nèi)祟惞餐募覉@ —地球。但地球科學(xué)是自然科學(xué)，其研究對象的運動規(guī)律與人類社會經(jīng)濟發(fā)展沒有關(guān) 系，人類活動還不可能改變地球的物質(zhì)結(jié)構(gòu)和內(nèi)部的動力系統(tǒng)。如果有一天，社會經(jīng)濟 活動能夠產(chǎn)生這樣的結(jié)果，也就變成了自然科學(xué)和社會科學(xué)之間的交叉學(xué)科了。這一 天，我們會看到嗎？不需要很強的想象力就可以做出判斷。

3 地理學(xué)性質(zhì)的特殊性
3.1 地理學(xué)屬于交叉學(xué)科 自近代地理學(xué)建立之日起 （近代地理學(xué)從何時建立的，有些學(xué)者認為是 19 世紀的中 葉，也有的學(xué)者提出 1871 年柏林大學(xué)成立地理學(xué)系標志著近代地理學(xué)的建立。具體來源 暫沒有找到） ，100 多年間，關(guān)于地理學(xué)性質(zhì)的討論，始終綿延不絕，貫串著整個地理學(xué) 思想史。地理科學(xué)的性質(zhì)問題，決定了一系列不同于其他學(xué)科的特點和判斷與評價標 準，也極大地關(guān)系到地理學(xué)者的價值取向。 在持久的討論和爭論中間，有一點是逐漸明確了的，即地理學(xué)的研究領(lǐng)域十分寬 廣，既有自然系統(tǒng)部分，又有人文系統(tǒng)部分，且這兩大系統(tǒng)之間存在相互作用，關(guān)系異 常復(fù)雜。由于這一點，地理學(xué)起著一種溝通自然系統(tǒng)與人文系統(tǒng)之間聯(lián)系的橋梁作用。 因此，許多著名學(xué)者提出地理學(xué)既屬自然科學(xué)同時又屬社會科學(xué)，是自然科學(xué)和社會科 學(xué)的交叉。交叉產(chǎn)生的地理科學(xué)具有雙重性質(zhì)，既不同于純自然科學(xué)，也不同于純社會 科學(xué)。因此，在各門科學(xué)之中，地理學(xué)確實很特殊。 3.2 對地理學(xué)交叉學(xué)科性質(zhì)并未形成共識 交叉學(xué)科特點是什么呢？最主要的是研究對象或研究對象中事物運動規(guī)律同時受到 兩大類性質(zhì)因素的支配。例如，水資源變化特征與合理利用，環(huán)境變化的驅(qū)動力及綜合 治理，城鎮(zhèn)化的合理進程與空間模式，等等，地理學(xué)者很熟悉的這些問題 （當然是指一 定地域范圍而言的） ，需要研究分析：自然基礎(chǔ)各要素與社會經(jīng)濟各要素之間的關(guān)系 （方 向、耦合性、數(shù)量等） ，其中一個或若干個要素發(fā)生變化，對其他要素產(chǎn)生怎樣的影響 （方向、強度等） 。這其中，特別重要的是自然要素和社會經(jīng)濟要素之間的相互作用產(chǎn)生 的影響。 在長時期內(nèi)，學(xué)者們已經(jīng)習(xí)慣于揭示自然要素之間、社會經(jīng)濟要素之間相互作用的 關(guān)系。這種類型的相互作用一般可以表現(xiàn)為比較理想的數(shù)學(xué)特征，特別是自然要素之間 的驅(qū)動力關(guān)系。但交叉學(xué)科強調(diào)的是自然要素和社會經(jīng)濟要素之間的相互作用。如果我 們只是僅僅研究某一個自然要素或者某一個社會經(jīng)濟要素，那顯然并不是地理學(xué)的學(xué)科

10 期

陸大道： 地理科學(xué)的價值與地理學(xué)者的情懷

1543

范疇。在我們實際工作中，學(xué)者們可以就某一個地區(qū)某一個要素進行研究，但研究工作 中的視覺則應(yīng)該不同于自然科學(xué)中或社會經(jīng)濟科學(xué)中的相關(guān)學(xué)科。 長期以來，無論在國內(nèi)還是國外，對上述地理科學(xué)的性質(zhì)的認識和行動，都存在明 顯的差異及不同。對地理學(xué)是交叉學(xué)科性質(zhì)的看法，有承認的，有強調(diào)的，也有回避 的。一些學(xué)者認為，如果承認地理學(xué)是交叉科學(xué)，那么地理學(xué)就會被邊緣化，因此，說 交叉學(xué)科是揭露了地理學(xué)的“弱點” 。在這種理念指導(dǎo)下，為了不被邊緣化，地理學(xué)者就 拒絕交叉和融合，實踐中就各搞各的。但我認為，如果承認是交叉學(xué)科，并努力實行交 叉和融合，就可能在自然科學(xué)和社會經(jīng)濟兩個大學(xué)科體系的“邊緣”交叉中形成新的中 心。這就是地理學(xué)的優(yōu)勢所在。否則，可能真的被邊緣化。 由于特殊的環(huán)境條件，他們很容易將現(xiàn)代面臨的問題歸之于人類破壞，很習(xí)慣于崇 尚純自然的規(guī)律，而對“人—地關(guān)系”及其大量的實際問題不感興趣。但實際上，我們 經(jīng)常提到的“××運動” 、 “××過程” 、 “××循環(huán)”都是在人類活動的參與下完成的，不與人 的社會經(jīng)濟因素一起考慮往往是沒有意義的。離開了人類活動研究中國的資源、環(huán)境、 生態(tài)及可持續(xù)發(fā)展的實際問題，就難以避免離開實際。 關(guān)于地理學(xué)的理論與方法，看法也很有不同。回避交叉學(xué)科的學(xué)者，認為自然科學(xué) 和社會經(jīng)濟科學(xué)兩大類要素之間相互作用的結(jié)果在數(shù)學(xué)上很難被精確描述出來，或者說 描述的結(jié)果不能提供確定的答案，這還是科學(xué)嗎？而在自然科學(xué)范圍內(nèi)或社會經(jīng)濟科學(xué) 范圍內(nèi)，要素之間相互作用經(jīng)過數(shù)學(xué)的描述是可以提供確定的答案。顯然，只有這種性 質(zhì)的相互作用描述才是科學(xué)的。在這里，應(yīng)該說都有不確定性。但是對兩類不確定性不應(yīng) 該做簡單的科學(xué)與非科學(xué)劃分。因為兩種不同性質(zhì)系統(tǒng)內(nèi)的相互作用的特征是不同的[5]。 錢學(xué)森先生強調(diào)： “我要突出講地理科學(xué)是自然科學(xué)和社會科學(xué)的匯合�；蚪薪� 叉” 。進入 20 世紀 90 年代中期，黃秉維先生多次談到， “現(xiàn)在應(yīng)該怎么前進，應(yīng)該不應(yīng)該 把自然和社會兩方面都結(jié)合起來考慮，特別在可持續(xù)發(fā)展方面，從解決問題方面來考 慮” 。 “錢學(xué)森先生和我們所想的則是以地表為中心，最后與可持續(xù)發(fā)展接軌” 。黃秉維先 生多次強調(diào)要實行真正的交叉研究，才能解決實際問題。 3.3 我們的選擇及其前景 地理科學(xué)的交叉性質(zhì)關(guān)系到地理科學(xué)學(xué)者的價值觀與對學(xué)科發(fā)展前景作何選項：如 果我們在實踐中不承認、不遵循地理科學(xué)具有不同于純自然科學(xué)或純社會科學(xué)的特點， 其結(jié)果都可能使地理學(xué)科發(fā)展遇到實質(zhì)上的麻煩。 如果我們地理學(xué)選擇純自然科學(xué)方向，甚至走“物理學(xué)化”之路，在中國這樣一個 自然科學(xué)和社會經(jīng)濟科學(xué)管理體制完全分割的情況下，可能在科學(xué)性目標方面比較易于 達到，在不很了解地理科學(xué)學(xué)科性質(zhì)的范圍內(nèi)易于得到共識。但根據(jù)近 20 年來的實際發(fā) 展，在滿足國家和社會需求方面的作用就可能不明顯，或者搞到其他學(xué)科的范疇那里。 需要指出的是，這些年的偏好及實際態(tài)勢，一部分自然科學(xué)化，也有一部分社會科學(xué) 化。這種分化的態(tài)勢正在發(fā)展。 如果我們選擇作為交叉學(xué)科的性質(zhì)，在工作中根據(jù)問題的要求，將自然和社會經(jīng)濟 結(jié)合起來進行分析和研究，這樣的工作很可能無法達到通常想象的“精密化” 、 “自然科 學(xué)化” ，很可能不被認為是“科學(xué)成果” ，甚至不被認為是 （科學(xué)） “研究” 。但由于針對 國家需求，結(jié)合實際，成果有可能會得到國家和社會的基本認可。但這種情況在學(xué)術(shù)界 和資助者那里遇到的困難也較大。 還有一類情況的選擇，就是對于“古” 、 “遠” 、 “沒人”的對象 （區(qū)域和問題） 的研 究。由于是自然事物、自然現(xiàn)象，前人沒有研究，科學(xué)性很突出，論文生產(chǎn)也很多，創(chuàng)

1544

地 理 學(xué) 報

70 卷

新多，而且所涉及的事物別人不很了解，也就易于得到學(xué)術(shù)界的共識。實踐表明，這種 “共識”對于科學(xué)家的發(fā)展太重要了。這些年來，這樣的研究占據(jù)了有關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)界和資 助者理念的制高點，也確實重要。中國科學(xué)界具有大量創(chuàng)新性研究，代表了中國科學(xué)界 的主流，當然無可非議。但是，這種情況對于地理科學(xué)來說，客觀上也帶來了副作用， 就是地理科學(xué)及相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)界以及相關(guān)資助者，忽視了現(xiàn)在人類活動與資源、環(huán)境 的關(guān)系及社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域的問題。而這一點，也就是“未來地球”框架文 件所強調(diào)的方向。 3.4 對地理科學(xué)科學(xué)性的認識和行動 地理科學(xué)范疇內(nèi)相當部分學(xué)者會提出，我們無法進行學(xué)科交叉。當然，更多的學(xué)者 認為也并不需要進行交叉。我認為，這其中的關(guān)鍵是如何認識科學(xué)性及地理科學(xué)的科學(xué) 性，深一層的意思是：什么是“地理科學(xué)研究的突破” ？如何理解“科學(xué)研究就是要發(fā)現(xiàn) 前人沒有發(fā)現(xiàn)的真理” ？等。 中國現(xiàn)階段的地理科學(xué)的研究和教育機構(gòu)，研究領(lǐng)域涉及到水土資源、環(huán)境治理、 生態(tài)保護及生產(chǎn)力布局、區(qū)域發(fā)展、城鎮(zhèn)化等諸多方面。今天的地理科學(xué)理論發(fā)展和運 用于實際的突破，也絕不可能像天體物理學(xué)，像對撞機發(fā)現(xiàn)新的物質(zhì)等那樣的突破。也 不像 100 多年前普魯士學(xué)者恩格爾在一篇短文中提出恩格爾系數(shù)那樣，即不可能體現(xiàn)在 一兩篇論文中，而是理論方法與實踐的對接，通過與政府和社會政策、行為的密切結(jié) 合，推動各種類型區(qū)域的科學(xué)治理、合理開發(fā)及人類社會的可持續(xù)發(fā)展，才能體現(xiàn)地理 科學(xué)的價值。這個過程需要學(xué)者們跨學(xué)科多學(xué)科的聯(lián)合才能達到。這個過程，不能回避 社會經(jīng)濟的概念和范疇。20 世紀 80 年代地理學(xué)黃秉維先生強調(diào)，地理學(xué)“出現(xiàn)較旺盛的 生機，…但仍存在不少弱點” 。 “要進一步對自然與社會經(jīng)濟的現(xiàn)象、過程力求知其所以 然。…就我看到的一些工作來說，主要缺點在于缺少將人文現(xiàn)象與自然現(xiàn)象結(jié)合起來”[6]。 20 世紀 80-90 年代，錢學(xué)森一直強調(diào)地理科學(xué)要為國家的經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)。他說： “地球是 人類活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，但最終決定這個活動的結(jié)果，還是社會因素。地理科學(xué)應(yīng)該研究 這類既涉及自然過程又涉及社會過程的宏觀規(guī)律和綜合規(guī)律” 。 地理學(xué)是一門科學(xué)嗎？理論上，學(xué)者們沒有提出懷疑。長期以來，許多國家都建立 了專門的教育機構(gòu) （所、系、學(xué)院等） ，地理學(xué)具有獨特的對象，即地球表層系統(tǒng)中的自 然和人類之間的關(guān)系，逐步建立了學(xué)科的方法論體系，具有相應(yīng)的國際組織。最重要的 是在實踐中體現(xiàn)了重要的社會價值。我認為，提出這樣的問題是因為大家在學(xué)科性質(zhì)方 面的認識有差異。 人類社會經(jīng)濟活動的規(guī)模、方向、變化、強度、空間態(tài)勢等等，總是處在變化之 中。即使是高度嚴密制定的發(fā)展計劃在實施過程中，也會受到諸多變化的影響而超出最 初的預(yù)想。即由于一系列不斷變化的“非科學(xué)”因素進來并產(chǎn)生了影響而具有不確定 性。這種不確定性導(dǎo)致在地理科學(xué)范疇內(nèi)，沒有“硬性”的真理標準。但地理科學(xué)研究 對象所涉及到的事物，其發(fā)展、運動的規(guī)律是客觀存在的，即地理科學(xué)要揭示的真理是 客觀存在的。之所以不具“硬性”的標準，則是因為反映事物本質(zhì)的“系統(tǒng)” （我們可以 稱之為“地域系統(tǒng)”） 具有的特性而致。就地域系統(tǒng)變化的機制來說，即從系統(tǒng)的發(fā)展 因 素 和 趨 勢 考 察 ， 屬 或 然 性 系 統(tǒng) （probabilistic system） ，與此對立的是決定性系統(tǒng) （deterministic system） 。在此系統(tǒng)內(nèi)，要素相互作用的變化及要素變化對于系統(tǒng)狀態(tài)的影 響，或者說，事物的發(fā)展，不是受決定論支配的，不象水面蒸發(fā)量 （與水面溫度和表面 風(fēng)速相關(guān)） 的規(guī)律和線性特征。這種線性特征，還如：宇宙飛船在太空的對接要求 （可 以） 精確到百萬分之一秒。一臺機器，會嚴格地按照輸入的一定參數(shù)去運轉(zhuǎn)。在交叉科

10 期

陸大道： 地理科學(xué)的價值與地理學(xué)者的情懷

1545

學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，沒有這種決定性的規(guī)律。但是，在這些領(lǐng)域中，因素和要素之間的作用具有 方向、幅度、概率等規(guī)律。例如，人口的數(shù)量和質(zhì)量是“人—地系統(tǒng)”中非常重要的變 量。大家不會否認，對于人口預(yù)測科學(xué)性的判斷，不應(yīng)該以預(yù)測到的個位數(shù)是否得到實 際驗證為標準。盡管在那個時刻到來時有一個精確個位數(shù)的數(shù)據(jù)，但人口預(yù)測是不可能 預(yù)測到這個個位數(shù)的。宣揚或者要求精確到個位數(shù)的預(yù)測只能是占星術(shù)。然而，人口預(yù) 測畢竟是科學(xué)的一部分，是有意義的，也是可能的[7]。 有人會說，我們只研究地球表層系統(tǒng)中有關(guān)自然要素之間的相互作用關(guān)系。當然， 這話有道理。但是，這樣的研究，在今天已經(jīng)很難選擇到這樣問題地區(qū)了。因此，也就 愈來愈不構(gòu)成地理科學(xué)的主體部分。而且，在今天科學(xué)分化日益突出的情況下，很容易 與其他較為專業(yè)部門的研究重復(fù)。 為什么要將地理科學(xué)的評價標準與自然科學(xué)同日而語呢？一門科學(xué)，總是要揭示科 學(xué)的真理。地理學(xué)的研究必須關(guān)注人類如何去適應(yīng)自然、科學(xué)地利用自然，還要和社 會、政府結(jié)合，提出如何調(diào)整我們的行為實現(xiàn)與自然的和諧。而不是離開這些去發(fā)現(xiàn)抽 象的真理。地理學(xué)家為了彰顯自己的科學(xué)屬性，論文中使用數(shù)學(xué)模型的情況愈來愈多。 但如何將數(shù)學(xué)分析手段與社會經(jīng)濟發(fā)展中的人類因素結(jié)合起來呢？實踐告訴我們，對近 似值指標的追求，對符合實際發(fā)展規(guī)律的趨勢、變化幅度、概率的追求要比自然科學(xué)的 物理學(xué)更為重要和強烈。因為在地理學(xué)研究結(jié)論的分析中，近似值往往比具體確切數(shù)字 更加科學(xué)。這種對“近似值”的追求，還由于地理學(xué)范疇中的許許多多領(lǐng)域的問題，并 沒有唯一的最優(yōu)解，而最優(yōu)解很可能表現(xiàn)為事物發(fā)展的方向、趨勢、變化幅度和概率 等。而如果做到這一點，就應(yīng)該是研究工作的突破。這就是我對地理科學(xué)不能追求“硬 性”的真理標準的理解。 “未來地球”框架文件提出資源、環(huán)境領(lǐng)域的研究要揭示問題，要昭示社會，推動政 府去解決人類面臨的十分緊迫的環(huán)境變化和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展問題，給了我們很多的啟 示。實際上，20 年前，錢學(xué)森、黃秉維先生就提出了地理科學(xué)研究必須實現(xiàn)自然科學(xué)和 社會科學(xué)的交叉，解決可持續(xù)發(fā)展問題。但是，近 20 年來，大批地理學(xué)者，少了對于中 國高速發(fā)展帶來嚴重問題關(guān)注的熱情�？疾臁㈩A(yù)警和主動配合政府去解決城鎮(zhèn)化、環(huán) 境、土地、水資源、區(qū)域治理、生態(tài)功能的破壞等問題的努力大大減退了。人們將國家 主管部門的評價標準一刀切地貫徹到地理科學(xué)中來，產(chǎn)生了巨大的誘惑力。 “論文” 、 “論 文就是一切”的脫離實際的理念和邏輯，使地理學(xué)的航船朝著與歷史相反的方向倒退。

4 地理學(xué)的區(qū)域性與本土性
4.1 關(guān)于地理學(xué)的區(qū)域性 區(qū)域性、綜合性和較強程度的本土性是地理科學(xué)最基本的特性。區(qū)域性有兩個層 面：區(qū)域差異性及區(qū)域之間相互依賴性。這也是這門學(xué)科體系考察問題的基本方法論之 一。地理科學(xué)的區(qū)域性，又必然會得出地理學(xué)的本土性。地理科學(xué)的區(qū)域性及本土性， 也使地理科學(xué)的評價標準不同于其他的學(xué)科。 地球表層不是“平”的，也不是均質(zhì)的，而是具有不同地質(zhì)、地貌單元、不同社會 和經(jīng)濟要素、不同物體及其形態(tài)組成的綜合體。這樣的綜合體，無論多大的地域范圍， 都具有彼此不同的結(jié)構(gòu)。我們可以稱之為“地理結(jié)構(gòu)” 。與這種“地理結(jié)構(gòu)”相對應(yīng)的是 “地域系統(tǒng)” 。我們常常說社會與經(jīng)濟發(fā)展的地域差異，往往是由于自然地理的差異引起 的，但這僅僅是初始的差異。而經(jīng)過經(jīng)濟地理因素的作用，則引起正負反饋而放大，而

1546

地 理 學(xué) 報

70 卷

后導(dǎo)致巨大的差異[8]。 今天，現(xiàn)代地理學(xué)非常關(guān)注全球性的環(huán)境變化問題及其引起的人類社會可持續(xù)發(fā) 展�？茖W(xué)家強調(diào)全球性問題主要是為了倡導(dǎo)各國學(xué)者在大方向上取得共識。由于各國各 地區(qū)的自然基礎(chǔ)、發(fā)展歷史與發(fā)達程度、科學(xué)技術(shù)水平等的差別，各國的環(huán)境變化、可 持續(xù)發(fā)展問題還具有自己的多樣性、復(fù)雜性，表現(xiàn)出來的就是各國各地區(qū)的特殊性。因 此，大量的研究工作還是要從具體區(qū)域 （各種類型的區(qū)域，如大洋、大洲、山地、平 原、流域、國家、地區(qū)、城市、農(nóng)村等） 及具體國家開始。 4.2 從區(qū)域性到本土性是必然的邏輯關(guān)聯(lián) 當今的世界上，各國之間、大國與小國之間，發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間不僅僅存 在著巨大的自然結(jié)構(gòu)的差別，更是重要的具有不同的發(fā)展水平和發(fā)展特征。區(qū)域性，會 衍生出本土性，區(qū)域性到本土性到國家需求是強邏輯的關(guān)聯(lián)。由此地理學(xué)發(fā)展具有深刻 的國家特征。地理科學(xué)是經(jīng)世致用的學(xué)問。也因此，地理學(xué)者應(yīng)該具有強烈的國家情懷。 地理科學(xué)是關(guān)于國情研究最主要的學(xué)科之一。什么是“國情” ？國情是指國家那些能 夠影響乃至決定未來發(fā)展進程的政治、社會、自然、經(jīng)濟等方面相對穩(wěn)定的、總體性的 客觀情況和特點。這種客觀情況和特點包括對國家經(jīng)濟和社會發(fā)展起重要作用的最基本 的、最主要的推動因素和限制因素。關(guān)于中國的基本國情，從地理學(xué)視角看大約在以下 方面：國土資源及人均國土資源，糧食、能源的生產(chǎn)與保障，生態(tài)系統(tǒng) （環(huán)境） 及其承 受的越來越大的壓力，人口、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化及其空間格局，國家和區(qū)域的可持續(xù)發(fā) 展，中國發(fā)展的全球地緣政治及其演變，等。 中國人口多，實體經(jīng)濟規(guī)模大，經(jīng)濟、人口與資源、環(huán)境、生態(tài)等支撐系統(tǒng)的關(guān)系 問題十分嚴峻。美國不同，國土雖大，但人均國土面積也大，實體經(jīng)濟也比中國小得 多，且管理水平較高。問題的嚴重性及對可持續(xù)發(fā)展的壓力比中國要緩解得多。歐洲也 如此。發(fā)展中國家就不同了。特別是大規(guī)模工業(yè)化、城鎮(zhèn)化中的中國，不允許我們地理 學(xué)者喪失注意力，我們沒有理由不重點關(guān)注解決中國自己的問題。 中國的自然結(jié)構(gòu)和社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生了劇烈的變化，付出了巨大的代價，突出地表 現(xiàn)在“人”與“自然”之間嚴重的不和諧。環(huán)境惡化，國民健康受到廣泛的威脅。自然 資源過度開發(fā)利用，能源和部分大宗礦產(chǎn)資源的消耗達到空前規(guī)模，優(yōu)質(zhì)耕地資源消耗 過多。高速發(fā)展和大規(guī)�？臻g擴張的城鎮(zhèn)化，國土開發(fā)和建設(shè)布局出現(xiàn)無序乃至失控。 地區(qū)之間的發(fā)展差距進一步擴大。中國有限的資源、能源和有限承載力的環(huán)境越來越不 能支撐日益龐大的和粗放結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟體，也不能適應(yīng)今日國民的消費觀念。這些領(lǐng)域的 變化向地理學(xué)提出了一系列重大的科學(xué)問題和實際問題。作為每一個地理學(xué)者都應(yīng)該深 刻關(guān)心中國自然結(jié)構(gòu)的劇烈變化，都要時刻想到我們中華民族和我們國家如何實現(xiàn)可持 續(xù)發(fā)展和民族的永續(xù)生存。 “未來地球”框架文件強調(diào)了全球環(huán)境變化這一核心理念和內(nèi)容，與研究和解決中國 的環(huán)境變化問題是何等的吻合。中國的環(huán)境變化已是國際前沿了。但為什么學(xué)者們也沒 有認真注意到呢？看來對國際前沿也是要作選擇的。什么是我們研究工作中的“熱點” ？由 于地理科學(xué)具有上述的特點， “國家需求”加“國際前沿”才應(yīng)該是我們的熱點。但這兩者 的緊密關(guān)系在我們這里被人為地割裂了。中國大量區(qū)域治理問題和區(qū)域發(fā)展問題，為什么 不是“前沿”呢？一些國際學(xué)者主導(dǎo)了我們的研究方向，并使我們學(xué)者相信是國際前沿。 時至今日，是否應(yīng)該思考及審視一番，審視一下我們中國地理科學(xué)學(xué)者應(yīng)該具有的自信。 多年來，中國地理學(xué)者的研究成果中廣泛出現(xiàn)了一系列不符合國情的理念、概念、 觀點和建議。許許多多學(xué)者只是“兩耳不聞窗外事，一心只為發(fā)文章” 。作為一名學(xué)者，

10 期

陸大道： 地理科學(xué)的價值與地理學(xué)者的情懷

1547

文章是要寫的。但文章，一定是在認識問題、解決問題的基礎(chǔ)上去寫，文章的來源應(yīng)該 是實踐 （科學(xué)實踐） 。

5 “地理學(xué)存在的理由在于綜合”
地理科學(xué)研究對象即地球表層系統(tǒng)是一個具有多種要素組成且相互關(guān)聯(lián)的綜合體， 由此決定了綜合性的特點。實踐中，無論是區(qū)域治理亦或區(qū)域發(fā)展，其主要領(lǐng)域和重大 問題，都要涉及到多種自然要素和社會經(jīng)濟要素。這些客觀存在就要求研究者采取綜 合、區(qū)域綜合的方式去分析問題和解決問題。如果沒有地理學(xué)，也會有另外的學(xué)科從事 這樣的綜合性研究。從這個角度看，，這是客觀存在。 “地理學(xué)存在的理由在于綜合” ，這是英國地理學(xué)家在“地理學(xué)與地理學(xué)家”一書中 所表達的觀點。中國一些著作中也經(jīng)常看到這樣類似的表述。但實際中堅持做到這一點 卻很不容易。黃秉維 20 年以前就提出 （20 世紀 90 年代中期） 多次談到要開展地理學(xué)的 綜合研究。他強調(diào)， “有重要意義的是，在了解地球表層的基礎(chǔ)上，能相當肯定地推廣人 為措施對一個客體施加影響會對其他客體產(chǎn)生什么影響；對一個地區(qū)施加影響，會對其 他地區(qū)產(chǎn)生什么影響；今天的措施會在明天、后天產(chǎn)生什么影響” 。在這里，他所關(guān)注的 是社會經(jīng)濟發(fā)展和自然環(huán)境間的相互作用并引導(dǎo)至可持續(xù)發(fā)展。 對于自然地理、人文與經(jīng)濟地理學(xué)科及地圖學(xué)與地理信息學(xué)科的學(xué)者，已不僅僅是 取長補短，而是應(yīng)當有更高的使命，實現(xiàn)“整體高于局部之和”的要求。黃秉維先生 20 世紀 90 年代提到美國學(xué)者 Mueller 強調(diào)的多學(xué)科研究不一定是綜合研究，只有跨學(xué)科研 究才會是綜合研究的觀點時，就如何實行跨學(xué)科研究提出主張： （按照 20 世紀 90 年代的 一般研究課題的規(guī)模） 綜合研究要到子科題，大約是 10 個人左右，最好具有不同專業(yè)即 自然方面的專業(yè)也有社會經(jīng)濟方面的專業(yè)的學(xué)者在一起交互討論問題，經(jīng)過反復(fù)討論最 后形成觀點，必定是很有益的觀點。 在資源環(huán)境領(lǐng)域?qū)W科日益分化的今天，地理學(xué)的最大長處是區(qū)域綜合。有些發(fā)達國 家自然地理學(xué)和人文地理學(xué)長期處于分割狀態(tài)。高泳源先生晚年在“對學(xué)習(xí)‘地理科學(xué) 是自然科學(xué)和社會科學(xué)的匯合’的一點體會”一文中，曾經(jīng)提到著名美國地理學(xué)家哈特 向的論斷： （二次世界大戰(zhàn)后至 20 世紀 50 年代） “跟著‘自然科學(xué)’特別是‘物理學(xué)’的 聲譽日益增長，許多地理工作者集中力量研究地理學(xué)的非人文方面” 。但到 50 年代以 后， “從選擇的研究課題到探討的內(nèi)容全部集中于人文現(xiàn)象方面。甚至在某些地理學(xué)家的 眼中：自然地理學(xué)“就我們大部分所知，不是作為第二流的地球科學(xué)而還存在著，就是 早已消失了”[9]。 在中國，由于區(qū)域性問題的嚴重性和復(fù)雜性，綜合的觀點不可或缺，且綜合觀點應(yīng) 該貫穿于從研究工作的基本理念到課題設(shè)計和操作的全過程。地理科學(xué)需要運用相互作 用論，對此沒有反對的意見。但是，什么與什么因素之間的相互作用呢？一部分地理學(xué) 者傾向于舍去人和自然之間相互作用的內(nèi)容。我以為這樣的結(jié)果，就難免拉遠了與國家 需求的距離。我們不愿意看到中國地理科學(xué)也出現(xiàn)類似于哈特向所提到的上述情況。

6 地理學(xué)者所需要的知識結(jié)構(gòu)
地理科學(xué)研究和運用的方法及技術(shù)手段得到了大發(fā)展，地理學(xué)者的計算機和數(shù)學(xué)等 知識大大進步了。但我們的知識結(jié)構(gòu)可能更為畸形了，即其他的知識少了。這種傾向也

1548

地 理 學(xué) 報

70 卷

是令人擔(dān)憂的。我們需要什么樣的知識結(jié)構(gòu)？ 若干學(xué)科都有“靠數(shù)據(jù)說話”的生存和發(fā)展理念，地理學(xué)科也不例外。正是在這種 象征科學(xué)家追求精確追求數(shù)據(jù)的品格口號下，大批大批青中年學(xué)者在利用各種現(xiàn)代技術(shù) 手段努力尋找數(shù)據(jù)，并由此支撐了大量論文的寫作。 我認為，一個基本合格的地理學(xué)者，首先應(yīng)該掌握這門學(xué)科研究對象運動變化 （組 成、結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)及其變化） 的基本理論；第二，關(guān)于研究領(lǐng)域所涉及到主要內(nèi)容的基本 內(nèi)涵、相互關(guān)系的基本態(tài)勢、機制等方面的知識和狀況等；第三，充分的數(shù)據(jù)。在這些 理論、知識和情況基礎(chǔ)上，經(jīng)過集成、交叉的具體分析和反復(fù)思考，作出判斷，得出結(jié) 論。整個過程可以簡化為：基本理論＋知識＋數(shù)據(jù)→判斷 （結(jié)論） 。 這樣的過程，比較準確地反映了地理學(xué)家所需的知識結(jié)構(gòu)。我要強調(diào)的是：科學(xué)家 的綜合能力和判斷能力是特別重要的。所以，我們一定要注意理論、事物及事物之間的 關(guān)聯(lián)等知識的長期積累。核心是專業(yè)理論與知識，一定要能夠精煉準確地表達和應(yīng)用。 同時，要掌握相當廣泛的事物及其與專業(yè)核心部分的聯(lián)系 （知識） ，并可以靈活地運用， 即善于做擴散、交叉和聯(lián)想的思維。要有長期的觀察和體驗，要有積累并且厚積薄發(fā)。 要嚴謹、準確。要在大量觀測、統(tǒng)計、分析研究基礎(chǔ)上，作出理性的判斷，包括對分析 數(shù)據(jù)和諸多參數(shù)能不能及可能在多大程度上說明問題的判斷。 “靠數(shù)據(jù)說話”這個很多人 都認可的說法并不科學(xué)。當然，學(xué)者們也不能僅憑感覺下結(jié)論。 現(xiàn)代社會經(jīng)濟及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，研究工作愈來愈多地應(yīng)用數(shù)學(xué)模型是必然的。近 年來，地理科學(xué)在這方面也確實有不少進展。針對所存在的傾向，我有以下幾點要說： ① 學(xué)者們編制和應(yīng)用數(shù)學(xué)模型，必須具有對實際事物的結(jié)構(gòu)有較深刻的認識，模型結(jié)構(gòu) 要科學(xué)地反映客觀事物之間關(guān)聯(lián)的實際結(jié)構(gòu)。因而，不能僅僅知道計算機和數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)； ② 參數(shù)的正確判斷和運用需要學(xué)者們具有豐富的科學(xué)知識和經(jīng)驗；③ 不要謀求對非常 復(fù)雜的區(qū)域治理、區(qū)域發(fā)展問題的一攬子數(shù)學(xué)模擬 （描述和預(yù)測） 。因為特別復(fù)雜的交叉 性質(zhì)問題，可能需要做更多的前提假設(shè)，模擬的結(jié)果可能愈不科學(xué)。 關(guān)于我們應(yīng)該具有怎樣的人才觀？應(yīng)該承認，近些年來不少學(xué)者由于無比信奉“國 際前沿”和“國際熱點” ，已經(jīng)不看重國內(nèi)自己學(xué)科培養(yǎng)的人才。但是，長期的經(jīng)驗告訴 我們，對于地理科學(xué)而言，最主要的人才標準是具有國家情懷，對研究并解決國家的資 源、環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展問題具有較強的興趣和責(zé)任感。僅僅了解國際“熱點”而不了解 國家的需求，不應(yīng)該是我們培養(yǎng)地理學(xué)科高級人才的主要標準。

7 地理科學(xué)發(fā)展的機遇與現(xiàn)實危機
中華人民共和國成立后，中國地理學(xué)發(fā)展取得了輝煌的成就。這些發(fā)展成就的取 得，是在正確的學(xué)科方向和國家關(guān)于科學(xué)發(fā)展正確方針指引下取得的[10]。 7.1 地理學(xué)正逢發(fā)展成為地理科學(xué)的機遇 中國地理學(xué)家具有廣闊的發(fā)展活動舞臺，這種形勢如同 20 世紀 50-60 年代的地質(zhì)學(xué) 大發(fā)展的背景。當時，為了滿足國家工業(yè)化對礦產(chǎn)資源的需求，中國地質(zhì)學(xué)及其一系列 重要分支學(xué)科得到迅速發(fā)展。半個多世紀以來，不僅僅滿足了國家對資源勘探開發(fā)的需 求，也使中國地質(zhì)科學(xué)在世界科學(xué)發(fā)展中具有重要的地位。今天，全球的環(huán)境變化問 題，特別是中國的環(huán)境變化及可持續(xù)發(fā)展問題已經(jīng)十分突出，關(guān)系到我們國家和民族的 前途。這里面一系列重大的理論問題和實際問題，為地理科學(xué)新的研究領(lǐng)域、新的專業(yè) 學(xué)科發(fā)展提供了良好機遇。

10 期

陸大道： 地理科學(xué)的價值與地理學(xué)者的情懷

1549

中國經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造了世界的奇跡，充分體現(xiàn)了中國人民強大的財富創(chuàng)造力。中國經(jīng) 濟總量趕上并超過美國已經(jīng)不容置疑。中國經(jīng)濟和政治影響力已經(jīng)延伸到整個世界。美 國長期積累了天文數(shù)字的債務(wù)，透支了美國人民和世界人民的巨額財富。美國在世界上 的影響力正在衰退。歷史上，大凡崛起中的大國，都會在原有世界的基礎(chǔ)上，承啟和逐 步創(chuàng)造新的模式及體系。中國學(xué)者要賦予自己以自信，這種自信表現(xiàn)在能夠辨別當今世 界上占主導(dǎo)地位的思想、文化給世界帶來的作用和弊端，努力樹立新的思想和文化體 系。今天，中國國家領(lǐng)導(dǎo)人提出發(fā)展 （中美） “新型大國關(guān)系” 、 “一帶一路” 、 “亞投行” 等就是為創(chuàng)新未來世界政治體系、經(jīng)濟體系的重要理念和構(gòu)想。中國科學(xué)家在開啟百年 國運的發(fā)展中，要向世界展示中國學(xué)者的創(chuàng)造力，要發(fā)展未來世界科學(xué)技術(shù)的新理論、 新模式。在一些重要的科技領(lǐng)域，取得戰(zhàn)略制高點和主動權(quán)。這其中，地理科學(xué)是最有 可能達到這個前景的學(xué)科之一。 中華人民共和國成立 60 多年來，中國地理科學(xué)家的輝煌業(yè)績已經(jīng)奠定這樣的基礎(chǔ)， 有一系列成果無論在研究規(guī)模、解決實際問題和理論創(chuàng)新方面都是位于國際前列。這其 中，也包括這些年，許多地理科學(xué)學(xué)者和地理科學(xué)分支學(xué)科，還始終堅持了地理學(xué)為國 家需求服務(wù)的方向，全身心地投入到滿足國家需求和科學(xué)創(chuàng)新的工作中去，成果產(chǎn)出和 杰出人才成長都有廣泛的社會影響。2016 年 8 月將在中國召開國際地理聯(lián)合會第 33 屆代 表大會，我們需要做好系統(tǒng)的展示和推介。 7.2 地理科學(xué)發(fā)展面臨深刻的危機 1978 年改革開放初期，中國學(xué)者迎來科學(xué)發(fā)展春天，科技界大力提倡學(xué)者們要努力 寫論文。以論文及高端刊物發(fā)表的論文作為重要指標的評價標準，對于中國科學(xué)事業(yè)的 發(fā)展起了明顯的促進作用。 20 多年后的今天，我們看到論文數(shù)量特別是 SCI 論文數(shù)量， 對于激勵學(xué)者們的創(chuàng)作熱情、對于顯示政策實施的人才效應(yīng)及研究單位爭取資源、培養(yǎng) 人才的工作績效等，確實具有很強的誘惑力。但這類量化指標的局限性、欺騙性卻被人 們忽視了，負面效應(yīng)也已經(jīng)十分嚴重。這里我只是強調(diào)，學(xué)術(shù)界要從地理科學(xué)的對象、 特殊性質(zhì)以及中國資源、環(huán)境及可持續(xù)發(fā)展的客觀要求出發(fā)，不能“一刀切” ，不能“絕 對” ，不能“唯一”而有排他性。 應(yīng)該看到，地理學(xué)界的不正風(fēng)氣已經(jīng)相當突出。這些年來的一些重大工作，雖然抓 住了“國際前沿” ，但卻離開了國家實際。國家對我們這里一系列研究工程的大規(guī)模投 資，有些已經(jīng)“打水漂”了。我認為，對我們來說，只有既是國際前沿也是中國的國家 需求才是我們的主要方向和重點任務(wù)。而實際情況是，在一部分學(xué)者那里，為國家服務(wù) 的宗旨基本上拋棄了，對如何滿足國家需求很少考慮了，對解決國家需求的實際問題已 經(jīng)沒有多大興趣。通過艱苦的科學(xué)實踐、尋求理論上的發(fā)展和科學(xué)上的突破的理念也大 大減弱了。過去一些較大和較綜合的工作，需要較長的外野調(diào)查、試驗站觀測等工作過 程，現(xiàn)在學(xué)者們的創(chuàng)新途徑和研究方式改變了。很少有人愿意在外業(yè)調(diào)查、試驗站實驗 方面真正投入大量的時間和精力，改在網(wǎng)絡(luò)及新技術(shù)下功夫。差不多丟掉了有效的傳統(tǒng) 方法。項目及其經(jīng)費拿到經(jīng)一分之后，研究集體也差不多就不存在了，大家各自為政去 寫文章，這樣寫出的論文總數(shù)必然最多。由于立竿見影顯示出績效，當然也最符合學(xué)者 本人的愿望。許多學(xué)者個人寫出了大批大批的文章，勤奮的學(xué)者一年幾十篇。大家都會 承認，發(fā)揮集體力量和智慧對地理科學(xué)領(lǐng)域的研究是特別需要的。遺憾的是，在中國現(xiàn) 在還沒有引導(dǎo)和約束科技人員以充分發(fā)揮集體作用的機制。 論文數(shù)量和發(fā)表雜志的“檔次” ，特別是 SCI 類的論文，已經(jīng)成為研究院所、大學(xué)及 其院系爭取資源的權(quán)利和工具，成為部分學(xué)者肯定自己價值、身份、地位的象征。這些

1550

地 理 學(xué) 報

70 卷

年來，持續(xù)創(chuàng)新出了多種多樣的人才頭銜及獎勵種類。授予方制定的評審標準中論文數(shù) 量特別是 SCI 論文數(shù)量都居于重要地位。在不斷應(yīng)運而生的論文檢索機構(gòu)的配合下，引 用頻次等指標也逐漸完善起來。參加評審的專家，盡管也指出論文不一定能代表申請人 的實際水平和貢獻，但由于多種原因，也已經(jīng)非常熟練地適應(yīng)這種評審了。實際上一系 列評審已不是真正的“同行評議”了。因為“同行評議”是同行專家經(jīng)過考察申請者研 究進展基礎(chǔ)上對其水平和實際貢獻作出的定性判斷。這種定性判斷是評審結(jié)論的主要基 礎(chǔ)。但許多時候，評審專家的工作大概主要是發(fā)掘申報材料中的量化硬指標并分等加總 排隊即可。這一過程似乎也滿足了科學(xué)家崇尚精確化的追求。因此，許多單位和學(xué)者已 經(jīng)擁護和熱衷于論文和 SCI 了。當然，反對及懼怕者有之。近年來，有些地理類院、所 單位的領(lǐng)導(dǎo)搞單位之間的績效達標“競賽” ，提出什么 （論文、收入等） “倍增計劃” 等。在這種形勢的影響下，難免就會出現(xiàn)與一些地區(qū)對 GDP 兌水一樣：造假。領(lǐng)導(dǎo)者有 什么樣的方向和理念，就會出現(xiàn)響應(yīng)這個方向的“英雄”和“英雄業(yè)績” 。人們可能還不 會忘記 1958 年多地放的水稻畝產(chǎn)達 5 萬斤、10 萬斤的“超級大衛(wèi)星”吧。 地理科學(xué)在國家和社會的影響力及顯示度下降了。學(xué)術(shù)界對于地理學(xué)這門學(xué)科的認 同感也在下降。一些從事地理科學(xué)研究和教學(xué)的學(xué)者，能不用地理科學(xué)學(xué)科名稱的也就 不用了。他們甚至將自己從事幾十年研究的學(xué)科和領(lǐng)域的名字都改掉了，轉(zhuǎn)而加盟到更 加有誘惑力的學(xué)科隊伍。借此，有的獲得了新的生機。也有的在新群體中難以獲得學(xué)科 價值的認同而不能取得“一流”的位置，因此又陷入了迷茫和搖擺。有的地理學(xué)分支學(xué) 科曾經(jīng)被認為非常具有發(fā)展?jié)摿Γ�，它曾�?jīng)的學(xué)術(shù)帶頭人一心搞 SCI，對國家這領(lǐng) 域的大事從不過問，結(jié)果其研究工作也轉(zhuǎn)移到人家那里了。也就因為類似的原因，有的 學(xué)科消失了。估計還會有其他學(xué)科走向消失。國家主管部門對地理科學(xué)的一些學(xué)科到了 不知道的時候，或者在社會發(fā)展中找不到鏈接的領(lǐng)域時，這樣的學(xué)科大概就不行了，沒 有“市場”了。為什么出現(xiàn)這些情況？可能是只關(guān)心寫文章、不關(guān)心國家要我們解決什 么問題而失去了陣地。陣地上沒有了戰(zhàn)士，戰(zhàn)士干什么去了？在“兵營”里磨刀了，而 沒有時間上戰(zhàn)場。這些年來“論文掛帥”的部分災(zāi)區(qū)，如果說得嚴重一點，猶如受到了 一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭的洗劫。這類情況是否應(yīng)該引起學(xué)術(shù)界和有關(guān)管理部門警惕呢？ 以上的描述，我在嚴重性和普遍性方面作了一點程度的夸張，目的是想大家更重視 一點。資助者及其依靠的專家群是長時期引導(dǎo)中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展的最重要力量。他們都 很崇尚科學(xué)精神，深得信任，實際上是科學(xué)研究方向的調(diào)控人。這些年來，他們的工作 真忙，只能聽匯報。在一段時間內(nèi)，資助者及其依靠的專家們也沒有及時發(fā)現(xiàn)地理科學(xué) 出現(xiàn)的偏離正確發(fā)展道路的傾向�，F(xiàn)在我們感到興奮的是，某些政策和理念正在變化。 現(xiàn)階段中國地理科學(xué)確實需要轉(zhuǎn)型，但這么多年來的理念和操作都已經(jīng)成了固化的 常態(tài)。轉(zhuǎn)型很不容易，甚至很痛苦。但如果不轉(zhuǎn)型，國家發(fā)展許許多多的需求可能沒有 人出力去干，一些學(xué)科可能會舒舒服服地走向衰退。我們能否利用這一難得的歷史機 遇，取決于許多因素。我覺得還需要再次重溫錢學(xué)森先生、黃秉維先生 20 年前的倡導(dǎo)。 他們許多深刻的思考，指引了地理科學(xué)發(fā)展的方向。期望有全局觀點、綜合觀點的科學(xué) 家、地理學(xué)家登高揮手，帶領(lǐng)這門科學(xué)前進。 參考文獻(References)
[ 1 ] Chai Yanwei, et al. trans. The Dictionary of Human Geography. Beijing: The Commericial Press, 2004. [柴彥威, 等, 譯. 人文地理學(xué)詞典. 北京: 商務(wù)印書館, 2004.] [ 2 ] Wu Chuanjun. The core of geographical study: Regional system of man-land relationship. Economic Geography, 1991, 11(3): 1-6. [吳傳鈞. 論地理學(xué)的研究核心: 人地關(guān)系地域系統(tǒng). 經(jīng)濟地理, 1991, 11(3): 1-6.]

10 期

陸大道： 地理科學(xué)的價值與地理學(xué)者的情懷

1551

[ 3 ] Lu Dadao. The framework document of "Future Earth" and the development of Chinese geographical science: The foresight of Academician HUANG Bingwei's statement. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(8): 1043- 1051. [ 陸 大 道. “未來地球” 框架文件與我國地理科學(xué)的發(fā)展: 從 “未來地球 “框架文件看黃秉維先生論斷的前瞻性. 地理學(xué)報, 2014, 69(8): 1043-1051.] [ 4 ] Board on Earth Sciences and Resource, Commission on Geosciences, Environment and Resources of National Research Council, Rediscovering Geography Committee. Rediscovering Grography. Beijing: Academy Press, 2002. [美國國家研 究院地學(xué)、 環(huán)境與資源委員會地球科學(xué)與資源局重新發(fā)現(xiàn)地理學(xué)委員會. 重新發(fā)現(xiàn)地理學(xué). 北京: 學(xué)苑出版社, 2002.] [ 5 ] Wirth E. Theoretische Geographie. Teubner Studienbuecher, Stuttgart, 1979: 101-166. [ 6 ] Huang Bingwei. Some views of earth surface research//Editorial Committee of Huang Bingwei Collection. Collections of Huang Bingwei's Sixty Years Comprehensive Work of Physical Geography. Beijing: Science Press, 1993: 25-30. [黃秉維. 關(guān)于地球表層研究的一些看法// 《黃秉維文集》 編輯小組. 自然地理綜合工作六十年: 黃秉 維文集. 北京: 科學(xué)出版社, 1993: 25-30.] [ 7 ] Lu Dadao. Theoretical studies of man-land system as the core of geographical science. Geographical Research, 2002, 21 (2): 135-145. [陸大道. 關(guān)于地理學(xué)的 “人—地系統(tǒng)” 理論研究. 地理研究, 2002, 21(2): 135-145.] [ 8 ] Gallup John, Sachs Jeffrey, Mellinger Andrew. Geography and Economic Development. cidwp/001.htm, 1999. [ 9 ] Gao Yongyuan. Whether weakness or suferiority? The understanding of learning "The science of geography is the confluence of natural science and social science". Geographical Research, 1992, 11(1): 87-90. [ 高泳源. 弱點, 還是優(yōu) 勢? 對學(xué)習(xí) “地理科學(xué)是自然科學(xué)和社會科學(xué)的匯合” 的一點體會. 地理研究, 1992, 11(1): 87-90.] [10] Lu Dadao. A tribute to the geographers for their contributiongs to China and mankind: Centennial celebration on the geographical society of China. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(10): 1155-1163. [陸大道. 向 100 年來為國家和人類 做出貢獻的地理學(xué)家致敬: 紀念 “中國地理學(xué)會” 成立 100 周年. 地理學(xué)報, 2009, 64(10): 1155-1163.]

The value of geographical science and the feelings of geographers
LU Dadao
(Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China)

Abstract: This paper focuses on the viewpoint proposed by predecessors of geography and they believed that geography is interdiscipline subject between natural science and social science. From the perspective of national demand and development trend of international geography, this paper explains the objects and nature of geographical science and characters of region as well as comprehensive characteristics and knowledge structure. Besides, it elaborates the differences among geography, natural science and social science and advocates that geographers should concentrate on the China's environmental changes and the issues of sustainable development and further fulfil the advantages of interdiscipline and comprehensive subject. Finally, this paper proposes that China's geographical science is faced with the significant opportunities and some deep-seated crises. Keywords: geographical science; interdiscipline subject; regional and local character; opportunity and crisis



  本文關(guān)鍵詞：地理科學(xué)的價值與地理學(xué)者的情懷，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。