本文關(guān)鍵詞：政治新生態(tài)視野下問責(zé)官員復(fù)出規(guī)范化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)行政問責(zé)制度的啟動(dòng)始于2003年“非典”的出現(xiàn)。自啟動(dòng)至今,行政問責(zé)制度的建設(shè)取得了顯著成效。但行政問責(zé)官員復(fù)出,作為行政問責(zé)的后續(xù)環(huán)節(jié),其規(guī)范性不盡如人意。十八大以來,黨和政府提出政治生態(tài)建設(shè),以黨風(fēng)帶政風(fēng)、促民風(fēng)開拓政治生態(tài)新局面,重塑政治新生態(tài)。一系列新政都是為了讓政府行為走上法治化軌道,全面推進(jìn)依法治國(guó),使政府行為法無授權(quán)不可為,法定職責(zé)必須為,行政問責(zé)官員的復(fù)出也必然要符合法治化、程序化、規(guī)范化的要求。當(dāng)前問責(zé)官員的復(fù)出呈現(xiàn)著頻繁復(fù)出常態(tài)化、復(fù)出時(shí)限簡(jiǎn)短化、復(fù)出程序模糊化、復(fù)出形式隨意化的特點(diǎn),這些狀況的存在使行政問責(zé)的效力大打折扣,弱化了政府的公信力,違背法治精神。因此,推進(jìn)問責(zé)官員合理、合法復(fù)出極為必要。問責(zé)官員復(fù)出之所以呈現(xiàn)令人擔(dān)憂的狀況,究其原因可以概括為四點(diǎn):其一,行政問責(zé)官員復(fù)出的相關(guān)法律規(guī)定不完善;其二,行政問責(zé)官員復(fù)出機(jī)制不健全;其三,行政問責(zé)制度本身存在缺陷;其四,監(jiān)督力度不足。針對(duì)產(chǎn)生問題的原因,提出相應(yīng)對(duì)策,力求問責(zé)官員的復(fù)出趨于規(guī)范,順應(yīng)民意,與當(dāng)前政治生態(tài)的建設(shè)相呼應(yīng)。因此,問責(zé)官員的復(fù)出要強(qiáng)化責(zé)任意識(shí),營(yíng)造良性政治環(huán)境;要樹立法治思維,使官員復(fù)出合乎法理;要優(yōu)化制度設(shè)計(jì),健全問責(zé)復(fù)出機(jī)制;要完善監(jiān)督模式,構(gòu)建復(fù)出配套制度。
【關(guān)鍵詞】：新政治生態(tài) 行政問責(zé) 問責(zé)官員復(fù)出
【學(xué)位授予單位】：中共黑龍江省委黨校
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D262.6
【目錄】：

• 致謝4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 1 緒論9-12
• 1.1 研究目的與意義9
• 1.1.1 研究目的9
• 1.1.2 研究意義9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-11
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3 研究?jī)?nèi)容11
• 1.4 研究方法、創(chuàng)新與不足11-12
• 1.4.1 研究方法11
• 1.4.2 創(chuàng)新與不足11-12
• 2 基本概念與基礎(chǔ)理論闡釋12-17
• 2.1 相關(guān)概念界定12-13
• 2.1.1 行政問責(zé)12
• 2.1.2 問責(zé)官員復(fù)出12-13
• 2.2 官員問責(zé)的理論基礎(chǔ)13-14
• 2.2.1 依法治國(guó)理論13
• 2.2.2 委托代理理論13-14
• 2.2.3 責(zé)任政府理論14
• 2.3 政治新生態(tài)對(duì)問責(zé)官員復(fù)出提出新要求14-16
• 2.3.1 政治生態(tài)的提出14-15
• 2.3.2 政治新生態(tài)的內(nèi)涵15
• 2.3.3 政治新生態(tài)對(duì)問責(zé)官員復(fù)出提出新要求15-16
• 2.4 問責(zé)官員規(guī)范化復(fù)出的必要性分析16-17
• 2.4.1 問責(zé)官員規(guī)范化復(fù)出是建立和完善行政問責(zé)制度的需要16
• 2.4.2 問責(zé)官員規(guī)范化復(fù)出是全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)程的客觀需要16-17
• 3 政治新生態(tài)視野下問責(zé)官員復(fù)出存在的問題分析17-24
• 3.1 問責(zé)官員復(fù)出的實(shí)踐現(xiàn)狀分析17-21
• 3.2 我國(guó)問責(zé)官員復(fù)出存在的問題21-22
• 3.2.1 復(fù)出常態(tài)化21
• 3.2.2 復(fù)出時(shí)限簡(jiǎn)短化21
• 3.2.3 復(fù)出程序模糊化21-22
• 3.2.4 復(fù)出形式隨意化22
• 3.3 我國(guó)問責(zé)官員復(fù)出失范產(chǎn)生的消極影響22-24
• 3.3.1 行政問責(zé)效力大打折扣22-23
• 3.3.2 黨和政府形象受損23
• 3.3.3 踐踏法治精神23-24
• 4 問責(zé)官員復(fù)出存在問題的原因分析24-29
• 4.1 問責(zé)官員復(fù)出的相關(guān)法規(guī)不完善24-25
• 4.1.1 現(xiàn)行法規(guī)文本構(gòu)成不合理24
• 4.1.2 現(xiàn)行問責(zé)官員復(fù)出相關(guān)法規(guī)彈性空間大24-25
• 4.2 行政問責(zé)制度本身存在缺陷25-26
• 4.2.1 行政問責(zé)程序不明確25-26
• 4.2.2 被問責(zé)官員責(zé)任類別不統(tǒng)一26
• 4.2.3 問責(zé)回應(yīng)缺失26
• 4.3 問責(zé)官員復(fù)出機(jī)制不健全26-27
• 4.3.1 行政問責(zé)官員復(fù)出機(jī)制架構(gòu)設(shè)計(jì)有缺陷26-27
• 4.3.2 行政問責(zé)官員復(fù)出后續(xù)配套措施缺乏27
• 4.4 問責(zé)官員復(fù)出監(jiān)督乏力27-29
• 5 政治新生態(tài)視野下增強(qiáng)問責(zé)官員復(fù)出規(guī)范化的對(duì)策、建議29-36
• 5.1 強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，營(yíng)造良性政治環(huán)境29-30
• 5.1.1 培養(yǎng)官員責(zé)任意識(shí)29
• 5.1.2 營(yíng)造良性政治生態(tài)環(huán)境29-30
• 5.2 樹立法治思維，，完善復(fù)出法規(guī)30-31
• 5.2.1 弘揚(yáng)法治精神，營(yíng)造良好法治氛圍30
• 5.2.2 完善法律法規(guī)，有效規(guī)范問責(zé)官員復(fù)出30-31
• 5.3 優(yōu)化制度設(shè)計(jì)，健全問責(zé)復(fù)出機(jī)制31-34
• 5.3.1 明確復(fù)出原則32
• 5.3.2 明晰復(fù)出條件32-33
• 5.3.3 規(guī)范復(fù)出程序33-34
• 5.4 完善監(jiān)督形式，構(gòu)建復(fù)出配套制度34-36
• 5.4.1 完善監(jiān)督形式34
• 5.4.2 完善跟蹤考評(píng)制度34-35
• 5.4.3 完善復(fù)出回應(yīng)制度35
• 5.4.4 完善公眾參與制度35-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 作者簡(jiǎn)歷39-41

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周承;;行政問責(zé)制度化困境的倫理超越[J];中共杭州市委黨校學(xué)報(bào);2007年04期

2 郭巍青;;行政問責(zé)制度的困境[J];南風(fēng)窗;2008年11期

3 郭巍青;;行政問責(zé)制度的困境[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2009年03期

4 劇劍濤;;對(duì)完善我國(guó)行政問責(zé)制度的幾點(diǎn)思考[J];職大學(xué)報(bào);2009年04期

5 王智源;;法制視角的行政問責(zé)制度基本問題及對(duì)策探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年04期

6 陳鳴;;論我國(guó)行政問責(zé)制度及其完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年03期

7 馬秋蓮;;論我國(guó)行政問責(zé)制度存在的問題及對(duì)策[J];改革與開放;2011年20期

8 曾文君;;我國(guó)行政問責(zé)制度的歷史沿革[J];法制與社會(huì);2013年08期

9 邱實(shí);;完善我國(guó)行政問責(zé)制度的路徑探究[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2013年02期

10 布窮;;行政問責(zé)制度構(gòu)建的困境與出路研究[J];長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 唐曉陽;;健全行政問責(zé)制度應(yīng)注意解決的若干問題探析[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

2 韓舸友;;試論行政問責(zé)制度完善方式——有感《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

3 ;人民的利益高于一切[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“提高政府執(zhí)行力”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2009·理論�？C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王士恒 湖北省地稅局;建立健全行政問責(zé)制度淺探[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2013年

2 安徽省滁州市工商局 金齊波;完善行政問責(zé)制度的建議[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

3 汪文;我省高校實(shí)施行政問責(zé)制度[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2009年

4 記者 蔣志臻;李漢宇委員：健全和完善行政問責(zé)制度[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

5 ;“我國(guó)行政問責(zé)制度仍需完善”[N];北京商報(bào);2008年

6 中共廣東省委黨校行政學(xué)教研部主任、教授 唐曉陽;健全以行政首長(zhǎng)為重點(diǎn)的行政問責(zé)制度[N];南方日?qǐng)?bào);2009年

7 丁巖;完善行政問責(zé)制度 推進(jìn)法治工商建設(shè)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

8 重慶大學(xué)教授、碩導(dǎo) 陸遠(yuǎn)權(quán)　碩士研究生 高燕;改革開放中的中國(guó)行政問責(zé)制度[N];大連日?qǐng)?bào);2008年

9 華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院副教授 郭臺(tái)輝;行政問責(zé)制度化探索的過程和特點(diǎn)[N];南方日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者　宋華茹;用健全的制度筑起反腐堤壩[N];河南日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙炳育;行政問責(zé)制度研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2009年

2 魏依娜;行政問責(zé)制度研究[D];大連理工大學(xué);2006年

3 孟雪;我國(guó)行政問責(zé)制度的困境及對(duì)策探析[D];中共黑龍江省委黨校;2010年

4 藍(lán)永麗;論我國(guó)的行政問責(zé)制度[D];南昌大學(xué);2011年

5 李曉燕;政治新生態(tài)視野下問責(zé)官員復(fù)出規(guī)范化研究[D];中共黑龍江省委黨校;2016年

6 陳力予;我國(guó)行政問責(zé)制度及對(duì)問責(zé)程序機(jī)制的影響研究[D];浙江大學(xué);2008年

7 鄭志強(qiáng);論建立統(tǒng)一的行政問責(zé)制度[D];山西大學(xué);2010年

8 楊金明;行政問責(zé)制度研究[D];山東大學(xué);2007年

9 崔彥平;行政問責(zé)制度研究[D];山西大學(xué);2007年

10 黃曉軍;我國(guó)行政問責(zé)制度研究[D];南昌大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：政治新生態(tài)視野下問責(zé)官員復(fù)出規(guī)范化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：366980